Alexandra Nilsson anklagas för plagiat

Igår postade jag det här inlägget om ett skämtsamt ekonomitips som Alexandra Nilsson postat på Tiktok.
Det gick ut på att Alexandra poserade med sina märkesväskor, med en text som löd:
”Min fästman tycker det är onödigt att jag köper dyra väskor, men värdet har gått upp 70% på ett år, medan börsen ligger på -9%.”

https://www.tiktok.com/@astabolognese/video/7212332822948842758

Nu har det visat sig att Alexandra snott konceptet rakt av från en tjej med 7800 följare på Tiktok som skriver så här:

Fine att det ofta är trender på tiktok, men jag kom på videoidéen efter att ha diskuterat att jag kunnat lägga de pengar på börsen istället för på väskorna, letade upp en passande låt och skrev ihop en text. 

Som Alexandra ord för ord kopierat RAKT av ord för ord med låt och koncept. 

Siffran på 70% stämmer inte ens utan jag drog bara till med något, för hela videon är ett skämt.

Hon orkade varken vara källkritisk eller ändra videon iallafall LITE så att den inte är exakt identisk? Finns många låtar om pengar man kan använda istället.

Tycker bara att det är ironiskt och tråkigt att som heltidsinfluencer vara så lat att man snor en random 20 årig hederligt knegande + studerande tjejs video bara sådär. Hade videon varit en uppgift i skolan hade hon blivit tagen i urkund med 97% matchning………

Tiktok-trender blir trender just för att många delar identifiska videos på en och samma sak, men Johanna Bladh brukar ofta kritiseras för just det här, så det borde väl i allra högsta grad även gälla Alexnadra?
Eller är det här någonting som mindre kreatörer bara bör vänja sig vid? Störst går först?

Click bait

När jag satt och skrollade igenom Aftonbladet och Expressen så dök det upp tre influencer-relaterade artiklar, med rubriker som jag reagerade lite på.
Jag tänkte att vi skulle kika på lite på vad som döljer sig bakom dem.

Molly Rustas ”bröllopsbakslag” innebär alltså att hon och fästmannen Ross Andrew Paquett sköt fram sitt planerade bröllop då de fick tillökning i familjen – sonen Charlie.
Gudars skymning vilket bakslag!!

Camilla Läckberg är på semester med maken Simon, och Expressen har publicerat en artikel där de påstår att paret checkat in en svit på 90 kvadrat med privat pool, som kostar 37 880 kr/natten.
Detta stämmer inte enligt Camilla som delat det här inlägget på Instagram där hon skriver följande:

Vi bor INTE för 37.000 kronor natten och vi bor inte i sviten de beskriver utan bor till ett myyycket lägre pris. (Kanske räknas badkaret dock som ”privat pool” ??????‍♀️? )

Aftonbladet har postat en artikel om hur det regnar miljoner över Bianca Ingrosso igen, med underrubriken ”Så mycket drog Caia i 2022”. 
Det regner med allra största sannolikhet miljoner över Bianca, men kanske inte så mycket från Caia med tanke på att hon sålde av aktier förra året och enbart äger 11.5% av bolaget idag.
Jag kan tänka mig att det regnar betydligt mer från andra håll, vilket jag kan tycka är mer värt att uppmärksamma än det här. Bianca har fler strängar på sin lyra än bara den som spelar Caia-sonaten.

Vilken rubrik eller artikel tycker ni är mest orimlig?

Hur man växer på Instagram enligt Meta

Facebook/Meta hade en bjudning för influencers för att prata med dem om hur mycket, hur ofta och vad man bör publicera på Instagram för att få sin kanal att växa.
Deras rekommendation är:
Reels 1 ggr per dag
Feed 1 ggr per dag
Stories 5-8 segments per dag
Live 1 ggr per månad (inte dag)

 Vad tycker ni om de olika rekommendationerna?
Det jag saknar är en rekommendation för vilken ratio ”vanliga” inlägg och reklaminlägg bör ha.
Hur många inlägg bör gå mellan varje reklaminlägg för att inte ge sken av att vara helköpt?
Du kan ju lägga upp 5-8 stories per dag, men om mer än hälften av dem är reklam så tror jag knappast det gynnar kontots tillväxt.

Har Lisa Maria Jönssons barn en dubbelgångare?

För en sekund verkade Lisa Maria Jönsson helt övertygad om att det finska barnmatsföretaget Muru stulit en bild på hennes dotter Sia och tryckt den på sina förpackningar.
På bild ett är det först barnmatsbarnet och under, tre bilder på Sia.
Jag gick in och kontrollerade hur länge det här barnet suttit på förpackningarna och kunde i och med det utesluta att det var hennes dotters bild. Lisa trodde själv att det var en bild på hennes dotter, och jag tänker att när en mamma tror det – då är det likt.

Men slutet gott, allting gott och lilla Sia har en dubbelgångare någonstans där ute i världen. 🙂