Hur tänkte man här då?
1. Jag ställer Lively Wines utskick av Camilla Läckbergs vin mot informationen vad som är tillåtet enligt alkohollagstiftningen.
2. Lively Wines påstår sig följa alkohollagstiftningen vad gäller pressutskicken av Camilla Läckbergs vin.
3. Alkoholgranskningsmannen slår fast att utskicket bryter mot alkohollagstiftningen.
4. Lively Wines fortsätter skicka ut vindunkar i pressbud, trots AGMs beslut.
Hur tror ni diskussionen gått på kontoret?
Zero fucks given?
YOLO?
Out of sight, out of mind?
?♀️?♀️?♀️
Föregående inlägg 