Hej bloggen! Vi njuter för fullt av vår första familjesemester utomlands. Första dagarna var det aktiviteter (för mitt instagram-samarbete med en resebyrå – ja jag har sett kritiken och kommer kommentera det) //Kenza

Kenza förlänger sin semester i Dubai efter att hennes spons-resa tagit slut, men lovar samtidigt att bemöta kritiken som strömmat in sedan hon och Alexandra Bring gick ut med att resan till det minst sagt kontroversiella resmålet var ett samarbete.
Alexandra har så vitt jag sett varken kommenterat eller på andra vis bemött kritiken, och inte heller har hon lugnat följarna med att ett bemötande kommer.

Efter att Amnesty Norge kritiserat de båda influencerna så har även finska Yle (Finlands motsvarighet till SVT) uppmärksammat samarbetet.
Tyvärr kan jag inte finska utan fick Instagraminlägget skickat till mig från en läsare.
Om något kan översätta vad som står så får ni jättegärna göra det här i kommentarsfältet.

Om en folkvald politiker exempelvis gjort någonting sådant här så hade jag tyckt att ju mer kritik, desto bättre och här är varför:
En folkvald politiker har rådgivare och blir mediatränade att tänka efter både en och två gånger innan de fattar beslut (inte alla gör detta dock ) och kan ha svårare att komma undan med att skylla på tanklöshet eller liknande.

Kenza och Alexandra har agenter på sina nätverk men jag tvivlar på att de skulle ifrågasätta ett samarbete som detta då de tjänar pengar varje gång influencern gör ett.
Jag är hyfsat säker på att Kenza eller Alexandra inte satt och diskuterade Dubai och den rådande situationen där för att sedan besluta sig för att åka, trots all denna vetskap.

Så var går gränsen för att komma undan dåliga beslut genom att skylla på tanklöshet och när/var går tanklösheten över till gammal hederlig ignorans?

Hur tror ni Kenzas bemötande kommer låta och vad kommer hennes ursäkt/förklaring till samarbetet vara?
Den här?

Nu har jag sett att norska Amnesty kritiserat även Alexandra Brings sponsresa till Dubai på Instagram men precis som Kenza så har inte heller hon bemött den.
Kanske tänker de att den här kritiken är bäst att tiga ihjäl och någonstans hoppas på att en influencisk kollega gör någonting småklantigt för följarna att flytta sin fokus till – bort ifrån deras kritiserade reklam.
Men finns det någonting man kan göra om man upplever att reklam är mer än bara olämplig, som exempelvis marknadsföring för ett land som begår brott mot de mänskliga rättigheterna kan vara?

ICC:s Regler för reklam och marknadskommunikation är framtagna av ICC Marketing and Advertising Commission och publiceras av Reklamombudsmannen i Sverige, i vilken man kan läsa följande text:

Marknadskommunikationen ska alltså respektera mänskliga rättigheter, och får inte ge upphov till eller överse någon form av diskriminering, något som både Kenzas och Alexandras reklaminlägg skulle kunna göra sig skyldiga till.
Vill man att Reklamombudsmannen ska granska och bedöma huruvida samarbeten som dessa riskerar att bryta mot Internationella Handelskammarens (ICC) regler så kan man alltså anmäla dem på dessa grunder för att få en bedömning.

Oavsett vad RO kommer fram till så tycker jag att det är värt att lyfta fram, då samarbeten som dessa väcker reaktioner hos följarna som i slutänden är mottagaren för den här typen av reklam.

2014 lät det så här på Kenzas blogg.
Nu gör hon reklam för länder liknande det hon kritiserade då.

Tack för tips!

När Kenza kritiserades för sitt val av resmål – Dubai – så försvarade hon det med att hon inte tror att bojkott av ett land eller dess invånare kommer leda till förändring utan att det behövs tursim och interaktion för det.
Jag köpte inte detta för fem öre utan misstänkte att det helt enkelt handlade om att Kenza ville åka på en sol och bad-semester, till ett land som inte ligger allt för långt bort och att Dubai uppfyllde båda av dessa kriterier.

Jag hade fel.
Det var varken förändring genom turism eller sol och bad på nära håll som fick Kenza att välja Dubai, utan det var den där tredje parameter som influencers gärna försöker tona ner så mycket som möjligt – nämligen att resan är ett samarbete och att hon får betalt för att åka dit ( i resa och ersättning eller bara ersättning – det framkommer inte) för att locka så många som möjligt att göra samma sak.
Kenzas fina uttalanden om turism och interaktion för förändring framstår som en avledande skenmanöver med syfte att tona ner det faktum att Kenza (Och Alexandra Bring som också är med på samma resa) får betalt för att marknadsföra resor till en diktatur där män enligt Amnesty har viss rätt att slå sina fruar, där regimkritiker fängslas och torteras och där gästarbetarna från Asien – som utgör 85 procent av landets befolkning – saknar grundläggande medborgerliga rättigheter och lever som en andra klassens invånare.

Det är med andra ord relativt enkelt att klappa sig själv på axeln om man valt bort en resa till Dubai till förmån för ett annat resmål då landets missförhållanden är relativt vida kända.
Men det är ju inte bara i turistlandet Dubai som mänskliga rättigheter kränks. Detta sker även i Kina, Thailand, på Kuba, och till en viss del även i Egypten och Turkiet.
För att inte prata om Nordkorea, som spelar i en helt egen liga när det gäller totalitärt förtryck, men dit går det som tur väl är inga sponsrade resor. Än.

Jag har under de senaste 10 åren, semestrat i både i Egypten och Turkiet och jag kan med handen på hjärtat säga att jag aldrig ens reflekterade över faktumet att resmålen jag besökte låg i länder som kränker medborgarnas rättigheter.
Nu fick jag ju visserligen inte betalt för att marknadsföra något av dessa resmål till hundratusentals följare på sociala medier, men lik förbannat så valde jag att ignorant titta åt ett annat håll – mot poolen förmodligen – istället för att reflektera över vad det egentligen är för land som jag stöttar med mina pengar. Visst, jag var bara en enda ynka turist vars spenderade pengar inte ens skulle kunna ge en föraning av ringar på vattnet, men det är på sin höjd en förklaring, men absolut ingen ursäkt.
Många bäckar små, ni vet…

Hur du någonsin valt bort ett resmål pga de här eller liknande orsaker?