Jag fick den här ”recensionen” skickad till mig från en av er, och det muntrade sannerligen upp min gårdagskväll. 
Den är skriven av Arbetets kulturredaktör Johannes Klenell, som sammanfattar musikbranschens första hållbarhetskonferens, inne på Way out Wests vipområde.
Panelen bestod av Maxida Märkas, Lusine Djanyan (från Pussy Riot) och Linnea Claesson, som efter en timmes samtal pratat en del om mod, mycket om ljus och mörker och ondska och godhet men där ingen i trion någonsin ens nämnde ordet hållbarhet.

Rekommenderas varmt!

Visa det här inlägget på Instagram

Visa det här inlägget på Instagram

Linnéa Claeson fotograferas i en regnbågsfärgad tylldröm, design Frida Jonsvens, som hon gjort av andra klänningars ”spillbitar”, klänningar som burits av starka och inspirerande kvinnor.
Projektet ska ha tagit ungefär två år att färdigställa, och nu fångas alltså Linnéa på bild i den, under en manifestation där män samlats för att stå upp för kvinnors rättigheter.
Enligt Linnéa så är det här en historisk händelse, men det är inte alla som uteslutande är imponerade av tilltaget.

Julia Frändfors har uttryckt sitt missnöje över Linnéas agerande, där hon menar att kvinnan med det regnbågsfärgade håret fått det mesta att handla om henne själv, snarare än om kvinnors rättigheter.
Julia, sin vana trogen, uttrycker sig lika mjukt och följsamt som en snöslunga fylld med småsten och kallar Linnéa för ”Sveriges egen Donald Trump” och ”världens värsta människa, som står och kramas med arbetslösa incels för att plocka poäng.

Julia avslutar sina storys med orden: Gratulerar, du är Sveriges värsta människa ❤️

Visa det här inlägget på Instagram

Det kvinnliga, norska beach-handbollslaget har fått böter efter att inte följt de avklädda reglerna vad gäller minimala matchställ, medan de manliga spelarna får ha shorts och linne på sig.

Den tidigare handbollsspelaren Linnea Claeson tar upp saken på Instagram, där hon publicerar en bild som verkligen visar skillnaden mellan herr och damlagets matchställ när EM i beach-handboll avgörs i Polen.
Hon har även postat artisten P!NKs kommentar där hon erbjuder sig att betala lagets böter, i protest mot den här tydliga demonstrationen av sexism inom förbundet.
????

Visa det här inlägget på Instagram

Delar Linnea Claeson samma bild med en näst intill identisk text för att hon genuint vill vidarebefodra hälsningar til damen eller tar hon bara tillfället i akt för att få upp engagemanget på sitt eget konto?

Vad Haveristerna tror är tydligt.
Vad tror du?

Lite käckt med hashtags ändå? 
Jag tror det besvarar min fråga. ??‍♀️

Visa det här inlägget på Instagram

Mitt starkaste minne av Pippi Långstrump är från en filmatisering, den när hon går in och köper hela godisaffären till sina kompisar.
Jag kan väl knappast vara ensam om den?
Det MÅSTE ju vara alla barns dröm?
Alla vi, som en eller flera gånger legat på ett smutsigt golv i mataffären, ofta iklädd overall av någon anledning, och skrikit för att vi förvägrats godis.
Godis, denna, alla barns rättighet när det vankas inhandling av mat, visst visst? 😉

Visa det här inlägget på Instagram

Bisse skapade en liknande godisaffär i somras, inspirerad av just Pippi Långstrump. 
Drömmen för ett barn som jag.
Adopt me?

Har ni några egna favoriter från Pippi och hennes värld? 
För mig var det alltså godis, godis och drömen om en prickig häst.

Kan inte kvinnor bara få vara, utan att blanda in pojkar, män, deras behov, preferenser eller önskningar?
Tack på förhand!

Linnea Claeson får kritik, både på sitt egna konto men även på kontot ”Vardagsrasism”, för sättet hon skriver om Wilmer Kaffebar och deras utökade verksamhet..
Linnea själv menar att det inte är spons och att folk får sluta hitta på saker, men trots det så har hon varken tagit bort eller ändrat sättet hon uttrycker sig på i inlägget.

VARFÖR skulle hon skriva om att Wilmer Kaffebar öppnat upp ett nytt café i Vasastan – på tal om INGENTING – i ett inlägg om en cancersjuk åttaåring? 
Det enda som saknas för att verkligen toppa av det här inlägget av Linnéa är en rabattkod på kaffe latte, men det kanske kommer?

Vad tycker ni om Linnéas inlägg och kritiken som riktats mot det? 
Medhåll? Mothåll? (Jag vet att mothåll inte är motsatsen till medhåll men det lät bra, mmmkay?)

Tack för tips!

Med sitt regnbågshår stack Linnea Claeson minst sagt ut bland Aftonbladets andra kolumnister, och sedan start har hon alltså skrivit över 70 st texter som publicerats.
Tyvärr har flera av dem anklagats för att ha varit plagiat/inspirerade av andras texter men om det är anledningen till att Linnea skrivit sin sista kolumn för tidningen framgår inte.

Så sent som i december ledde Linnea Aftonbladets ”Svenska Hjältar-galan” tillsammans med Peter Settman, och trots att hon inte längre kommer vara en av tidningens kolumnister så tar inte deras samarbete med Linnea slut här:

Nu är det dags att gå vidare till andra projekt, och en del andra uttryck, men vi möts igen på andra ställen och mitt samarbete med Aftonbladet slutar inte här utan vi har nya grejer som väntar er läsare. //Linnea Claeson

Linnea har inte skrivit någonting – som jag kan hitta – om anledningen till brytningen, utan det är mest spekulationer på nätet som finns att läsa. Jag har alltså ingen aning vem som initierade brytningen och vad anledningen till det skulle kunna vara, men länka gärna om ni stött på något matnyttigt.

Brukar du läsa Linneas krönikor på Aftonbladet och kommer du sakna att läsa dem?

Nina Rung menar att DNs Lisa Magnusson skriver saker om henne som hon varse sig sagt, skrivit, eller menat. 
Kort och gott menar Nina Rung att Lisa Magnusson ljuger som en häst travar i den här ledaren om Linnea Claeson.
Artikeln är bakom betalvägg, så det är säkert relativt många som köper det Nina Rung publicerat som sanning rakt av, istället för att betala en liten slant för att själv kunna läsa artikeln.
Det gjorde jag, och jag måste säga att jag är ytterst förvirrad över alla de påståenden Nina Rung gör på Instagram.
Läser vi verkligen samma artikel?

Jag kan nämligen bara hitta ett enda ställe i hela ledaren där Nina Rung omnämns med ett påstående som hon själv kallar för lögn, och då är det i form av ett citat som plockats direkt från hennes Instagraminlägg.
Sen återkommer hennes namn en gång till där Lisa Magnusson enbart refererar tillbaka till ovan nämnda citat. (…om man – som Nina Rung kallar det – ”hittat på”.)

Och när frilansskribenten Emilie Roslund nu ifrågasätter hur mycket av Linnéa Claesons berättelser som egentligen stämmer (Göteborgs-Posten 15/11) skriver kriminologen Nina Rung: ”OAVSETT om Linnéa skulle hittat på, överdrivit eller sagt något som inte går att ’bevisa’. Vad har det resulterat i?” Jo, svarar hon sig själv: ”Fler har fått veta mer om övergrepp och våld. Om feminism.” //Ur Lisa Magnussons ledare från tDN.

Här under följer Nina Rungs originaltext på Instagram som hon senare gick in och ändrade, men från början så inlägget ut så här.
Citatet som Lisa Magnusson hänvisade till är alltså till punkt och pricka Nina Rungs egna ord.

Så var är alla lögner?

Tack för tips!

Patrik Sjöberg tog tidigare i veckan ton på Instagram där han helt motsäger sig ihopljugna anekdoter för att ”främja kampen” och tycker att det är förkastligt att ljuga om övergrepp för att främja sitt varumärke, på det sätt han anser att Linnea Claeson gjort.
Nu går han ett steg längre och kritiserar henne å det grövsta i en insändare i Dagens Nyheter där han kritiserar henne för att förminska offer för sexuella övergrepp, då den som upplevt övergrepp inte kryddar sanningen.

Det har stormat rejält kring Linnea Claeson ända sedan Haveristerna började gräva kring sanningshalten i hennes olika historier där män trakasserat henne på mängder av olika sätt – både i verkliga livet och på nätet.
Att utsättas för mäns oombedda uppmärksamhet 20, 30 gånger på en dag är vardagsmat för Linnea, i alla fall om man ska tro hennes egna utsago – vilket man i och för sig kanske inte ska med tanke på vad som framkommit den senaste tiden.
Kritik, ifrågasättanden och rena anklagelser om lögner, lögner som på INTET vis hjälper kampen framåt för alla de som faktiskt utsatts för övergrepp av olika slag.
Ingen verkar se Linneas överdrivna och fabricerade historier som det minsta hjälpsamt utan snarare raka motsatsen.
Som Patrik själv skriver i sin insändare:

För oss överlevare är varenda bokstav av sanningen ett berg att bestiga.
[…]

Kryddar en överlevare sanningen? Nej, det vi varit med om är ”kryddstarkt” nog. Varför ska jag fabulera fler sanningar när en är tung nog att bära?