Ben Mitkus ”bebisprank”

Bildkälla: Ben Mitkus Instastory

Ben Mitkus har postat en video på Youtube som heter ”Tappar barnet på marken prank” och undrar på Instastory om hans prank gick överstyr. 
Jag känner spontant att det kanske vore en god idé att ligga lite lågt med den här typen av innehåll, med tanke på hur benägna folk verkar vara på att orosanmäla Bens och Carolines föräldraskap.
Det är ju dumt att mer eller mindre ge dem saker att anmäla dem för, serverat på ett sociala mediersilverfat.

Just my two cents…

Ben Mitkus och CJ orosanmälda – igen

Jag skrev det här inlägget när Ben Mitkus och hans sambo Caroline ”CJ” Johansson blev orosanmälda på grund av sitt ofödda barn, och nu har det hänt igen.
De har blivit anmälda ännu en gång och CJ skriver om sina känslor om det, och att det får henne att vilja sluta med sociala medier.

Hon har rätt i en sak hon skriver i sin text och det borde egentligen ge henne de svar hon söker.
Folk orosanmälan inte dem för att de tros vara dåliga föräldrar, utan det görs för att jävlas med dem i egenskap av offentliga personer och för att kunna mysa lite när de läser om de nyblivna föräldrarnas chockartade reaktioner.
Att dela med sig av det här är tyvärr att uppmuntra anmälande troll. 

Så ge dem inte det de vill ha. Det är mitt tips!
Skriv inte mer om eventuella anmälningar eller liknande, och då är det inte kul längre. Då kommer anmälarna garanterat tröttna. 

Att se föräldrarnas reaktioner på sociala medier är rena rama julafton för den här typen av människor, så var inte deras jultomte. 
Att fördöma det, är att belöna den här typen av beteende.
Bjud inte stollarna på en skadeglad myskväll.

Ben Mitkus orosanmäld för sitt ofödda barn

Det här är bland det sjukaste jag hört i influencersammanhang. 
Runt 5:20 in i den här videon berättar Ben Mitkus att det inkommit en orosanmälan till socialtjänsten gällande hans och Caroline – även kallad ”CJ” – ofödda barn, då ”pappan (Ben alltså) är impulsiv och det är oklart om han är kapabel till att ta hand om ett barn. Brevet från socialtjänsten är adresserar till CJ, och den givetvis anonyme anmälaren ”oroar sig” över att CJ inte skulle ha ”förmågan att göra tillvaron stabil för det kommande barnet.”

Ben och CJ undrar hur man kan vilja lägga sin tid på något sådant här, och jag kan bara hålla med. 
Det här resursslöseriet som pågår, med att orosanmäla offentliga personer, är snudd på maniskt men att göra en orosanmälan gällande ett ofött barn och hur man tror att dess framtid med sina föräldrar kommer bli.

Nej men, vad fan är det som händer med folk? 
Ska man kanske orosanmäla den anonyma anmälarens föräldrar? Jag menar, av det lilla jag hört i Bens video så känns det hyfsat rimligt att de tappade sitt barn i golvet som barn. Vid upprepade tillfällen.

Jag lider med de stackars anställda som MÅSTE göra en första ”kontroll” vid varje orosanmälan, istället för att bara förpassa anmälningar som den här till papperskorgen. 
Ett sjukt och vidrigt slöseri av resursers helt enkelt!
Nu läggs ju det här ärendent ner så klart, men bara att behöva sitta och skicka ut brev som detta, och för mottagararen att behöva bli medveten om. ??‍♀️

Ben och CJ spekulerar kring vad anmälaren menar med att Bens impulsivitet skulle utgöra en fara för barnet, och jag undrar lite samma sak.
Tror man att Ben kommer glömma både unge, barnvagn och hela konkarongen någonstans om han får ett dm om att det delas ut gratis Nocco på Sergelstorg?
Bidra gärna med egna förslag. ?

Lite fakta från SKRs (Sveriges kommuner och regioner) hemsida med tillhörande blogg:

Socialtjänsten i Sverige mottar över 330.000 orosanmälningar om barn per år enligt Socialstyrelsens kartläggning från 2018. Den siffran växer dessutom ganska kraftigt varje år. Lagen säger att socialtjänsten inom 14 dagar ska göra en förhandsbedömning om de ska inleda en utredning eller inte utifrån anmälan. Det görs genom att bedöma innehållet i anmälan och vid behov prata med anmälaren, barnet och vårdnadshavare samt ta med socialtjänstens eventuella tidigare kännedom om barnet i bedömningen.

Alla anmälningar ska inte inledas utredning på.
[…]

Enligt Socialstyrelsens kartläggning inleds utredning på ungefär 4 av 10 anmälningar. //Åsa Furén-Thulin
Sektionschef socialtjänst
Avdelningen för vård och omsorg

60% – alltså hela 198 000 av dessa 330 000 anmälningar läggs alltså ner, efter den initiala förhandsbedömningen. 


I morse skrev jag om hur Yoga Girl blivit anmäld till socialstyrelsen, och inser att sådant här brukar komma flockvis. Kanske är det en och samma person som sitter och massanmäler influencer?

Paula Rosas om Ben Mitkus pass-schabbel

Ben Mitkus pass-schabblade, sen kritiserade han kommentarerna under inlägget om pass-schabblet och nu skriver Paula Rosas om Ben Mitkus pass-schabbel och hur det lika gärna kunnat vara hennes make som stått för pass-schabblet. 
”Schabbel” – är det mitt nya trendord månne?

Jag fick se det här inlägget hos Bloggbevakning att Ben Mitkus skulle överraska sin gravida flickvän med en resa i födelsedagspresent och att det blev en tråkig start på resan då han tog fel pass och dom inte kom med planet. Jag kände bara att det här hade absolut kunnat hända mig, att inte komma med ett plan för att Hugo schabblat med passet ? Eller typ vara på fel flygplats när det är dags för ombordstigning…
[…]

För mig handlar det inte om att Hugo är en mansgris utan att i en relation se varandras styrkor och svagheter och stötta upp där det behövs. Att man är ett team. // Paula Rosas

Under Paulas inlägg råder det minst sagt delade meningar. 
Jag har inte tagit med alla kommentarer, utan valt ut ett par stycken som får representera alltsammans. En av varje typ…

Vad tycker ni om Paulas resonemang?
Rimligt? Curligt? En blandning? Någonting annat?

Som min poddkollega Quetzala sa igår:

Är han Jason Bourne? Varför har han en hel påse full med pass?