Det här är ett uppföljande inlägg till ett som publicerades häromdagen.
Klicka HÄR och läs det först för att få bakgrunden till det som kommer här nedan.

Vi vet alla att siffror inte är min starkaste sida, men hur jag än vänder och vrider på den här informationen från Caia Cosmetics och Bianca Ingrosso så får jag den inte att gå ihop.

Visa det här inlägget på Instagram

I bildspelet här ovan hittar ni följande:

På bild 1 förnekar Bianca Ingrosso i DM att Caia höjt priset på sin duo inför Black Week.
På bild 2 skriver Caia i svar på kommentarer att de endast gjort en enda höjning av priset på duon, vilket skedde för ungefär en månad sedan och att den då höjdes till ord. pris 545 kr.
På bild 3 ser man hur det sänkta, ord priset under är Black Week är 650 kr – vilket alltså INTE är 545 kr. (Det vet till och med jag)

Så om den enda höjningen de någonsin gjort var till ord. pris 545 kr, hur kan det då kommer sig att det står ord. pris 650 kr på deras Black Week-reklam?
Betyder inte det att de höjt priset på duon inför Black Week så att det tidigare ordinarie priset helt plötsligt förvandlades till reapriset?

Kan någon få ihop det här, please? ?

Efter att ha fått en kommentar om det här så gick jag själv in och kontrollerade prissättningen på Caia Cosmetics, och då framför allt på deras highlighter/bronzerduo.
Jag har hittat flera exempel på att den tidigare kostat 495 kr (nedsatt från 590 kr, ett ord. pris som aldrig använts) och då inte bara i den HÄR videon av Bianca Ingrosso, utan även på andra sidor som inte har någon som helst koppling till varken Caia eller Bianca.
Sidan Shiebeauty har skrivit om produkterna och då också uppgivit att priset är 495 kr.

Caia Costmetics har alltså höjt det ordinarie priset på 590 kr (som aldrig använts utan produkterna har kostat 495 kr sedan lanseringen) till 650 kr för att det ska se ut som en sweet deal och rejäl prissänkning med 545 kr under Black Friday, trots att det är ett högre pris än det produkterna kostade från första början.

Det finns säkert fler företag som jobbar så här, men eftersom den här sidan skriver om sociala medier och influencers, och Caia Cosmetics är grundat av en av Sveriges mest inflytelserika influencers – Bianca Ingrosso – så lyfter jag det här exemplet i ett eget inlägg.

Vad tycker ni om det här?

Vikten på produkten har inte ändrats, utan är och har varit 10 gram sedan lanseringen.

Igår gick den femte lokala delfinalen av EY:s årliga gala av stapeln och den här gången var det Stockholms entreprenörer som skulle firas.
Normalt sett är detta en stor tillställning men i år hölls den i ett mer coronaanpassat digitalt format.

Ett namn som känns igen är Bianca Ingrosso som var nominerad i kategorin ”Årets kvinnliga stjärnskott”, och man får gratulera, man får gratulera, för Bianca kammade faktiskt hem segern och kommer nu tävla mot landets andra fem finalister i den stora finalgala som går av stapeln under 2021.
Vinner man där så går man vidare till en global tävling där hela 60 länder gör upp om titeln som världens främsta entreprenör, och Bianca tog just ett steg närmare en sådan utnämning genom att ta sig vidare till den nationella finalen.
Bianca nominerades för sitt företag Bianca Ingrosso AB.

Stort grattis Bianca! 

Tack för tips!

Uppdatering:

NU jäklar svarade Tre och enligt dem så ljuger Viktor Frisk om att han skulle ha fått sin telefon som ett samarbete.
Varför i hela fridens namn skulle han göra det? Har ni NÅGONSIN hört om en influencer som ljuger om ett samarbete som inte existerar?

Visa det här inlägget på Instagram

I helgen la jag upp det här inlägget på Instagram, innehållande en video där Bianca säger sig ha ”klickat hem” den nya Iphone 12 max pro.
Jag ifrågasätter sanningshalten i hennes påstående av två anledningar:

1. Hon vet inte ens vad det är hon håller i handen utan kallar den för iPhone 20.
2. Hon får den levererad i en påse från TRE, fylld med silkespapper, lite blandat smått och gott och med en handskriven lapp på – med sitt namn. (mera känt som en goodiebag)

Jag taggar företaget Tre i inlägget som går in och svarar på mitt inlägg och följande konversation utspelar sig:

Här är inlägget om Viktor Frisk och hans telefon från Tre som han markerat som ett samarbete, trots att han samtidigt gör sitt bästa för att få det att låta som att han blivit överraskad av Tre med sin telefon. Ingenstans får han det att framstå som att det är HAN som på något vis köpt en telefon.

Han erkänner alltså att det rör sig om ett samarbete, inte bara genom att markera inlägget som ett sådant men även i ett dm till mig där han tackar mig för att jag får honom att tänka sig för och bli bättre på sitt jobb.
Hade han förbeställt och betalat för sin telefon själv – så som Tre vill få det att framstå som – så hade det nog varit lite annat ljud i skällan från honom.
Ingenting gör influencers argare än att bli anklagade för smygreklam om de är oskyldiga. 🙂

När jag påpekade för Tre att Viktor erkänt att det rör sig om ett samarbete, när de nyss förnekat det och hävdat att Viktor förbeställt sin telefon precis som en vanlig kund, så blev det knäpptyst från dem. 
Trots upprepade meddelanden, både från mig och andra följare, så vägrar de nu svara på frågor om det.

Jag kan inte tolka detta på något annat vis än att Tre velat dölja det faktum att de försett influencers med nya iPhone 12 Pro Max, som de ska visa upp på sina plattformar, samtidigt som de taggar Tre (som Viktor) eller visar deras logga (som Bianca).
Dessvärre har de missat att vara extra tydliga med att det absolut inte får se ut som ett samarbete – någonting Viktor Frisk helt måste ha missat i och med sitt inlägg.

Vad tycker ni om att ett stort företag som Tre agerar på det här viset?

Jag har som sagt sökt Tre upprepade gånger via den kanal där de själva initierade kontakt från första början – på Instagram –  men utan att få ytterligare svar. 

KLICKA HÄR!