Det här skulle komma upp kl 21 men ah ja..
Lyckades tidsinställa det till morgondagen en gång till men NUUUU så…. =)

https://www.instagram.com/p/B_vHrDvlRGv/

Jag lyssnar hellre på den här 18 ggr i timmen än tvingas se Telias fruktansvärda reklam EN enda gång till.
”Så lääääänge vi har varann…” *blurk*

Hon gör sig i en remix, visst, visst?

Reklamombudsmannen har fällt Isabella Löwengrip för vilseledande marknadsföring – så långt är vi nog alla överens.
Isabella valde att inte bemöta ROs skrivelse, vilket är lite märkligt med tanke på att hon sedan skyllde på Ellos och påstod att de försett henne med felaktig information, någonting hon senare tog bort.
Ellos i sin tur slår i från sig och menar på att de inte bara försett Isabella med all nödvändig information, utan att den även funnits tillgänglig på hemsidan. Och det har den. Men inte hela tiden.
Den dök inte upp förrän kunderna på Instagram påpekade detta. Innan dess fanns den inte.
Och om Ellos varit bristfälliga i att publicera korrekt information på hemsidan så finns det ju en möjlighet att det även drabbat Isabella.

Under bilden här ovan i inlägget från Instagram så återfinns nämligen alla dessa kommentarer som TYDLIGT visar att Ellos inte alls hade all produktinformation på sidan från lanseringens start.

Anledningen till att Isabella inte bemötte det hela tror jag är av den enkla anledningen att det inte var Isabella som varken emottog informationen eller skrev inlägget och därför inte har en aning om vad som föranlett det hela. 
När det här samarbetet lanserades hade Isabella ett helt koppel av anställda som även misstänktes skriva många av hennes inlägg, någonting hon förnekat och heller inte är så sugen på att erkänna i efterhand och har därför heller inte bemötte ROs skrivelse.
Det är den enda anledningen jag kan komma på till varför hon annars skulle låta Ellos stå oemotsagda när de uppenbarligen inte heller talar sanning, eller ens har koll på vilka kläder som ingår i kollektionen de gjorde tillsammans med Isabella.
Ellos har i skrivande stund inte svarat på min sista fråga.

Jag var jäkligt snabb med att lägga allt ansvar på Isabella, särskilt när hon bara raderade mycket av det hon skrivit om Ellos, men kanske orkar hon helt enkelt bara inte bry sig? (och det menar jag inte nonchalant skrivet)
It’s over and done with, och tillhör den ”gamla tiden” med assistenter och misstänkta spökskrivare och kanske är det bara enklare för henne att ta den, radera försvaret och gå vidare? Som jag ofta säger – man måste välja sin konflikter? Kanske är det vad Isabella gör här?
För ingenting är särkilt tydligt här längre – ingen verkar ha någon riktig koll, varken Ellos eller Isabella.

Jag ska försöka att inte vara så himla tvärsäker nästa gång, även när det gäller Isabella för den här gången hade jag fel. Det var inte så glasklart som det först framstod och vad som egentligen stämmer här har jag ingen aning om.

Tack för tips!

Hej, Stämmer det att Ellos skickade felaktig information till Isabella Löwengrip som hon sedan publicerade på sin blogg, i tron om att den var korrekt? Med vänlig hälsning, Camilla

Hej Camilla! Ellos har presenterat korrekt produktinformation för polotröjan Moscow på ellos.se samt försett Isabella Löwengrip med korrekt produktinformation. Isabella Löwengrip ansvarar för publicering och innehåll i sina medier och aktuell skrivning i sin blogg. Kjolen som omnämns i ärendet är vidare inte en del av kollektionssamarbetet utan från varumärket Saint Tropez. /Clara, Ellos team

Tyst som en mus har Isabella Löwengrip raderat det Instagraminlägg där hon anklagar Ellos för att ha skickat henne felaktig information som hon sedan även publicerade på bloggen. 
Enligt Ellos har de försett Isabella med korrekt information gällande alla plagg och tillbakavisar att de skulle ha skickat henne fel info som hon sedan publicerade.

Även på bloggen har alla anklagelser mot Ellos försvunnit och kvar är bara en liten förklaring om att Isabella nu enbart varit marginellt inblandad i kollektionen, till skillnad från hur det låtit tidigare.

Och när vi ändå är inne på kläder så stormade det kring mitt samarbete med två modebolag som jag har jobbat med. Det stod i tidningen att jag skulle ha lurat mina läsare att det var silke fastän det inte var det. När man som influenser gör sammanbeten med bolag är man den kreativ personen. Man får fundera ut en kollektion som sedan produceras. Eftersom ett av märkena alltid gör silke och pratade om ”silkeskjolen” på vårt event antog jag att det var silke. Men tydligen var det polyamid och viskos. // Isabella Löwengrip

Ska man gissa på att Ellos inte såg med blida ögon på de felaktiga anklagelserna och uthängningen? 
Ellos, som till skillnad från Isabella, bemödade sig med att svara Reklamombudsmannen när de bad om ett uttalande till sin utredning?

Tillägg: Kjolen Saint Tropez verkar dock VISST komma från Styleins samarbete med Ellos. 

Scarfen Isabella har i håret må se ut som Hermine Hold men där slutar alla likheter.
Den kommer nämligen inte från Hermine Hold och kostar definitivt inte lika mycket som en snudd på identisk produkt från Hermine Hold.
Ytterligare en sak, förutom huset, som Isabella fått byta ut mot en billigare variant.

Jag undrar om även den nya stylisten är en budgetvariant, precis som hennes 15 miljonershus var?
Budget-Bella, the struggle is real!