Isabella skrev i februari på sin blogg att hennes dåvarande pojkvän givit henne en resa till Köpenhamn och hotellet D’Angleterre i julklapp, en resa som Isabella även pratade om under sin medverkan i Schulman Show.
Då höll hon med Alex Schulman när han påpekade att det var ett sällsynt dyrt hotell men tillade att det inte var hon som betalat, utan att den hon dejtar är väldigt generös.

På vår första semester i Italien över midsommar (jag betalade fö alla våra resor) frågade han om jag ville bli hans flickvän och dagen efter började han gråta och berättade hur hans trading hade gått fel och han frågade mig om han fick låna 500 000 kr.//Isabella

I sitt inlägg från idag säger hon plötsligt att hon betalat för alla resor som hon exet gjort, och när hon får en fråga om just Köpenhamnsresan så förtydligar hon att exet skulle ha betalat men att hans kort inte fungerat vid incheckningen.
Så vad stämmer egentligen här?
Isabellas historia har varit ute på båda kanterna och vänt. När det passade hennes agenda att ha en rik och generös pojkvän så betalade han, och när det passar bättre att vara ett lurat och bedraget offer så var det helt plötsligt hon som betalat allt.

Det stämmer att Isabella lämnade in sitt kort i receptionen vid incheckningen då exet inte fått in en förväntad överföring till sitt konto, men när det var dags att betala för hotellvistelsen så var det han och INTE Isabella som betalade för det med sitt kort.
Här under ser ni transaktionen från hans konto.

Jag har fått den här av honom och han har även berättat att det stämmer att Isabella stod för flygbiljetterna, hon hade insisterat på att få göra det.

Det här har gått från att Isabella känt sig hotad, till att med alla medel verka vilja slakta exet som person, och hon verkar inte sky några medel eller att använda rena lögner för att göra det.
Varför skulle hon annars ljuga om detta? Och vad mer i inlägget från idag är ren lögn när detta så enkelt kunde bevisas som en?
Isabella hade alla mina sympatier från början, men det här är på intet vis okej.
Varför ljuger hon om sådant här?
Det här får ju bara mig att vilja rota ännu mer istället för att tycka synd om henne…

Jag har sökt Isabella för en kommentar och här är hennes svar:

Så nej, hon betalde alltså inte för resan. 
Där har vi det svart på vitt.

 

På vår första semester i Italien över midsommar (jag betalade fö alla våra resor) frågade han om jag ville bli hans flickvän och dagen efter började han gråta och berättade hur hans trading hade gått fel och han frågade mig om han fick låna 500 000 kr. Jag blev rasande över frågan, sa självklart nej, flög hem och bröt med honom i två månader.
[…]

Hur han klagade på hur mitt kapital förvaltades dåligt av min private banking och att han gärna skulle kika på hur det såg ut. Jag sa nej. Alla gånger han tagit kontakt med mina delägare för att bli en del av något av bolagen.
[…]

För två veckor sedan sa han att det var dags för mig att satsa på kryptovalutor rejält. Nu hade jag chansen för bitcoin. Han kunde hjälpa till. Jag ringde min förvaltare på banken och han sa att han inte rekommenderade mig att göra det. Så jag skippade det.
[…]

Alla dessa idéer om kapitalförsäkringar utomlands, hur de kunde äga mitt hus på något sätt. Jag minns inte. Jag sköt undan allt han sa och köpte huset som vanligt privat.
[…]

I Dubai för 2-3 veckor sedan, sa han att han drömde om att jag skulle bli mamma till hans barn. Nu i efterhand inser jag att det måste varit hans desperata försök att verkligen komma in i mitt liv på riktigt.
Trots att vi var tillsammans ville jag hålla en distans och inte mixa våra liv, det var jag tydlig med sedan dag ett. Det måste varit en enorm utmaning för honom. Ett barn hade ju löst det mesta.//Isabella

Oh, it’s not over for today!

Isabella och barnen verkar vara i solen och hon skriver nu på sin blogg om exet som uttalat sig idag i Expressen.
Det intressanta i det hela är inte vad hon skriver utan vad hon INTE(!) skriver om.

Varför nämner hon inte ett ord om alla hot och djupt kriminella människor som jagar både henne, barnen och exet?
Varför handlar det bara om ett karaktärsmord på exet istället för att bemöta det som han sa till Expressen tidigare idag?
Hade inte det varit ett rimligare inlägg än det här?
Om det han sa i Expressen nu inte var sant? Vilken man får förutsätta att hon anser med tanke på att det var motsatsen till det hon uttalat tidigare till pressen och skrivit om i sin blogg, varför nämns det inte med ETT ord?
Och tidigare har hon sagt att hon INGENTING vetat om eventuella ekonomiska svårigheter eftersom hade sett stora summor pengar på hans konto, och nu har hon helt plötsligt vetat sedan midsommar att hans trading gått fel för att han bett om att låna pengar? (Midsommar 2017(!) ska tilläggas)

Jag får inte ihop det.
Vad fan händer?

 

 

HÄR hittar du en sammanfattning av allt som hänt i den här historien om du inte hängt med eller vill uppdatera dig lite. 

Nu talar Isabellas ex-pojkvän ut i Expressen och det låter lite annorlunda än det Isabella och hennes livvakt sagt.
Ord står mot ord.
Jag undrar vad Isabellas nästa drag är för ett drag måste väl komma?
Vem kommer kunna bevisa först om den här ”kriminella härvan” är sann eller inte? För är den inte det så kan ju Isabella och hennes barn lugnt komma hem igen, då har X ”bara” en egen härva att ordna upp.
En härva som han kommer få BETYDLIGT svårare att ordna upp nu – om det visar sig att det här med kidnappning, tungt kriminella gäng och svarta pengar inte var sant.
Snacka om karaktärsmord på honom i så fall!

X trovärdighet ökar i och med att han tar på sig fullt ansvar för sina penningförluster, samtidigt som man inte får glömma bort att Isabella säkerligen är färgad av tidigare hot mot sin person och sina barn samt människor som kommit till hennes hus på inte allt för lustfyllda visiter. 
Vilken soppa!

Ur Expressen:

Det har gått lite över ett dygn sedan Expressen kunde avslöja att Isabella Löwengrips expojkvän förlorat enorma summor på dåliga aktieinvesteringar. Pengarna han förlorade tillhörde dessutom inte bara honom själv.

I flera tidningar, som Expressen och Aftonbladet, har det stått att kriminella har varit hemma hos Isabella Löwengrip i jakt på hennes expojkvän.

Till Expressen sa Löwengrip:

–  Det var en person vid min dörr. Sen har det varit… när vi har kommit hem på natten så har det varit bilar utanför och väntat på oss. Jag antar att de har sökt honom. De har stått framför mitt hus.

– Det var ett obehagligt möte.

– När vi slagit på bilnumren så har det visat sig att det varit människor som varit dömda för människorov.

Expojkvännen säger nu:

– Jag mår inte bra. Det har uppstått en extremt problematisk situation och ovanpå det skrivs det en massa felaktigheter i media, hävdar expojkvännen när Expressen når honom på telefon.

– Det som stämmer är att det varit en person där som frågat efter mig hemma hos Isabella. Men den personen har inget kriminellt register eller förflutet och det är hon väl medveten om.

Expojkvännen säger att personen som besökte hennes hem var där mitt på dagen och presenterade sig med sitt riktiga namn.

Expojkvännen bekräftar utan omsvep att han förlorat enorma summor av andra människors pengar, som han nu inte kan betala tillbaka.

– Det är korrekt att jag har lånat pengar för att finansiera aktieaffärer som genererat en jättestor förlust.

Det ska handla om tiotals miljoner kronor som du förlorat. Är det korrekt?

– Det rör sig om stora belopp. Det är jättestora belopp som jag har förlorat.

Att han hamnat i den här situationen handlar om ”extremt dåligt omdöme”, säger han.

– Jag sitter nu och jobbar på en lösning. Men som det ser ut i nuläget har jag inget konkret. Det är en riktigt jobbig situation som jag har för avsikt att lösa.

Hur har du hamnat i den här situationen?

– Det är en fråga jag inte kan svara på just nu. Det handlar om extremt dåligt omdöme, är väl sammanfattningen. Det är extremt smärtsamt för folk i min omgivning som dras in i något som beskrivs helt felaktigt. Alla inblandade tar stor skada i det här.

Expojkvännen säger:

– Jag har inga relationer till kriminella och ingen kriminell har sökt mig.

Han svarar också angående spekulationer:

– Det är helt vita transaktioner på vanliga bankkonton. Det är ingen penningtvätt, det är helt vanliga affärer som däremot har gått väldigt, väldigt snett.

Han fortsätter:

– I nuläget vill jag vara understryka felaktigheten i att det inte varit någon kidnappningsdömd person som har letat efter mig. Den uppgiften är helt felaktig och den här bilen som har setts utanför Isabellas hus, som både ”Bella” och hennes livvakt uttalar sig om, ägarna till den bilen har ingen kriminell koppling överhuvudtaget. Det är en fiktiv uppgift att det skulle vara en dömd kidnappare som suttit i den bilen.

Uppgiften om vem som ägt bilarna har Expressen inte kunnat få bekräftad.
[…]

Redan under studietiden hade han lånat in pengar som han använde för aktieaffärer, men inte i samma skala som nu.

[…]

Han säger att han lånat kapital tidigare, handlat för det och därefter betalat tillbaka pengarna med ränta. Men den här gången var det flera affärer som på kort tid gick fel.

Hur har du mått de senaste veckorna?

– Det har varit psykiskt knäckande. Det går inte att beskriva den stress som uppstår när saker inte går enligt plan.

Vilken typ av handel har du gjort?

– Alla möjliga affärer. Aktier, men framför allt hävstångsprodukter som turbowarranter och CFD:er.

[…]

Han förstår inte varför både Isabella Löwengrip och hennes livvakt går ut med, enligt honom, helt felaktiga uppgifter.

– Jag tycker det är konstigt eftersom han väljer att gå ut med uppgifter som han vet är direkt felaktiga.

Han är också kritisk till hur han behandlats i media. Han säger att han aldrig kontaktades av Expressen inför publiceringen på måndagen, och att han aldrig fick en chans att bemöta uppgifterna.

Det är dock inte korrekt, Expressen hade sökt ex-pojkvännen via en mängd olika kommunikationskanaler och människor som fortlöpande har stått i kontakt med honom.

Här hittar ni artikeln i sin helhet.

UPPDATERING!
Han är även publicerat följande på Instagram: