Richard Juhlin som blandar är utsedd till världens bästa champagneexpert så det kanske inte är så konstigt att champagnen vinner priser.//Isabella

Bella tjoar inne på bloggen över att den Champagne hon investerat i ”vunnit priser” under WSWA ”Wine and spirit Wholesalers of America-konventet” i Las Vegas som gick av stapeln den 30 april till den 3 maj 2018.
Om det är just den här ”guldutmärkningen” som Isabella menar med ”vinner priser” vet jag inte men det kan jag inte tänka mig då det inte rör sig om något pris överhuvudtaget. Det är snarare en gradering av sin produkt som man kan anmäla sig till för en administrativ avgift.
Graderingarna är följande:
– Double Gold Best of Show
– Double Gold
– Gold
– Silver

Guldkula anmäla fyra olika champagner och var också de enda champagnerna som graderades – så här gick det för dem:

Bara för att de var de enda som graderade champange så betyder det inte att de vinner ”högsta pris” utan så här går graderingen till enligt deras hemsida:

d.  Medals for Best in Show, Double Gold, Gold and Silver will be made on a merit basis. The judges will not grant awards when, in their opinion, a wine is not worthy of an award. In order for a Double Gold to be received, the entire wine panel must give the product unanimous individual Gold Medals. All Double Gold winners will be entered into Sweepstakes. In Sweepstakes, all of the wine judges re-taste the Double Gold winners and vote for the best per category. This majority vote will be awarded Best in Show. The Best in Show award has no bearing on the Double Gold medal. 

Så vad detta betyder är att en dryck kan bli utan gradering helt om juryn inte anser dem värdiga av en sådan men riktigt så illa var det inte för Guldkulas bubbel.
Tre av Guldkulas champagne fick den lägsta graderingen – silver –  och en av dem fick den näst lägsta – guld.
Det är nämligen både Double Gold och Best in Show Double Gold ovanför Guldkulas guldgradering så det är närmare botten än toppen om man säger så.
Av alla drycker som ställde upp så verkar ingen ha blivit utan gradering i år.

Så med facit i hand så var Guldkulas Guldmedalj och Isabellas jublande inlägg inte så mycket att hänga i julgranen.
Tre av deras fyra drycker fick den absolut lägsta graderingen och en fick den näst lägsta.
Är det något att jubla över verkligen?
Och det här inlägget – är det till Guldkulas fördel verkligen när det mest framstår som ytterligare ett sätt för Isabella att förvränga saker till någonting annat än vad de faktiskt är?

Det är på grund av människor som den här skribenten  – Diana – som det blir tydligt att det finns ett behov av att bryta ner allting Isabella sysslar affärsmässigt med i beståndsdelar för annars tappar man majoriteten av hennes läsare på vägen som sväljer allting hon spottar ur sig med hull och hår.
Jag har en teori om varför jag tror att det är så men den kommer inte än. 🙂
Men en Blondinbellsk sanning med modifikation återigen.

Tusen tack till min läsare Mia som visade mig var jag kunde hitta all information!
DU är värd en guldmedalj om någon!

Så här såg det ut ner till Guldkulas toppnotering för den som är nyfiken:

Ingen kan väl ha undgått att Löwengrip Care & Color lanserat nya förpackningar tillsammans med det betydligt kortare namnet ”Löwengrip”? 
Om du av någon anledning ändå missat ägarinnans alla uppdateringar på sociala medier om det nya utseendet så föll kanske ändå poletten ner när den ack så hemliga dejten helt plötsligt skulle ut och fram i strålkastarljuset på Unicefs gala till förmån för barnen?
Ingenting säljer väl kladd och kräm så mycket som en nykär bloggare som helt plötsligt bjuder in hela världen till det innersta av sitt privatliv?

Den som försöker få det här till att vara en taktik för att försöka begrava alla de falska siffrorna som Isabella använt sig av det senaste året är ingenting annat än cynisk.
Givetvis handlar det här endast om att hon är på tok för sprickfärdig av nyförälskelse och lycka för att kunna hålla honom hemlig en enda sekund till och att det här sammanföll med lanseringen – en ren slump.

Någonting som inte är en slump är att alla produkter nu fått en alldeles ny prislapp och i vissa fall även mindre innehåll än tidigare.
Om jag förstått det hela rätt så är det enbart utseendet och namnet som ändrats medan innehållet är detsamma.
Är det inte lite märkligt då att ögonkrämen ökat i pris med hela 116 kr eller att silverbalsamet ökat med 60 kr i pris samtidigt som innehållet minskat med 20%?
Jag orkar knappt ens gå in på vad som hänt med den enda produkten ur det här sortimentet som jag faktiskt använder.

Men det är ju lätt hänt!
Särskilt om man inte är så vidare haj (pun intended) på det där med siffror. Det har ju Isabella visat prov på både en och två gånger de senaste veckorna men förhoppningsvis kan den nya kärleken bistå henne där då jag förstått att han är lite av en börshaj. (Pun intended again)

Men ta er igenom de här jämförelserna så ses vi igen i slutet av det här inlägget för en sista sifferanekdot.

Så! Vad tyckte ni?
Känns priserna rimliga?
Det finns en enda produkt ur hennes kollektion som jag inte sett motsvarigheten till någon annanstans och det är den här sista produkten som förkortar torktiden på håret. Fråga mig inte hur det går till men fungerar gör den, men…

Det är nu jag är tacksam över att jag tappat extremt mycket hår det senaste året – ni kan vara lugna, det är inget fel på mig – för jag tänker fan i mig inte betala 80 kronor mer för den här tuben samtidigt som innehållet minskat med 20%.
De extra minuterna jag nu kommer få lägga på att torka håret kommer vara värt det. För mina insparade krämpengar ska jag köpa mig en riktig monsterfön som skulle få Carolas fläkt från melodifestivalen att blekna i jämförelse.
Så det så!

Men siffror…
Det var det vi skulle prata om här nere avslutningsvis.
Ni vet vid det här laget att Isabellas ”magic number” är 1.5 miljoner, eller hur?
Tror ni inte att den siffran återkommer även här?

Inte nog med att Bellas blogg har 1.5 miljoner unika besökare, nu visar även hennes kladd och krämföretag samma siffror.
Makalöst!

Jag har dock vissa svårigheter att härleda alla dessa följare som de säger sig ha.
På Instagram har Löwengrip drygt 23 000 följare och på Facebook typ 4 500 följare.
Var tusan är alla andra?

Kan det vara så att hon räknar alla sina egna följare på blogg, Instagram, Twitter, Youtube, Linkedin, Snapchat, Musical.ly, det lokala fiket, barnens förskola och grannarna här också?
Det skulle förklara varför jag haft lite svårt att hitta dem.
Och om detta är fallet så vill jag faktiskt höja ett litet bannande finger till Isabella som jag anser är på tok för blygsam här!

Snälla nån – säg som det är i stället.
Löwengrip har inte 1.5 miljoner följare utan snarare 1 527 277 följare!!!

Tack för tips!!!

Edit – tisdag kl 10:16

Jag tar tillbaka allt som jag tidigare skrivit i det här inlägget då det inte längre är någonting jag står bakom. (Förutom att hot så klart aldrig är okej..)
Jag kommer inte heller kunna svara på några frågor om anledningen till det i nuläget.

Att Isabella fått en sådan här lapp på sin bil i garaget inne i stan är fan i mig höjden av feghet.
Att smyga iväg och tejpa fast en lapp med ett budskap man med största sannolikhet inte skulle våga säga till henne ansikte mot ansikte gör mig rasande!
Hur i helvete rättfärdigar man ett hot mot en annan människa bara för att denna människas företag och varumärke granskas?
Jag kan inte uttrycka det på något annat sätt än FY ÄNDA IN I HELVETE!!!!

Jävla idiot!

Jag väljer att inte vara så pass cynisk som vissa av er som tror att Bella iscensatt detta för att vinna sympatier.
Även om det skulle vara ett sätt för henne att förflytta fokuset från sin statistik – vilket jag inte tror – så vill jag ÄNDÅ förtydliga att det aldrig är okej att göra så här. Aldrig!