En ny handbok för kvinnor

I väntan på att samhället ska hinna ikapp diagnosernas komplexitet tar Ann och Fi en för laget och berättar, för kanske första gången någonsin, hur det faktiskt är att inte alltid förstå hur alla andra gör. Med humor, självdistans, nyfikenhet och kärlek beskriver de livet med ADHD. Hur det är att gå från att känna sig fucking amazing till en fuck up på 20 sekunder – ibland flera gånger om dagen. De beskriver hur det är att få en diagnos som vuxen(-aktig) och förklarar på ett osentimentalt och rakt sätt hur man gör lemonad av alla jävla citroner. De slår hål på myter, frågar experter, samlar fakta, intervjuar kvinnor med ADHD, lämnar ut sig själva och testar olika metoder, mediciner, strategier, ritualer och knep. // Fi Lindfors och Ann Söderlund

Hade fokuset inte legat på ADHD så hade den här boken varit lite av en utmanare till Johanna Bladhs bok ”Tjejbibeln”.
Nu är ju den aktuella boken ”en handbok för kvinnor med (eller utan) ADHD” så kanske ändå?
De skriver att de lämnar ut sig själva och tar en för teamet genom att testa olika metoder, mediciner, strategier, ritualer och knep. Mediciner? Det gör mig onekligen nyfiken, särskilt som ”ADHD” fullkomligt exploderat som satt diagnos de senaste åren.

Jag blir mer nyfiken på det här, än när ADHD ska beskrivas som en superkraft eller liknande.
Sånt är bara tröttsamt att läsa. Viktor Frisk tog till och med fram en poster för ändamålet.

Reklam:

I morgondagens poddavsnitt av ”Sanning & Konsekvens pratar jag om de 70 första sidorna i Johannas bok. Ris och ros. ?

Värdelös reklam

Jag tycker alltid det är så märkligt med influencers som marknadsför och mer eller mindre går i god för företag, innan de ens använt sig av tjänsten.
Det är extra vanligt när det kommer till sponsrade plastikkirurgiska inlägg, men händer lite då och då som här, där det görs reklam för en flygande bilmekaniker.
Jag tänkte på det extra mycket när jag låg på SÖS förra sommaren. Jag hade fått inre blödningar av en operation jag gjorde, och tänk om jag hade gått i god för den kliniken på förhand, helt okritiskt.
De flesta sponsoperationer har ett kontrakt innehållande en munkavel, alltså att den sponsrade personen inte får tala negativt om kliniken, oavsett resultat, och hur förklarar man då en fem dagar låg vistelse på kirurgavdelningen med dränage på tre olika ställen?
Nu var ju inte min operation sponsrad, men fundera gärna ett extra varv på problematiken här ovan. Ofta har kanske ”rena” modeller inte heller textat alla produkter de gör reklam för, men oftast är det anonyma modeller som bara agerar rekvisita, till skillnad från influecners som inte bara visar upp men även går i god för många företag, enbart baserat på faktumet att man kommer få betalt.

I mina ögon är det här ett extremt dåligt och oproffsigt reklaminlägg, men så fick hon kanske inte mer än kostnaden som ersättning? 

Tack för tips!

OJ! Vilket kaos!

Josephine Qvist och jag har helt olika uppfattning om vad som utgör ett ”fullständigt kaos”.
Hon kan få komma hem till oss och vårt skafferi som KBT, så kommer hon aldrig se likadant på sitt eget igen.
Det känns som att hon själv var tvungen att ”stage:a” ett eget litet kaos för att ha någonting alls att hälla i sina plastbyttor som hon ska sälja till följarna, eller vad säger ni?

Äkta eller fejkat kaos?

Bianca Ingrosso tar ner reklaminlägg

Inlägget innehåller reklam för podden ”Sanning & Konsekvens”. 
Bildkälla: Skärmdump från nu raderad video från Bianca Ingrosso

…de magiska ringarna, som kommer med diamanter och utan… // Bianca Ingrosso i reklamvideon för Ani Jewels-

I förra veckans poddavsnitt pratar vi smycken, och kommer in på Ani Jewels, och ett reklaminlägg för företaget som Bianca Ingrosso spelat in och publicerat. 
I reklamen säger hon att stenarna har diamanter, och trots att de allra flesta av oss förstår att det inte rör sig om diamanter för det priset, så är det här ett ganska så tydligt exempel på saker man faktiskt inte får göra i marknadsföring.


Först pratade jag med smyckesexperten Hanna Hellberg, som säger till mig att hon faktiskt kontaktade Ani Jeweles för ungefär ett år sedan eftersom hon upptäkt flera felaktigheter i deras produkttexter, bland annat att de marknadsför sina smycken som 18k guld, när det handlar om en guldplätering. I Sverige är det inte tillåtet att marknadsföra smycken som är lägre än (solid) 9k guldhalt som guld. Enligt henne använder de även felaktigt benämningen ”bismarcklänk” på det som i Sverige kallas för X-länk i Sverige.

Jag bad Ani Jewels om kontaktuppgifterna till den person som sköter pr och marknadsföring för företaget och fick kontaktuppgifterna till Lucas Feola, som tidigare arbetade som Alice Stenlöfs assistent och som är bra kompis med både Bianca och Lovisa.
Så här skrev han när jag bad honom om en kommentar:

Hej Camilla,

Tack för ditt mail.
 
Vi har sett över videon du refererar till, och det rör sig inte om något annat än en uppenbar felsägning. Videon är inte skriptad, men däremot har felsägningen missats i efterarbetet. Materialen vi använder oss av i våra smycken är inget vi hymlar om eller försöker förvrida. Vilket också är uppenbart då Bianca vidare i videon inte nämner något om diamanter, det gör hon inte heller när hon igen refererar till ringarna vid 1:10. Vi har även granskat kommentarsfältet där det inte verkar råda någon förvirring om vilken typ av sten som fästs på våra smycken. På vår hemsida https://ani-jewels.se/sv/dualite-ring-gold under material & mått kan du även tydligt läsa dig till vilka material som används i tillverkningen av våra smycken. Ordet diamant används inte i produktbeskrivningen och inte heller i namngivningen av ringen. Vill återigen poängtera att detta är en felsägning som skett vid detta tillfälle, som inte skett tidigare och vi kommer framöver se till så att inte du eller någon annan blir förvirrad av vilka material vi använder oss av.

I mitt svar tillbaka till honom igen bifogade jag svaret jag fått från Konsumentverket, som innehåller rena självklarheter för mig, men tydligen inte för alla.

Hej Lucas, och tack för snabb återkoppling.
Jag har nu varit i kontakt med Konsumentverket som svarar så här vad gäller vad man får och inte får säga i reklam och marknadsföring:
”Generellt gäller vid all marknadsföring att det företagen säger ska vara sant, och att företagen ska ha belägg för det man för fram i sin marknadsföring”.

 

 

 
Jag frågade honom också om företaget planerade att ta ner reklaminlägget, vilket jag inte fick något svar på, men när jag kontrollerade nu så är reklaminlägget nertaget.
Det som Lucas inte verkar förstå är att marknadsföringslagen inte handlar om huruvida folk fattar att det inte är äkta diamanter eller ej, utan att det finns en reglerande lagstiftning som inkluderar alla företag, även de som startats av okunniga influencers.
 
Ps. Vill ni se skärmdumpar på alla konversationer, eller nej? Här kommer de. 

Efter det här fick jag inget svar från Ani Jewels, men reklamvideon togs bort.