Mästarna på smygreklam

Bildkälla: Linus Carlén Instagram
Bildkälla: Hugo Rosas Instagram
Bildkälla: Samir Badran Instastory   
Bildkälla: Amanda Schulman Instastory

Det är FÅ influencers som publicerar lika många inlägg som ser ut att bryta mot marknadsföringslagen på Instagram som Linus Carlén, Samir Badran, Amanda Schulman och Hugo Rosas.
Till och med Katrin Zytomierska bleknar i jämförelse, men så har hon också blivit stämd av Konsumentverket och fällts i domstol.
Jag undrar verkligen när det blir dessa influencers tur att uppmärksammas av och kanske till och med stämmas av Konsumentverket i Patent och Marknadsdomstolen?
Kanske blir det 2023?

Har ni tips på andra influencers som gör lika mycket, eller kanske till och med mer omärkt reklam så får ni gärna lämna en kommentar om det. 🙂

Naturkompaniets kompensation till Elsa Swärd Brattström

Igår skrev jag om Elsa Swärd Brattström och hur Naturkompaniet tagit en av hennes bilder och använt den i sin marknadsföring. 
Elsa var särskilt förbannad eftersom det var en bild som även inkluderade hennes son, då hon har som princip att aldrig inkludera barn i reklamsammanhang.

Nu verkar Elsa och Naturkompaniet kommit överens om kompensation, och Naturkompaniet ska betala samma summa som Elsa normalt tar för reklaminlägg. Pengarna ska sättas in på sonens bankkonto.
Elsa verkar nöjd med det, särskilt efter att ha pratat med företagets marknadschef på telefon, ett samtal hon tycker sköttes proffsigt.

Slutet gott, allting gott då alltså. 

Naturkompaniet använde influencers barn i reklam utan tillåtelse

Elsa Swärd Brattström satte nog kaffet i vrångstrupen när dmsen började ramla in från besvikna och förvånade följare som fått upp den här reklamen från Naturkompaniet. 
1, eftersom hon och hennes fru har som princip att aldrig använda sina barn i några som helst reklamsammanhang, och 2, eftersom Elsa inte har något som helst samarbete med Naturkompaniet.

Sanningen är den att Naturkompaniet tagit Elsas bild på frun Cornelia och sonen Allan, och förvandlat den till en reklam, utan varken hennes vetskap eller godkännande.
Så här skriver Elsa på Instagram om saken.

Så vad var Naturkompaniets förklaring eller ursäkt till det inträffade?
Enligt en konversation mellan Elsa och företaget som jag tagit den av så skriver Naturkompaniet att ”det var aldrig meningen att sno din bild utan tillåtelse, tvärtom ville vi lyfta ditt konto genom oss då vi tyckte att din bild var väldigt fin och speglade det härliga utelivet med familjen”.
Som om det vore någon typ av universell brasklapp för företag att slita fram när personer inte enkom tackar och bockar för ”exponeringen” när deras innehåll används utan tillåtelse i marknadsförande sammanhang.

Att Naturkompaniet gör så här är under all kritik.
De är ett stort och etablerat företag med 78 000 följare på Instagram, och tänkte nog att Elsa bara skulle bli glad för exponeringen.
Jag har rått Elsa att kontakta Konsumentverket för att ta detta vidare, då företaget inte bara tagit hennes bild utan även skadat hennes varumärke genom att exponera hennes barn i reklamen, vilket går emot de enda princip som Elsa och hennes fru är benhårda på.
Får man upp Naturkompaniets reklam i sitt flöde, så ser det ju ut som att Elsa och Cornelia nu kastat den principen all världens väg och nu gladeligen använder sina barn i reklamsammanhang.

Jag hoppas på en rejäl pudel och en ordentlig kompensation till Elsa och hennes familj från Naturkompaniet.

Kl 13:17 – En uppdatering vad gäller upphovsrätt på Instagram:


Jag har själv sökt Naturkompaniet för en kommentar. De har inte återkommit. 

Hur naiv får man bli?

Elin Härkönen får hem ett pressbud och skriver ” Älskar all kärlek den här tiden på året”.
Ät hon så naiv verkligen?
Anledningen till att influencers överhuvudtaget får pressbud är för att företagen är ute efter lite gratisreklam – pressbud är betydligt billigare för företagen än att betala för ren reklam – och de lättsmickrade flunsorna går rakt i fällan varje gång de publicerar bilder och videos om dem. Som Elin här.
Varför skulle ett företag betala dyra pengar för reklam när de får det helt gratis av influencers som tror att de får kärleksbrev i form av ”gåvor”?
Tror ni de förstår att de även ska betala förmånsskatt på dessa ”kärleksfulla” gåvor?

Snacka om att bli en ”nyttig idiot”. 
Inte konstigt att pressbuden fortsätter ramla in, när det är så här enkelt för företagen att få maximal exponering, lagom till att de sista julklapparna ska införskaffas.