Sofia Wood om att omskrivas i DN som någon som påverkar…

Dagens Nyheters Greta Thurfjell har skrivit en krönika där hon tar upp fenomenet influencers, där hon bland annat skriver att Sofia Wood blivit en ”Jordan B Peterson för kvinnor i mullvadsfärgade ylletröjor”.
Detta fick Sofia Wood att ta till Instagram, där hon skriver att hon så klart vet att det inte är positivt att kallas för detta, och att det var en skämt från hennes sida eftersom hon inte alls förstår varför hon är en referens för någonting alls egentligen eftersom hon bara är en trebarnsmorsa från Norrköping.

Mmmm, den är så skön att kunna slänga fram, lite som en brasklapp när en influencer omskrivs på ett sätt som inte är uteslutande styrkekramar, likes, tumme upp och inspo.
Har vi sett det tidigare? Oh ja!
Jag skulle säga att 95 % av alla influencers som fått sponsrade plastikoperationer förvandlas till ”en vanlig tjej med känslor” så fort deras reklam ifrågasätts, och de absoluuuuuut inte vill få någon annan att också vilja operera sig, trots att det är det enda syftet för företaget att ens betala för en operation i utbyte mot marknadsföring.
Man vill gärna plocka alla russin ut kakan av att vara en influencer, för att så fort de får kritik eller ifrågasättanden förvandlas till en privatperson som man absolut inte får kritisera, för då blir de ledsna.

Jag har själv ganska dålig koll på Jordan B Peterson och vad som är signifikant för just honom, men så här står det på hans wikipedia-sida:

Peterson blev känd för allmänheten i september 2016 genom sin protest mot Bill C-16, ett kanadensiskt lagförslag mot hatbrott (hate speech) som enligt Petersons uppfattning var ett försök av radikala vänsteraktivister att kringskära medborgarnas grundläggande yttrandefrihet genom att göra det olagligt att tilltala personer med pronomen som inte motsvarar deras uttalade genusuttryck. Ett tag senare, i januari 2018, hamnade Peterson återigen i rampljuset, denna gång genom sin ryktbara intervju av Cathy Newman(en), vilken publicerades på YouTube och på kort tid genererade ett stort antal visningar. Han har också fått mycket uppmärksamhet för sin bästsäljande självhjälpsbok 12 livsregler: ett motgift mot kaos.

Man behöver inte känna till Jordan B Peterson för att reagera på det Sofia Wood skriver.
Det anmärkningsvärda är att hon spelar så överraskad och förvånad över faktumet att hon används som en referens eftersom hon bara är en trebarnsmorsa från Norrköping.
Så klart hon blir, eftersom det inte är särskilt fördelaktigt att liknas vid Peterson. När omskrivningen klingar negativt så är hon bara en vanlig tjej med känslor trebarnsmorsa från Norrköping, men så fort det kommer till att ta betalt eller tjäna pengar på sin roll som influencer/inspiratör/skribent/författare så är hon allt annat än bara en trebarnsmorsa från Norrköping.
Vilket jävla trams!

 

Cecilia Hagen om människor med läppfillers

När det kommer till att göra reklam för skönhetsingrepp och plastikoperationer så brukar jag sparka bakut.
Ackompanjeras även reklaminlägget med en rabattkod så finns det viss risk att jag börjar tugga fradga, men jag har ofta tänkt att mitt motstånd mot sådant har ökat i takt med att jag blir äldre.
Att det är okej att framstå som en grintant om det kan få någon att öppna ögonen , om än så lite, för att se vad problematiken i ett större sammanhang skulle kunna leda till.
Vad människor gör med sina egna kroppar och utseenden bryr jag mig mycket lite om, utan det är själva marknadsförandet via påverkare/influencers som jag tycker är både klandervärt och problematiskt.
Med det sagt så har jag nog aldrig känt mig mindre tantig än jag gjorde igår när jag läste Cecilia Hagens krönika i Expressen.
Jag brukar tycka att hon är hyfsat vettig, men sättet hon formulerar sig i den här texten fick mig faktiskt att baxna. På riktigt.

Jag vet inte om jag någonsin läst en mer trångsynt, generaliserande, nedvärderande, kränkande och totalt idiotförklarande text, där allt och alla dras över en och samma kam som förminskas ner till någonting som vi – samhället alltså – gör bäst i att omyndigförklara.

Jag har valt ut några citat ur Hagens text för att demonstrera just varför jag känner som jag gör. 
Läs gärna hela hennes krönika, men den innehåller varken förmildrande omständigheter, eller ett sammanhang som dessa citat blivit tagna ur och som gör dem mindre uppseendeväckande.




Som sagt, jag har nog aldrig känt mig som mindre av en tant än jag gör just nu, efter att ha läst Hagens krönika, och har aldrig varit mer sugen på att förstora läpparna i ren protest mot hennes text.
Jäkla kärring!

Tankar?

Nytt, nytt, nytt!

Magdalena Graaf har köpt min drömkatt – bortsett från Cornish rex och Maincoon då – vilket är en Bengal.
De är underbara helt enkelt!
Magdalena har förvandlats till en sådan där ”katt-Ewa” hon brukade raljera om och verkar vara mer än nöjd med det valet. 🙂

Sandra Beijer har lämnat Nytorgspalatset och är nu på plats i Gamla stan i lägenheten med blått tak.

Camilla Läckbergs nya garderob som Margot Wallström uttryckte sig så negativt och raljerande om. 

Cissi Wallin har skrivit en ny krönika i Expressen om alla dessa kvinnor med alla dessa goda råd som ingen någonsin efterfrågat.

Vad mer är nytt? Nygammalt? Förnyat? Nyttigt?

 

Vilka påverkare tror mina följare skriver frågor till sig själva för att kunna tjäna pengar på adlinks?

Jag ställde den här frågan på Instagram igår, där jag delade en fråga jag fått av en följare som undrar hur ofta påverkare skriver frågor till sig själva för att kunna publicera adlinks att tjäna pengar på.
Jag tror att det sker väldigt ofta, och slängde ut frågan till mina följare om vem eller vilka de tror gör sådant här ofta.
Svaren här under är ett axplock av alla de svar jag fick in, och jag kan givetvis inte publicera dem alla, men dessa bilder visar up den totala fördelningen ser ut.

Vi har en KLAR etta och tvåa på den här prispallen.
Med överväldigande många svar blir det Nessa, som driver spoilerkontot @exonphspoilerse på Instagram, som får kliva högst upp.
Det fanns ingen som ens kom i närheten av att kunna klå henne, inte ens Antonija Mandir, som kom på en hedrande andraplats.

Ni är så många som skrev in dessa två påverkare, men efter dem är det lite mer hugget som stucket.
Isabella Löwengrip får en del röster, Anna Book likaså, men sen är det lite utspritt med ett namn här, och ett namn där.

Jag ber om ursäkt på förhand om någon av bilderna återfinns mer än en gång.

Att skriva frågor till sig själv för att kunna publicera adlinks bryter inte mig någon lag, vad jag vet. Inte heller vet vi om någon av dessa påverkare faktiskt HAR skrivit sina egna frågor, utan det här inlägget är högst spekulativt.
Så länge det står att swipe up-länken är en adlink så får man rent tekniskt göra så här om man vill.
Det kostar följarna inga pengar att klicka på dem, och om man blir tillräckligt intresserad av produkten för att klicka på länken, spelar det då egentligen någon roll vem som skrivit frågan?
Eller kan det vara så att man inte bryr sig eftersom man förstått sedan länge att påverkaren i fråga skriver sina egna frågor?

Det är kanske inte 100% ärligt och transparent, men vad i den här ”påverkar-världen” är egentligen det?
Vad tänker ni om saken?