I februari i år meddelande Meta att de skulle börja sälja verifieringar på både Instagram och Facebook. Ni vet, de där små blåa rutorna med en bock i, som får människor att känna sig såååå speciella.
Tidigare har man fått en sådan om man är ett etablerat varumärke eller offentlig person, men nu ska man alltså kunna betala månadsvis för en sådan.
När Twitter försökte införa samma modell så blev det en smärre katastrof, eftersom mängder av människor försökte köpa verifieringar till konton där de låtsades vara både kändisar och stora företag. Detta enligt sidan Fast Company. Efter att ha pausat funktionen ett tag så lanserade man om den med hårdare krav på de potentiella köparna, vilket bland annat innefattade att förse Twitter med en kopia på sin id-handling. Hur det går ihop med GDPR vet jag inte, för jag kan inte tänka mig att man kan höra av sig till Meta eller Twitter för att få sin kopia raderad.

Meta har implementerat den här funktionen i vissa delar av världen – bland annat Australien och Nya Zeeland – men jag tror inte den kommit till Sverige än.
När funktionen lanserades så kom uppgifter om att plattformen sålt hela 44 000 000 st verifieringar under de första 24 timmarna vilken genererade en intäkt till Meta på $660 000 000.
Det är 6 699 739 200 sek.
Över 6,5 miljard svenska kronor.

För att folk ska få känna sig lite viktiga?
Är det rimligt och är det här någonting ni skulle kunna tänka er betala för?
Privatperson som varumärke eller företag? Priset verkar ligga runt $15/månad vilket blir dryga 150 sek/månad.

Visa det här inlägget på Instagram

Mia Skäringer Lazar postade det här inlägget där man kan se hennes Jesustatuering som finns på hennes ena arm. 
En läsare frågar Mia försynt vem Jesus är för henne och varför hon har en Jesustatuering, eftersom hon häromdagen sa att hon varken tror på Gud eller Jesus.
Mia svarar så här, vilket leder till en tråd där Flera följare skickar ❤️ och berömmer hennes sätt att uttrycka sig på:

Det är en vacker fråga, för mig är Jesus en symbol för den mänskliga gudomligheten – dvs exakt det jag skrev i texten. Och jag respekterar alla hans/hens namn oavsett religion. Det viktiga är kärleksbudskapet och att vi förstår att vi ÄR det gudomliga. Inte mer eller mindre. // Mia Skäringer Lazar

Vad tycker ni om det Mia skriver? Håller ni med?

Paula på @vardagsrasismen har postat det här smset som skådespelaren Jonah Hill skickat till sin dåvarande flickvän, och som hon sedan verkar ha läckt när relationen var över. 
Så här skriver Paula om saken:

Jonah Hills ex Sarah Brady la för några dagar sedan ut delar av konversationer mellan henne och Jonah från 2021-22 då de dejtade. I skärmdumparna visar hon hur Jonah ställer olika krav på hur hon får klä sig, vilka bilder hon får ha kvar i sociala medier (tex inga med henne i baddräkt… Sarah är surfing proffs och surftränare). Han vill inte att hon har manliga klienter och hon får inte umgås med vänner som han anser är ”gränslösa” eller från ett tidigare ”vilt liv”. Allt detta framear han i termer av att han meddelar sina gränser, att han kommunicerar sina behov och om hon inte är beredd att ändra sig så ska hon göra slut.

Bilderna har delat internet. Vissa är på hennes sida om att det Jonah gör är känslomässigt våld. Andra går till Jonahs försvar och menar att han givetvis har rätt till sina gränser och att kommunicera sina behov. Istället utmålas hon som en narcissist som inte bara kunde respektera vad Jonah behövde i relationen. (Å som parantes är media VÄLDIGT noga med att poängtera att detta är ”påstått” skickat från Jonah och att det är Sarah som ”hävdar att” han skickat dem).

Jag tillhör dem som menar att det som visas i bilderna ÄR emotionellt våld. Det är INTE okej beteende och det handlar INTE om att kommunicera behov och gränser. När man pratar om gränssättning i relationer handlar det inte om ”du måste göra detta annars ska vi inte vara ihop”. Utan om JAG perspektiv. Tex: ”JAG mår dåligt av att se skräckfilm så jag kommer inte följa med på SAW på bio, gå med någon annan”. Eller ”JAG mår inte bra av för mycket social aktivitet så i kväll vill jag bara vara hemma i tystnad, vill du gå på festen ändå får du gärna göra det utan mig”.

Att diktera någons klädsel, sociala medier, karriär, vänner och livsstil är INTE att sätta gränser, det är kontrollerande beteenden. I synnerhet som Sarahs karriär och sociala medier var kända redan innan de blev ett par. Det är manipulation 101 att inleda en relation med någon och sedan bryta ner för att ändra hela den personens själv. Att folk anser Jonah bete sig väl här visar bara hur låg koll många har på emotionellt våld och manipulation. // Paula @vardagsrasismen

Tydligen har detta delat internet, men för mig känns det hyfsat glasklart vad den här mannen sysslat och med största sannolikhet fortfarande sysslar med.

Han hade fått ett ”tack, men nej tack” från mig..
Hur är det med dig? ?

Visa det här inlägget på Instagram

Linnea Claeson verkar ha hittat kärleken.
Stort grattis till det!

Visa det här inlägget på Instagram

Efter Balenciagas lilla skandal verkar Rosanna Charles nu anse att företagets tid i frysboxen är över. 
Har du missat vad det här handlar om så kan du läsa mer här. 

Visa det här inlägget på Instagram

Vad är det som pågår inne på Linda Skugges Instagramkonto?