Jag hade hoppats att det berodde på den mänskliga faktorn, en isolerad händelse eller en engångsföreteelse om du så vill,  att ett företag som grundats av en influencer undanhöll att flera av deras produkter innehåller ett giftigt PFAS-ämne, men icke.
Nu kan Veckorevyn avslöja att LH Cosmetics – som grundats av Linda Hallberg – också säljer sminkprodukter som innehåller PFAS. Även det här företaget har åtalsanmält av Kemikalieinspektionen.
Så här skriver Veckorevyn på sin hemsida:

VeckoRevyn har tagit del av handlingar som visar att företaget sedan 2021 har känt till att produkten innehåller PFAS, och att man fram till för tre månader sedan planerade att sälja slut på hela lagret av det giftiga sminket.

Problematiken med PFAS i smink blev aktuellt för den här sidan när CAIA Cosmetics sålde en duopenna med det giftiga ämnet perfluorononyl dimethicone. Jag upptäckte samma ämne i en av produkterna från deras julkalender 2023. När jag kontaktade Kemikalieinspektionen och pratade med Henrik Hedlund, bekräftade han att ämnet inte fanns med på hemsidan men det stod på emballaget.
Läs mitt inlägg om saken här.

Tillbaka till LH Cosmetics.
År 2021 är Kemikalieinspektionen inte utsedd till marknadskontrollmyndighet och kunde därför inte förbjuda ämnet, men de informerade företaget om bristen. LH Cosmetics meddelade att de skulle göra sina ögonkritor PFAS-fria, men enligt Veckorevyn har detta inte skett.

När Kemikalieinspektionen testade LH Cosmetics igen 2024, upptäckte de att 19 av 25 nyanser av ögonkritorna innehöll PFAS. Myndigheten kunde nu kräva att företaget åtgärdade bristerna. En anställd på LH Cosmetics meddelade att de håller på att fasa ut perfluorononyl dimethicone, men produkterna ska ersättas först när det befintliga lagret tagit slut.
Kemikalieinspektionen påpekade att företaget medvetet överträtt kemikalielagstiftningen, vilket LH Cosmetics försvarade med att de inte hade uppfattat att ett förbud trätt i kraft.

Veckorevyn har listat allt LH Cosmetics-smink som innehållit/innehåller PFAS-ämnet perfluorononyl dimethicone:

Så varför har jag fetstilat två av produkterna på listan?
Jo, därför att jag tror att en, eller till och med två produkter i 2022 års julkalender från LH Cosmetics innehöll PFAS.
Jag har kontaktat Margareta Grääs med en fråga om hon möjligtvis uttalar ”Ascella” som ”Ascelia” i sin kalendervideo från 2022 års julkalender för i sån fall är det två luckor – nummer 15 och nummer 22 som står med på Veckorevyns lista. .
Margareta kommenterar även i sin video att hon behållit sina gamla kritor från LH Cosmetics första släpp för att hon älskar dem, vilket hon nu kanske ångrar?

Köpte du en kalender från LH Cosmetics 2022 och/eller 2023?
Hur känner du inför att företaget medvetet verkar ha satt pengar före konsumenternas hälsa?
Och om så många sminkpennor hos ett och samma företag innehåller PFAS, så undrar man ju vad mer de, och alla andra företag egentligen döljer?
Kan man egentligen lita på något?