Instagram vs realty del 2

 

Inlägget som jag antar avses i kommentaren är detta – där Alexandra publicerar två bilder där en ska vara ”Instagram-poserad” och den andra ska vara mer ”verklighetstrogen”.
Instagram vs reality.

Nu är ju Alexandra långt ifrån ensam att ha publicerat dessa typer av bilder, utan det verkar ju vara lite av en trend just nu.
Ni var många som kritiserade det här upplägget med argument som att ”realitybilden” var minst lika tillrättalagd som sin motsats, men på ett sätt för att framstå som ”spontan”.

Jag vet inte, är det bättre att bara skita i före/efterbilderna och bara våga vara ”reality” i sina bilder utan att göra en grej av det? Eller behövs de båda motsatserna bredvid varandra för att man på riktigt ska se skillnaden?

Eller är alltsammans bara trams?

På tal om trovärdiga samarbeten

https://www.instagram.com/p/CCOQBF6hcIU/?utm_source=ig_web_copy_link

Många gånger ser man influencers göra reklam för saker de antingen inte ens provat själva eller som de absolut inte ens använder – trots att de intygar motsatsen i sin reklam.
Därför gör det mig glad att se ett samarbete som faktiskt känns riktigt, riktigt trovärdigt.

Linda-Marie Nilsson gör reklam för en produkt som ska motverka lårskav när man bär kjol eller klänning och låren gnider mot varandra på ett sätt som gör ont.
Jag minns när hon la upp sin test-video för drygt ett år sedan och provade allt från olika typer av trosor med ben och husmorskurer som talk till olika typer av produkter, framtagna speciafikt för ändamålet. Produkten hon nu marknadsför är den hon ansåg var absolut bäst av alla hon testade, och i den videon fanns det inga samarbeten utan hon köpte alla produkter själv som hon testade, men eftersom detta blev hennes vinnare förra året så är det ju ett klockrent samarbete med högtrovärdighet i år.

Videon här under startar där hon testar den här produkten och beskriver varför den är bättre än alla de andra hon testade i samma video.

 

Slopa Big Brothers ”Hälsovecka”

Vill folk anmäla sig till och ställa upp i hetsiga bantningsprogram som Biggest Loser – fine, absolut, gör det!
Deltagarna är insatta i att det är ett bantningsprogram de medverkar i, och trots att jag är relativt säker på att programmet kan påverka tittarna på ett minst sagt negativt sätt och det finns många hälsoaspekter som talar emot att sättet de bantar är optimalt (to say the least) så är det ändå vuxna människor som VALT att deltaga.

Det här – å andra sidan – är någonting helt annat.
Deltagarna vet att de kan utsättas för det mesta under sin tid i Big Brother, men borde det inte finnas ungefär 400 andra saker som är både roligare och bättre för både deltagare och tittare än hetsbantning?
Under parollen ”hälsoveckan”?
INGEN människa ska banta för att någon annan säger till dem det (så vida det inte rör sig om en persons läkare eller liknande) och särskilt inte som del av ett underhållningen i Big Brother.

Räcker det inte med att folk riskerar att insjukna pga coronaviruset?
Behöver vi verkligen lägga till ätstörningar, ovanpå det?

Kom igen nu, Tv4 och Big Brother!
Gör om, gör rätt!

Ps. Skippa nedvärderande diskussioner om människors vikt eller liknande. Det är inte vad det här handlar om överhuvudtaget, utan jag kritiserar hetsbantning som ett tävlingsmoment i ett underhållningsprogram där minst två av deltagarna öppet pratat om att de lider/lidit av kroppskompex och ätstörningar.
Jag skulle uppskatta om diskussionen kunde hålla sig någonstans där i kring och att jag slipper slita allt för mycket på mitt raderingsfinger.