Margaux Dietz fortsätter exponera sonen mot pappans vilja

https://www.youtube.com/watch?v=fKyFQ5vbglU

 

Heeej gänget!!!!
Idag får ni hänga med på en mysig hemmavlogg med mina älsklingskillar Arnold och Sean.
Jag är så otroligt glad och tacksam att jag har dom i mitt liv.
I dagens video pratar jag och Arnold om kött och vad det faktiskt kommer ifrån, och Sean avslöjar för mig att han hade planer på att fria i TV!
Då hade det varit jobbigt om jag sa nej haha. // Margaux Dietz

Jag kan inte låta bli att fascineras över Margaux Dietz totala avsaknad av respekt för Jacob Liebermanns önskan om att sonen inte längre ska exponeras på hennes stora, kommersiella kanaler?
Hon fortsätter mata ut bilder och videos på sonen som om ingenting hade hänt och har, mig veterligen, inte bemött kritiken hon fått någonstans.
Uppenbarligen skiter hon ju totalt i vad Arnolds pappa tycker och ber om, och jag vet inte hur man ska tolka hennes beteende än att hon högaktningsfullt inte bryr sig om någonting annat än att fortsätta exponera sonen mot pengar.
Varför skulle hon annars sticka huvudet i sanden och fortsätta som om ingenting hade hänt?

Att fortsätta exponera sonen mot pappas vilja är så respektlöst att jag knappt kan tro att det faktiskt händer.
Men det gör det och hennes senaste video som kom upp idag är ett prima exempel på det.
Alltså, jag förstår inte…?

Man får passa på när man har en professionell fotograf på plats

Margaux Dietz står iklädd en Wonder Woman-kostym uppe på ett snöigt tak

Nu förstår jag varför snön är så nertrampad på platsen Margaux Dietz står på när hon fotas iklädd Wonder Woman-kostym för företaget Batiste Nordics räkning.
Det är ju nämligen på exakt samma plats som hennes och Seans frieri ägde rum och blev dokumenterat.
Nog för att man ska smida medan järnet är varmt och man har sin inhyrda proffsfotograf på plats, men kunde hon inte ha bytt hörn på taket åtminstone istället för att återanvända den exakta platsen där hon nyss förlovade sig?

Å andra sidan slipper hon få in snö i skorna på detta sätt, eftersom den blivit alldeles tillplattad. 
Vem vet, Margaux gjorde kanske en Clark Kent och var Wonder Woman hela tiden, under sin handduk?

Jacob Liebermann i Gott Snack om att sonen fortsätter exponeras av sin mamma

I veckan medverkade Jacob Liebermann i radioprogrammet ”Gott Snack” (avsnitt 256) där han pratade om sin son Arnold, och sättet han exponeras på sin mammas olika sociala medier inför hundratusentals människor varje vecka, och varför han gör allt i sin makt för att sätta stopp och skydda sonen från det.
Här nedan följer en sammanfattning av vad som avhandlades, för dig som inte orkar lyssna på avsnittet själv eller som av annan anledningar inte kan ta del av det i poddformat.

Allt började med den nu – väldigt kända – förlossningsvideon och där och då tyckte Jacob att det var en grym grej att filma sin förlossning och det var säkert lättare för Arnolds mamma att kunna distansera sig lite till det eftersom de gjorde en film.
Jacob opponerade sig inte mot inspelningen eller att hon la upp den på sin Youtubekanal.
De hade inte på förhand kommit överens om hur Arnold skulle exponeras, men enligt Jacob är det skillnad på små privata konton för nära och kära och stora kommersiella konton med syfte att generera stora intäkter.

När Arnold var 2-2.5 började Jacob känna att det här är ”it’s out of control”, men så länge som vi levde tillsammans så hade han en annan insyn, en annan typ av kontroll över situationen.
När paret senare separerade så sa Jacob till sonens mamma att ”Arnold ska inte fortsätta exponeras”.
Han har särskilt en särskild händelse i minnet och det var när han hade fått sin nya lägenhet och Arnold – drygt 3 år gammal – hoppade runt i sofforna, så som barn gör.
Inget konstigt med det, men från ingenstans säger han att ”Vi måste ta om, vi måste ta om, det blev inget bra”.
Han hoppade runt som en marionettdocka och då kände Jacob att ”det här måste upphöra” och tog kontakt med Arnolds mamma för att få ett slut på exponeringen.
Responsen där uteblev, och med tanke på att det har fortsatt känner Jacob att han tappat kontrollen fullständigt.
Han ryser bara han tänker på en specifik händelse, som han kallar så enormt kränkande, både för honom själv och för Arnold, och det var i samband med att Arnolds mamma skulle lansera nya hudvårdsprodukter.
Jacob surfar in på ett av alla dessa nätapotek och från ingenstans ser han en stor banner, en professionell reklambild med sin egen son på.
Han kallar de för helt absurt, att han ser sin son där för första gången, och han undrar vad är det som händer? Han insåg då att han ju inte har kontroll över någonting längre.

Många har ställt honom frågan om varför har gör det här offentligt, varför försöker han inte lösa det hela privat?
Det har han ju naturligtvis försökt göra, både med hjälp av föräldrar och juridiska ombud. De har haft en dialog hela hösten som mynnade ut i princip ingenting.
Det här är en extremt viktig fråga för Jacob, som tar upp att man i Frankrike nyligen genererat en ny lag för att skydda barn på sociala medier.
Exempelvis måste intäkter sättas av på ett separat konto, föräldrarna måste söka tillstånd, arbetar de utan tillstånd så kan de få upp till fem års fängelse eller upp till 800 000 i böter.
Jacob, tillsammans med sitt juridiska ombud anser att Arnold är ett av barnen som arbetar absolut mest och som har arbetat absolut mest. 100% barnarbete kallar han det för.
Han säger att vi helt enkelt får se om lagstiftningen i Sverige räcker till, och gör den inte det så får man göra som Frankrike och hitta bättre sätt att skydda våra barn.
På Arbetsmiljöverkets hemsida så står det tydligt vad som gäller när barn ska utföra någon form av arbete.
Barn under 13 år får utföra mycket enkla arbetsuppgifter, typ statist, och då måste man kan godkänt från båda vårdnadshavarna, och man måste säkerställa god arbetsmiljö osv.
Jacob har gått igenom allting som publicerats på Arnolds mammas Youtubekonto och analyserat det och det finns många fall av konkreta exempel på där arbete utförs.

Frågor från programledarna:
Vad är nästa steg?
Kommer du ansöka om ensam vårdnad?
– Nej, jag vill bara att han inte ska exponeras mer, att han ska plockas bort.
Han är det absolut viktigaste i mitt liv, och ingenting annat betyder någonting i närheten av lika mycket. Jag kommer aldrig sluta kämpa för honom, om jag inte står upp för honom så kommer ingen annan göra det. Jag kommer aldrig acceptera att han exponeras på det här sättet på ett stort kommersiellt konto som drar in mångmiljonbelopp.
Det finns olika vägar att gå, det här är ett av dem. Att vi pratar om det så här, att allmänheten får veta, alla hundratusentals människor som tittar, vi måste utbilda så att folk förstår.
Vad nästa steg blir vet jag inte, utan vi måste se hur långt lagstiftningen i det här fallet går, vad arbetsmiljöverket säger osv?

Kan man göra en orosanmälan?
– Sjävklart, det kan man ju också göra men det är ju fler barn som är utsatta på det här sättet och därför är det viktigt att se vad lagstiftningen säger, för om den inte kan skydda barnen så behöver den givetvis göras om så att den skyddar barnen.

Om du målar fan på väggen, vad är det absolut värsta som kan hända?
– Att jag dör och att ingen annan driver den här frågan och att han kan fortsätta exponeras till han är en psykiskt nedbruten person som inte har någon verklighetsförankring, som inte har någon fast punkt, inte har någon integritet och som inte kan röra sig någonstans utan att alla vet vem har är, Att han får en tuff skolgång, att han kanske får svårt att knyta an till andra människor för att han har svårt att se vad som är äkta och vad som inte är äkta och att det inte ger honom chansen att växa upp på ett normalt sätt där han har integritet och där folk uppskattar honom för den han är, istället för vad han gjort och vad han är en del av.

Slutligen säger Jacob så här om sin tidigare relation med Arnolds mamma och varför han inte satte ner foten tidigare:
”När jag lämnade vår relation så var jag så nedbruten att jag inte orkade stå emot, jag orkade inte säga stopp och därför är det extra viktigt för mig att göra det nu.”

Arnolds mamma har fortfarande inte uttalat sig om kritiken som riktas mot henne.

Amilia Stapelfeldt om Margauxrummet på Clubhouse

För er som kanske inte riktigt hängde med i helgens svängar vad gäller den nya appen Clubhouse så kan ni läsa ikapp här.
Alla ni andra som känner er ”up to speed” kan direkt fortsätta ner i inlägget.

Moderatorn och den som startade rummet på Clubhouse – Amilia Stapelfeldt –  har nämligen skrivit en längre förklaring till vad de var som egentligen hände och vad som framkommit i dyningarna efter att rummet avslutades.
Eftersom det här är ett helt nytt typ av medium där saker sägs i realtid så går det helt enkelt inte att kräva att en moderator på något vis ska agera ansvarig utgivare för en diskussion där mängder av människor deltar.
Man måste kunna hållas personligt ansvarig för det man säger som enskilt individ. Var och en får helt sonika skämmas för sig själv, men eftersom det är så pass nytt så kommer många saker att hända för första gången och jag kommer följa det hela med stort intresse.

Jag uppdaterar både här inne och på Instagram om saken, så vill du försäkra dig om att inte missa några inlägg eller diskussioner så rekommenderar jag dig att följa Bloggbevakning på Instagram