Visa det här inlägget på Instagram

Jag tror nästan Margaux Dietz är den sista människan på sociala medier som jag skulle ta hjälp av när det kommer till utformningen av, ja egentligen vad som helst.
Det har ju gått så där för hennes senaste ”utformningar” om man säger så. Där sjönk den nya appen Hummy i mina ögon, som fram till nu verkat både spännande och intressant. 
Jag vet hur det är utformad, utan Margauxs hjälp, och vad den kommer handla om och jag har varit positiv till den fram till nu.
Jag undrar om det är Margauxs kompis Viktor Frisk som sett till att hon blivit insläppt i projektet? Han är ju nämligen involverad i det sedan en ganska så lång tid tillbaka, för annars förstår jag inte hur ett start up-företag, i behov av bra publicitet, vill förknippas med henne just nu?

Håller ni med, eller är ni av en annan åsikt?
Jag tycker även det känns som att Breakit går Margauxs ärenden, precis på samma sätt som de tidigare gick Isabella Löswengrips.
Tankar om det?

Visa det här inlägget på Instagram

Margaux Dietz är runt på olika medier för att försöka sona sina olika katastrofala tilltag de senaste månaderna, men jag undrar om det är till hennes fördel verkligen?
Det känns som att hon bara gör det hela värre och värre, och personligen tror jag det är för att hon innerst inne varken förstår relationerna eller att det hon gjort varit problematiskt. Minst sagt problematiskt.
Man skulle kunna tro att hon skulle lyckas i någon av alla de intervjuer, dokumentärer och egna Yotubevideos som hon gjort eller medverkat i, men icke.

Jag tror verkligen inte hon förstår, vilket blir så tydligt i de olika intervjuerna, och om jag var hon så hade jag lagt locket på, snarare än fortsatt gräva min egna grav med hjälp av media, som är vad jag tror att hon gör nu.
Kommentererna här ovan kommer från att hon medverkade i Morgonpasset i P3, som är det som klippet handlar om.

Jag har två frågor:

1. Blev hon förvånad att det här hände, med tanke på ”boing boing-inslaget” med sonen i hennes video?

2. Varför är det alltid så synd om Margaux, när det i grund och botten handlar om ganska rimliga konsekvenser för ett kapitalt uppfuck?
Att kalla det för ”drev” är bara ett försök till lite klassisk fokusförflyttning. Har hon inte dragit det här en gång redan, i SVT-dokumentären? Tänker hon att det här stickeriet ska funka bättre den här gången?

Boken som Margaux Dietz och Stefan Hallgren skämtade om i SVTs Dokumentär ”Kan vi förlåta Margaux” reas nu ut för 10 kr hos Åhléns.
Den är prissänkt från 249 kr till 10 kr, men om det är Margaux och/eller bokens medverkan i dokumentären – som inte direkt var till Margauxs eller bokens fördel – som orsakat den enorma prissänkningen framgår inte.

Så om du är sugen på att få Margauxs bästa tips för att få ”Your best life” för ynka 10 kr, så är det bara att rassla ner till Åhléns. 
Antingen kan du köpa Margaux lägenhet för 17 500 000 kr (utan budgivning), eller så kan du köpa 1 750 000 st av hennes böcker på rea.
Jag skulle nog valt böckerna då jag inte orkar måla om hennes Villa Villekulla-väggar.
Kanske stjäla fokus från Paludans koranbränning genom att bränna 100 000 st Margauxböcker åt gången vid sidan av honom?

Tack för tips!