Har de månne vuxit fast i öronen på henne?
Behöver hon köpa nya eftersom de går sönder varje gång de måste bändas loss med våld?
Är de hennes snuttefilt, hennes sköld mot omvärlden, så som Brad Pitt beskrivit sina solglasögon som har bär både inom- och utomhus, framför allt på flygplatsen och andra paparazzitäta områden?
Paow fortsätter göra smygreklam för plastikoperationer och andra ingrepp som permanent eller semi-permanent förändrar hennes utseende, och hur problematiskt jag än tycker att hennes beteende är så handlar inte resten av det här inlägget om henne, utan om den här trenden i stort.
Alltså influencers som tackar ja till gratis operationer mot att de försöker få sina följare att göra likadant, och som säkert inte ens tänker på att det finns risker med varje sådan här operation.
Riskerna för liv och hälsa är kanske inte så graverande vad gäller porslinskronor på alla tänderna, utan jag tänker mer på de större operationerna, nya tuttar, ny näsa, ny röv mm där patienten sövs.
Jag tycker att den här normaliserande trenden av att lägga sig under kniven – i bland annat Turkiet – för att få operationer sponsrade och genomförda mot exponering är skrämmande och ingreppen verkar bli mer och mer trivialiserade för varje influencer som hakar på.
Ska det behövas att någon råkar riktigt illa ut för att influencers ska stanna upp och inse vad det faktiskt handlar om här? Jag tror nämligen aldrig jag hört NÅGON sponsopererad influencer ens nämna riskerna som finns, och hur en operation bör vara ett genomtänk beslut.
Ska någon behöva åka ner till Turkiet och lägga sig på operationsbordet och råka riktigt illa ut, kanske till och med inte överleva, för att det här skenande godståget ska sakta in? Influencer eller följare med influencisk rabattkod?
Det är ju för jävligt om det är så, men jag skulle samtidigt inte bli förvånad OM det sker.
Ska det verkligen behövas för att människor ska börja konsekvensanalysera riskerna med den här typen av branschutövning?
Jag tycker inte det, men jag vet inte vad annars som skulle kunna åstadkomma samma sak som att någon får allvarliga komplikationer eller rent av avlider?
Det MÅSTE väl finnas ett annat sätt?
Återigen, det här handlar INTE om Paow, jag önskar inte detta på NÅGON, men det var en tanke som väcktes hos mig i och med att jag fick hennes story skickad till mig.
Tänk helikopterperspektiv. Branschen i stort, inte enskilda individer.
Dock kan man fortfarande anmäla Paow till RO och/eller KO för att få slut på smygreklamen för den här typen av ingrepp.
Man får göra vad man kan så länge. 🙂
Bild 1:
Paow får frågan om varför hon vill flytta till en liten lägenhet när hon redan har en som är så fin.
Hon svarar att hon alltid velat bo mindre eftersom hon ändå alltid bara är på sitt rum, samt att hon alltid velat bo på Östermalm.
Bild 2:
Paow får frågan när hon flyttar, vilket hon svarar med att det inte kommer bli av då hennes pappa givit lägenheten på 24 kvadratmeter till sin exfru, eftersom hon tjatat så mycket på honom om den.
Hon menar att hon egentligen har ”rätt” till den då hennes pappa är ”skyldig henne den” eftersom hon flyttade från lägenheten i Slussen till sin nuvarande för att pappan var tvungen att få loss snabba pengar för lägenheten hon tidigare bodde i.
Här har jag två frågor.
1. Var inte lägenheten på 24 kvadrat på Östermalm Paows, som hon beskrev köpet av i det HÄR inlägget, där hon insinuerade att hon köpt den med hjälp av sms-lån som hon samtidigt gjorde reklam för?
Hur kan hennes pappa ge bort hennes lägenhet om det är hon som köpt den?
Eller var det bara en lögn?
Det är olagligt att ljuga på det viset i reklam, att insinuera att man använt kredit och låneföretag när det inte stämmer – det skrev det om redan i början av 2020 när Martin Olsson på Konsumentverket sa så här till SvD om en influencer som i sin reklam hävdade att hon använt ett kreditföretag, trots att hon inte hade en enda kredit hos dem.
”I detta fall var det faktiskt så att hon inte haft något lån. Det är ett brott mot marknadsföringslagen. Man får inte använda sig av felaktiga påståenden, eller ljuga”, säger Martin Olsson på Konsumentverket till SvD.
Så om Paow ljög om att hon tagit sms-lån för att köpa en lägenhet så har hon gjort sig skyldig till exakt samma sak.
2. Hon skriver att hennes pappa behövde få loss snabba pengar när han sålde hennes lägenhet i Slussen.
Var inte den lägenheten en hyresrätt? Så tolkar jag i alla fall hennes blogginlägg, så vad är det egentligen hon skriver i sitt inlägg?
Har han sålt ett svartkontrakt då eller?
Kanske inte det smartaste att skriva ut på Instagram inför nära 200 000 följare?
Jag har frågat Paow om det rör sig om en hyres eller bostadsrätt i ett försök att bena ut det hela.
Att gå på restaurang med någon som behåller sina AirPods i öronen under middagen?
Vad tycker ni om det?
(Paow får utgöra exempel här, men hon är LÅNGT ifrån ensam att göra detta.)
