Elaine Eksvärd om produktionens försök att tysta de utsatta kvinnorna i Paradise Hotel

Jennifer Paatere, 23, och Annie Dahlberg, 24, utsattes för övergrepp i ”Paradise hotel”, men fick inte prata om det i ”Studio paradise”, programmet där deltagarna i efterhand diskuterar avsnitten.
– Vi hade ändå tänkt att vi skulle kunna få förklara lite saker som är bortklippta och hur vi har känt, men nu får vi inte prata om det utan det kommer inte tas med alls, säger Jennifer Paatera.
Jennifer Paatera och Annie Dahlberg tystades
Veckans avsnitt av ”Studio paradise” spelades in på måndagskvällen, men att de inte fick prata om det förklarade produktionen med att Toby Johnson, 21, som utförde övergreppen, själv inte skulle vara på plats.
– Det svaret vi har fått fram från produktionen är att han inte kan försvara sig och att det kan leda till förtal, säger Annie Dahlberg.
– Man har fått höra att ”det ni säger kan användas emot er”.
Hon upplever det som att produktionen inte alls har lyssnat på varken henne eller Jennifer Paatera och att deras känslor har blivit förminskade. // Från Aftonbladets artikel

Så här sa de två utsatta kvinnorna till Aftonbladet, efter att Viaplay tagit beslutet att ta ner hela den nuvarande säsongen av Paradise Hotel. Läs om anledningen till det HÄR om du missat vad som hänt. 

Min spontana åsikt är att produktionen egentligen inte var särskilt oroad över förtal mm, utan att det mer handlade om att de ville vara först med att agera, vilket de riskerat att inte bli om de tillåtit kvinnorna att prata om saken under inspelningen av Studio Paradise.
Produktionen hade kunnat klippa bort alltsammans, men bollen hade fortfarande varit i rullning då, vilket hade riskerat att snuva produktionen på det ”kraftfulla agerande” som de nu stoltserar med, trots att det gått många långa månader sedan övergreppen faktiskt begicks.

Givetvis är förtal fortfarande på tapeten efter #metoo där mer än en kvinna dömts för just förtal för att ha pekat ut sin förövare, men jag tror spontant inte att det är vad detta handlar om.
Jag tror helt ärligt att kanalen mer tystade kvinnorna för att själva kunna vara först med att agera, snarare än av rädsla för förtal.

Så här skriver Elaine Eksvärd om saken på Instagram:

Hela säsongen av Paradise Hotel är bortplockat tills vidare

Inlägget uppdateras löpande.

Nordic Entertainment Group har beslutat att pausa pågående säsong av Paradise Hotel efter att ny information med anklagelser om övergrepp framkommit under dagen.
En polisanmälan görs i samråd med två kvinnliga deltagare för att pröva anklagelserna rättsligt.

Dagens episod av Paradise Hotel som finns på Viafree och Viaplay har tills vidare, liksom resten av säsongen, plockats bort från streamingtjänsterna medan utredning pågår. Bakgrunden är att en manlig deltagare gått över gränsen vid ett antal tillfällen mot två kvinnliga deltagare. Konsekvensen blev att den manliga deltagaren tvingades lämna programmet. Dagens nya uppgifter är av den karaktär att ytterligare åtgärder nu vidtas.

Polisanmälan görs i samråd med de kvinnliga deltagarna för att utredas enligt den rättsprocess som finns i Sverige.

Parallellt med polisanmälan görs en intern utredning för att gå till botten med huruvida rutinerna brustit i hantering och övervakning under inspelningen. Deltagarna i Paradise Hotel ska kunna känna sig trygga kring sin medverkan.

Beslut om att visa resterande avsnitt av Paradise Hotel kommer att fattas längre fram.

– Jag har idag fattat beslut om att pausa Paradise Hotel efter att ha nåtts av ny information som jag ser oerhört allvarligt på och avser gå till botten med, säger Anders Jensen, VD och koncernchef för Nordic Entertainment Group.

Artikeln uppdateras löpande. Tack för ert tålamod // Från Viaplays hemsida

Aftonbladet skriver så här: 

Rapporten om deltagaren Toby Johnsons övergrepp mot två deltagare har under tisdagen skapat starka tittarreaktioner. När Aftonbladet når Annie Dahlberg, 24, en av de utsatta kvinnliga deltagarna, bekräftar hon att det är en av anledningarna till att säsongen plockats bort.

– De har sagt att de ska kolla igenom allt en gång till och att de ska ta ned det just för att det är så starka reaktioner, säger Annie Dahlberg.

Jennifer Paatere, 23, som även hon utsattes för övergrepp, berättar att produktionen hört av sig till henne och att de tillsammans med de utsatta kvinnorna vill polisanmäla händelserna.

– Jag har bara hört att de bestämt sig för att göra en polisanmälan mot Toby, och att de inte riktigt visste hur de skulle göra men att de kanske behövde ta vissa beslut, säger Jennifer.

Tidningen har också sökt Toby Johnson om polisanmälan mot honom. På Instagram har han publicerat ett inlägg där han skriver om händelserna i programmet.

”Förlåt, jag vet att mitt beteende i höstas var fruktansvärt och vidrigt och jag har och mår skit över det varje dag. Jag har sen dess jobbat på mig själv, mitt beteende och mitt mående (till exempel nykterist sen fyra mån tillbaka). Det är allt jag kan göra, jag kan inte spola tillbaka tiden och ändra något hur mycket jag än hade velat. Men jag kan lova mig själv att bli en bättre person och göra bättre och det gör jag varje dag.”

Lite reaktioner:

Amir Akrouti: Ja, det är problematiskt att kanalen reagerar ett halvår efter händelsen först när programmet visats och dom känner sig pressade att agera. Rakt igenom äckligt hur de sett mellan fingrarna.Meeeeeeen. Samtidigt som dom absolut ska kritiseras för detta, tycker jag att vi också ska fokusera på vikten i att en fot sätts ner och att en tydlig markering görs då det inte tidigare gjorts när man betett sig som svin mot kvinnor på bästa sändningstid. Hoppas detta sätter en ny nivå framöver.
Bildkälla: Amir Akrouti Instastory

……………………………………………………………………………………………………………………

Varför sker detta NU?
Ett halvår efter att programmet spelats in?

Ska någon behöva dö för att influencers ska sluta filma när de kör bil?

Bild 1: En skärmdump från den video Erica Lindberg upp på Instastory där hon kör i 90 km/h och filmar sig själv. Bild 2: En följare skriver följande till henne: Ansvarsfullt att köra bil och leka med mobilen. Verkligen bra förebild. Sjukt viktigt att kunna lägga upp detta på din story och riskera folks liv. Ericas svar: Did someone dig? Nej sp du kan sitta ner i båten ett tag till.
Bildkälla: Erica Lindberg Instastory

Erica Lindberg är bara en av många influencers som envisas med att fortsätta filma sig själva bakom ratten, trots att det införts ett förbud.
Filmerna skickas sedan raka vägen, direkt upp på Instagram, där de riskerar att skicka en signal till följarna att man kan skita i regler, föreskrifter och förbud så länge ingen dör pga deras lilla påhitt.
Så verkar i alla fall Erica Lindberg resonera, för när en följare påpekar för henne att det inte är den bästa av saker att göra och/eller publicera på Instagram så får han det här svaret:

Did someone dig? Nej så du kan sitta ner i båten ett tag till.

Ska någon behöva dö för att hon ska sluta upp med sånt här?
Ska det verkligen behövas?

Och VARFÖR?
Att filma sig själv när man kör bil är ju inte ens bra content, så hur kan det vara så svårt att sluta med?

Tack för tips!

Erica Lindbergs ironiska uttalande om att vara professionell i sitt yrkesutövande.

Jag publicerade den här videon från Erica Lindbergs story, där hon uttrycker hur missnöjd hon är över sin sjukgymnasts bemötande och säger att ”Vet du inte hur många följare jag har, eller?” halvt på skämt, halvt på allvar och avslutar med att kalla sjukgymnasten för ”grinkärring”.
Jag sammanfattade det och skriver sedan min egen syn på saken.
Jag kunde inte tagga Erica i inlägget eftersom hon blockat mig sedan lång tid tillbaka, så döm av min förvåning när hon avblockar mig, enbart för att kunna skicka mig följande meddelande, för att sedan snabbt – som attans – blocka mig igen.

Erica Lindberg: Om du ska skriva om mig i journalist syfte så ska du göra ditt jobb rätt och använda SANN information. Annars kan du byta yrke om du inte kan göra rätt. ericalindbergss profilbild  Gilla Kopiera Anmäl Skrev en hel bok men är brutalt rädd för dig så därför raderade jag det. Men vänligen ta bort alla falska anklagelser och falsk information som du går ut offentligt med. Det är inte första gången nu.

På grund av det så gissar jag på att jag inte kommer få något svar på frågan om vad som är inkorrekt i mitt inlägg, i alla fall inte nu.
Jag får väl vänta till hon avblockar mig nästa gång. 😉

Dock blir jag en smula full i skratt av den här raden i hennes meddelande:

Annars kan du byta yrke om du inte kan göra rätt.

Ironin i att Erica ”Brott mot marknadsföringslagen” Lindberg anser att man ska byta yrke om man inte kan sköta sitt nuvarande, är ren underhållning.
Om du inte förstår varför jag känner så så kan du läsa HÄR och HÄR.
Hade man rankat vilka influencers som är sämst på att ta sitt yrke på allvar vad gäller reklam så skulle jag tro att Erica Lindberg hamnat någonstans på Topp 3-listan.
SÅ värdelös är hon på allt vad marknadsföringslagen heter.

Så här bemötte hon bland annat en följare tidigare idag som påpekade att hennes reklamidentifiering ”AD” på ett inlägg hade en del att önska. 
Användningen av ordet ”AD” har inte prövats rättsligt än och är inte fastslaget av en domstol som brott mot marknadsföringslagen, men Konsumentverket skriver så här i sin senaste granskning av reklam på Instagram:

Eftersom ordet ad enbart består av två bokstäver är risken stor att genomsnittskonsumenten förbiser det vid en flyktig kontakt.

Utöver kravet på tillräckliga språkkunskaper bör det härigenom ställas väldigt höga krav på markeringens utformning, såsom placering, kontrastfärg, typsnitt och liknande för att inlägget, genom endast markeringen, ska uppfattas som marknadsföring tillräckligt snabbt.

Med hänvisning till de många samt högt uppställda kraven går det att urskilja en stor risk för att det är svårt att uppfylla dem.

Vill man ta risken och använda ”AD” trots Konsumentverkets skrivelse så kan man ju göra det och försvara det med att det inte testats rättsligt än, men med tanke på att Erica ändrar sin text från ”ad” till ”advertising” så drar jag slutsatsen att hon inte har en aning om vad Konsumentverket skrivit om användandet av ordet, utan höftar lite som hon tycker känns bra. 
Ungefär som när hon skrev ”alla tidigare inlägg är i samarbete med…”, vilket nästan är MER nonchalant än att skita i reklamidentifieringen helt. 

Följaren: Reklammarkera @ericalindberg
Att enbart skriva AD i caption bryter mot marknadsföringslagen, gör om gör rätt.
Erica: Gå hem!!
Följaren: Gå hem? Ett tack kan vara trevligt också. Ja, man kan lätt glömma saker och ting inom det man arbetar med men man måste också hålla sig uppdaterad inom de lagar som gäller inom det man arbetar med, Läs marknadsföringslagen istället, det kan du göra hemma. 🙂 <<< – den här kommentaren raderades av Erica

Hennes svar var ”Gå hem!” – följt av en radering kommentaren från en följare som vänligt upplyser henne om att hon till och med kan läsa på om marknadsföringslagen hemifrån, gör hennes meddelande till mig om att jag borde byta yrke eftersom jag inte skriver korrekt om henne, till ren humor.

Jag undrar fortfarande vad som är inkorrekt i mitt Instagraminlägg?
Jag baserar mina åsikter på det hon säger i sitt inlägg, och att jag tycker att det här är fel sätt att agera på om hon nu är missnöjd med sin sjukgymnast kan väl knappast räknas som inkorrekt, bara för att jag är av en annan åsikt än hon själv (som uppenbarligen tycker att det här är ett svinbra sätt att hantera situationen på).