”Jag är #enmansombackarkvinnor” // PH-Niklas Arleryd

AG UPPMANAR ALLA MÄN SOM FÖLJER MIG ATT IDAG POSTA EN BILD PÅ SIG SJÄLV MED FÖLJANDE CAPTION: Jag är en #MANSOMBACKARKVINNOR ............ Visa vilka ni är ♥️ // Niklas Arleryd
Bildkälla: @nikalexanders

Viktig information. £mansombackarkvinnor är inte en hashtag som ska gynna mig. Jag ser ett scenarion där "pojken" som ska växa upp till man, ser sin manliga förebild posta den här hashtaggen och blir därför ledd i rätt riktigt till en bra kvinnosyn. Att utnyttja faktumet att samtalsämnet är "hett" just nu är enbart för att nå så många som möjligt. Jag bör ej få eloge för att jag uttryckt något på tv som egentligen är vad varje man bör göra i en liknande situation. Men låt oss utnyttja "algoritmens tid" för att reach out. // Niklas Arleryd Fråga: Fick Annie och Jennifer acceptera klippningen innan avsnittet sändes? Eller sändes det bara? Svar: De fick se det först och komma med synpunkter. Dock så ändrades ingenting utefter deras synpunkter och man sände an annan version av avsnittet än vad tjejerna hade fått "godkänna". Fråga: Vad kan produktionen gör i framtiden enligt dig för att detta ALDRIG ska hända igen? Svar: Vara extremt noga när de kastar deltagare, samt ifrågasätta vad som egentligen är bra tv och "vem" den stereotypiska PH-deltagaren är. Fråga: Varför polisanmäldes händelsen inte tidigare? Avsnittet spelades ju in för flera månader sedan? Svar: Den frågan kan jag inte svara på, men den ställs av väldigt många. Fråga: Starkt att du sa ifrån direkt till honom. Svar: Jag hade kunnat säga till ännu snabbare. Behövde samla mig för att inte säga något jag skulle få ångra. Fråga: Får tjejerna nått stöd i att polisanmäla Toby? Svar: Nu får dom det. Fråga: Varför ta bort hela säsongen? Klarar inte produktionen av kritiken om att de inte avbröt? Svar. Om produktionen pausat säsongen i syfte av att se över vad nästa steg i en eventuell rättsprocess blir, tycker jag absolut att det är okej. Fråga: Man har väl inte kunnat se dagens avsnitt? Det funkar inte hos mig i alla fall. Svar: Man har kunnat se avsnittet på Viaplay från kl 00 på natten till idag, men säsongen togs bort innan det hann släppas på Viafree. Fråga: Kunde "spelet" hindra dig från att säga vad dy tyckte/tänkte om saker och ting? Svar: Absolut, många gånger. Men inte när det kommer till situationer som denna.

Niklas Arleryd är den Paradise Hotel-deltagare som varit absolut mest högljudd i dyningarna av att Viaplay tagit ner den senaste säsongen av Paradise Hotel efter att det uppdagats att två av deltagarna utsatts för ett sexuellt övergrepp inne i huset.
Han har legat i minsann, och har både startat en hashtag och haft frågestund på Instastory.
Det är MÅNGA som ifrågasätter varför produktionen reagerar nu, och inte för flera månader sedan, när avsnittet spelades in, och i det HÄR inlägget så tar jag upp att de två utsatta kvinnorna inte fick diskutera vad som hänt under måndagens inspelning av Studio Paradise. Min teori var att produktionen och Viaplay ville vara ”först” med att reagera, vilket lätt hade kunnat saboterats om kvinnorna fått prata om saken, dagen innan det omtalade avsnittet skulle sändas.

Jag tror man planerade för det här. Jag tror att de givetvis planerade för det här.
Det här var inte ett beslut som fattades baserat på tittarnas och de andra deltagarnas reaktioner och här är varför.
Precis som många andra medier så har jag tillgång till en portal där jag får tillgång till mängder av olika program som jag kan tänkas vara intresserad av att skriva om. Man ansöker om att få tillgång till visst innehåll, som sedan beläggs med ett så kallat ”embargo” – allt en tid som ingen publicering får ske innan.
Detta får medier tillgång till för att kunna ligga steget före i viss publicering. Exempelvis får man se finalen av Paradise Hotel före det sänds på TV för att kunna göra intervjuer med vinnarna, som kan publiceras i samma stund som vinnaren koras i tv.

Jag har som vana att alltid kolla så långt i förväg som möjligt på just Paradise Hotel, och normalt brukar det finnas tre avsnitt mer än vad som släppts på Viaplay, men inte förra veckan.
Efter förra onsdagens avsnitt så fanns det inga nya avsnitt att förhandstitta på, och jag letade länge och väl ska tilläggas och försökte flera gånger och genom att logga in och ut vid upprepade tillfällen.
Är det en slump att just dessa avsnitt, och då primärt tisdagens avsnitt inte fanns ute att förhandstitta på? Eller kan det vara så att Viaplay och produktionen inte ville att någon media, på förhand, skulle veta vad som förekom i just det avsnittet?
Det hela känns bara väldigt strategiskt enligt mig…
Kanalen kan, genom det här, både stoltsera med att ha satt ner foten och sparkat ut Toby ur huset OCH plocka poäng genom att nu stötta de utsatta kvinnorna i deras polisanmälan.
Dubbel-score och high five!

Det kan givetvis ha varit fel på just mitt konto på den här portalen, men det hade i så fall varit första gången. 
Så mycket tror jag helt enkelt inte på slumpen. 

Elaine Eksvärd om produktionens försök att tysta de utsatta kvinnorna i Paradise Hotel

Jennifer Paatere, 23, och Annie Dahlberg, 24, utsattes för övergrepp i ”Paradise hotel”, men fick inte prata om det i ”Studio paradise”, programmet där deltagarna i efterhand diskuterar avsnitten.
– Vi hade ändå tänkt att vi skulle kunna få förklara lite saker som är bortklippta och hur vi har känt, men nu får vi inte prata om det utan det kommer inte tas med alls, säger Jennifer Paatera.
Jennifer Paatera och Annie Dahlberg tystades
Veckans avsnitt av ”Studio paradise” spelades in på måndagskvällen, men att de inte fick prata om det förklarade produktionen med att Toby Johnson, 21, som utförde övergreppen, själv inte skulle vara på plats.
– Det svaret vi har fått fram från produktionen är att han inte kan försvara sig och att det kan leda till förtal, säger Annie Dahlberg.
– Man har fått höra att ”det ni säger kan användas emot er”.
Hon upplever det som att produktionen inte alls har lyssnat på varken henne eller Jennifer Paatera och att deras känslor har blivit förminskade. // Från Aftonbladets artikel

Så här sa de två utsatta kvinnorna till Aftonbladet, efter att Viaplay tagit beslutet att ta ner hela den nuvarande säsongen av Paradise Hotel. Läs om anledningen till det HÄR om du missat vad som hänt. 

Min spontana åsikt är att produktionen egentligen inte var särskilt oroad över förtal mm, utan att det mer handlade om att de ville vara först med att agera, vilket de riskerat att inte bli om de tillåtit kvinnorna att prata om saken under inspelningen av Studio Paradise.
Produktionen hade kunnat klippa bort alltsammans, men bollen hade fortfarande varit i rullning då, vilket hade riskerat att snuva produktionen på det ”kraftfulla agerande” som de nu stoltserar med, trots att det gått många långa månader sedan övergreppen faktiskt begicks.

Givetvis är förtal fortfarande på tapeten efter #metoo där mer än en kvinna dömts för just förtal för att ha pekat ut sin förövare, men jag tror spontant inte att det är vad detta handlar om.
Jag tror helt ärligt att kanalen mer tystade kvinnorna för att själva kunna vara först med att agera, snarare än av rädsla för förtal.

Så här skriver Elaine Eksvärd om saken på Instagram:

Hela säsongen av Paradise Hotel är bortplockat tills vidare

Inlägget uppdateras löpande.

Nordic Entertainment Group har beslutat att pausa pågående säsong av Paradise Hotel efter att ny information med anklagelser om övergrepp framkommit under dagen.
En polisanmälan görs i samråd med två kvinnliga deltagare för att pröva anklagelserna rättsligt.

Dagens episod av Paradise Hotel som finns på Viafree och Viaplay har tills vidare, liksom resten av säsongen, plockats bort från streamingtjänsterna medan utredning pågår. Bakgrunden är att en manlig deltagare gått över gränsen vid ett antal tillfällen mot två kvinnliga deltagare. Konsekvensen blev att den manliga deltagaren tvingades lämna programmet. Dagens nya uppgifter är av den karaktär att ytterligare åtgärder nu vidtas.

Polisanmälan görs i samråd med de kvinnliga deltagarna för att utredas enligt den rättsprocess som finns i Sverige.

Parallellt med polisanmälan görs en intern utredning för att gå till botten med huruvida rutinerna brustit i hantering och övervakning under inspelningen. Deltagarna i Paradise Hotel ska kunna känna sig trygga kring sin medverkan.

Beslut om att visa resterande avsnitt av Paradise Hotel kommer att fattas längre fram.

– Jag har idag fattat beslut om att pausa Paradise Hotel efter att ha nåtts av ny information som jag ser oerhört allvarligt på och avser gå till botten med, säger Anders Jensen, VD och koncernchef för Nordic Entertainment Group.

Artikeln uppdateras löpande. Tack för ert tålamod // Från Viaplays hemsida

Aftonbladet skriver så här: 

Rapporten om deltagaren Toby Johnsons övergrepp mot två deltagare har under tisdagen skapat starka tittarreaktioner. När Aftonbladet når Annie Dahlberg, 24, en av de utsatta kvinnliga deltagarna, bekräftar hon att det är en av anledningarna till att säsongen plockats bort.

– De har sagt att de ska kolla igenom allt en gång till och att de ska ta ned det just för att det är så starka reaktioner, säger Annie Dahlberg.

Jennifer Paatere, 23, som även hon utsattes för övergrepp, berättar att produktionen hört av sig till henne och att de tillsammans med de utsatta kvinnorna vill polisanmäla händelserna.

– Jag har bara hört att de bestämt sig för att göra en polisanmälan mot Toby, och att de inte riktigt visste hur de skulle göra men att de kanske behövde ta vissa beslut, säger Jennifer.

Tidningen har också sökt Toby Johnson om polisanmälan mot honom. På Instagram har han publicerat ett inlägg där han skriver om händelserna i programmet.

”Förlåt, jag vet att mitt beteende i höstas var fruktansvärt och vidrigt och jag har och mår skit över det varje dag. Jag har sen dess jobbat på mig själv, mitt beteende och mitt mående (till exempel nykterist sen fyra mån tillbaka). Det är allt jag kan göra, jag kan inte spola tillbaka tiden och ändra något hur mycket jag än hade velat. Men jag kan lova mig själv att bli en bättre person och göra bättre och det gör jag varje dag.”

Lite reaktioner:

Amir Akrouti: Ja, det är problematiskt att kanalen reagerar ett halvår efter händelsen först när programmet visats och dom känner sig pressade att agera. Rakt igenom äckligt hur de sett mellan fingrarna.Meeeeeeen. Samtidigt som dom absolut ska kritiseras för detta, tycker jag att vi också ska fokusera på vikten i att en fot sätts ner och att en tydlig markering görs då det inte tidigare gjorts när man betett sig som svin mot kvinnor på bästa sändningstid. Hoppas detta sätter en ny nivå framöver.
Bildkälla: Amir Akrouti Instastory

……………………………………………………………………………………………………………………

Varför sker detta NU?
Ett halvår efter att programmet spelats in?

Ska någon behöva dö för att influencers ska sluta filma när de kör bil?

Bild 1: En skärmdump från den video Erica Lindberg upp på Instastory där hon kör i 90 km/h och filmar sig själv. Bild 2: En följare skriver följande till henne: Ansvarsfullt att köra bil och leka med mobilen. Verkligen bra förebild. Sjukt viktigt att kunna lägga upp detta på din story och riskera folks liv. Ericas svar: Did someone dig? Nej sp du kan sitta ner i båten ett tag till.
Bildkälla: Erica Lindberg Instastory

Erica Lindberg är bara en av många influencers som envisas med att fortsätta filma sig själva bakom ratten, trots att det införts ett förbud.
Filmerna skickas sedan raka vägen, direkt upp på Instagram, där de riskerar att skicka en signal till följarna att man kan skita i regler, föreskrifter och förbud så länge ingen dör pga deras lilla påhitt.
Så verkar i alla fall Erica Lindberg resonera, för när en följare påpekar för henne att det inte är den bästa av saker att göra och/eller publicera på Instagram så får han det här svaret:

Did someone dig? Nej så du kan sitta ner i båten ett tag till.

Ska någon behöva dö för att hon ska sluta upp med sånt här?
Ska det verkligen behövas?

Och VARFÖR?
Att filma sig själv när man kör bil är ju inte ens bra content, så hur kan det vara så svårt att sluta med?

Tack för tips!