Jag är lite besviken faktiskt, jag hade hellre sett Rosanna Charles, uppflugen i fönstret med ett ben på fönsterkarmen och ett på matbordet. Nu vet, allt för att fånga Sanna Guidetti i det perfekta ljuset, där på kökssoffan.
Det är vad jag hade kallat engagemang! ??
Efter att ha postat det här inlägget så var det vissa som menade att John och Sanna Guidettis bilder gav uttryck för ”white privilege” eller ”white savior complex – någonting du kan läsa mer om här.
Detta har fått Sanna att, både reagera men också komma med en förklaring till vad familjen egentligen gjort i Kenya.
Enligt Sanna så är John uppvuxen i Kenya, och har startat en stiftelse – ”Guidetti foundation” och de barn som Sanna postade bilder på, är del av detta.
Från www.laliga.com:
Är man ett troll för att man ställer frågan?
Givetvis är det skillnad på barn och barn när det kommer till exempelvis säkerhet.
Barn till kända och offentliga personer utsätts så klart för risker genom att gå att känna igen, men vad gäller barns integritet så är det väl ingen skillnad?
Hur tänker ni?
Sanna Guidetti funderar på om det kanske inte vore mer än rätt att maken John får fakturera henne för alla bilder han tagit på henne under deras semester.
Hon har ju trots allt fått månadslön av honom i flera år.
Det tycker jag låter fullt rimligt.
Jag menar, han passar ju till och med sina barn när Sanna inte är hemma.
Sanna Guidetti postade dessa två videos (som jag skärmdumpat) på Instastory.
Jag undrar om Sanna förstör dotterns liv, på samma sätt som funktionärerna förstörde Stockholm maratonlöparnas chans till banrekord? ??
Oh no, too soon?
??