Öppet Spår

Det här är alltså ett inlägg där det är fritt fram att kommentera om vad du vill, när du vill, hur du vill, på vilket sätt du vill.
Dock undanber jag mig politiska diskussioner, tack!
OT är mer än välkommet och det finns inga rätt eller fel.
Är du ensam hemma? Sjuk? Uttråkad? Vad som helst, du är VÄLKOMMEN hit för att snicksnacka om vad som helst!

Givetvis gäller samma regler som vanligt och om man inte sköter sig kan man bli satt på moderering – men det är sen gammalt och ni sköter ju er så go nuts… ?

Ps! Tjafsa mindre!

När influencers vill renovera gratis

Hur går det egentligen till när influencers får hela sina renoveringar sponsrade, undrar du kanske?
Jag vet inte hur det går till i exakt alla fall, men här ovan ser du ett exempel på när ett stort influencernätverk hör av sig till företag då deras influencers vill slippa betala själva.

Ett 2022-års tiggarbrev om du så vill.

Och på tal om sponsrade renoveringar eller ej, ni är även många som undrar hur det ligger till med Pernilla Wahlgrens hus och instagramkontot @villa_wahlgren, då det ofta taggas företag.
Är det reklam?
Jag ställde frågan till Pernilla som svarade så här:

Och som ett förtydligande.
Om Pernilla inte haft någon kontakt med företaget och inte fått produkter eller annan typ av ersättning från företag så räknas det inte som betald reklam som omfattas av marknadsföringslagen, oavsett hur många följare ett konto har.
Pernilla behöver därför inte reklamidentifiera sina inlägg, enbart för att folk tror att det rör sig om reklam. Att skriva ut direkt var saker och ting kommer ifrån kan spara ganska mycket tid, det vet jag som bara har runt 40 000 följare på Instagram. Jag förstår även att det kan framstå som betald reklam, att bara tagga företag, eftersom det är så ”smygreklam” ofta ser ut, men i Pernillas fall handlar det – om man tror på vad hon säger vill säga – om att inte behöva svara på 100 kommentarer under varje bild om var produkterna kommer ifrån.

Tack Pernilla, för klargörandet. 🙂

Joakim Lamotte stäms för grovt förtal

I morgon tar Göteborgs tingsrätt upp den stäming där ”näthatsgranskaren” Tomas Åberg anklagar Joakim Lamotte för förtal, efter inlägg som Lamotte publicerat på Facebook. 
Lamotte har publicerat åtta inlägg vid åtta olika tidpunkter och anklagar bland annat Åberg för att vara en djurplågare och rättshaverist.
Joakim Lamotte nekar till anklagelserna och menar att de är försvarbara pga allmänintresset.
Tomas Åberg i sin tur, kräver 80 000 kr i skadestånd från Joakim Lamotte då han anser att inläggen är kränkande.

Jag får be att återkomma när förhandlingen ägt rum och domstolen fattat ett beslut i frågan. 
Här på P4 Göteborgs sida kan du höra journalisten Terje Carlssons inslag, där både Joakim Lamotte och Tomas Åbergs advokat uttalar sig.

En liten AI-påminnelse

Om ni som jag signade upp för en sju dagar lång testperiod och bara betalade för de enskilda AI-bilderna i Lensas app, kom ihåg att avsluta innan prenumerationen förnyas automatiskt och ni betalar för ett helt år. 
Det gjorde nämligen jag igår.
Men…ni var några som informerade mig om att det går att häva ett köp och få pengarna tillbaka, vilket jag försökt göra.
Jag får be att återkomma med huruvida det godkänts eller inte.

Du gör det för övrigt HÄR på Apples hemsida.

Men…för att det här inlägget inte enbart ska innehåll halvtrist fakta om återbetalning och en påminnelse att avsluta betal-appar, som kommer här ett exempel på hur det kan se ut om man kör sin raskatt genom en avatar-app.

Jag tror även THK skulle se strålande ut i en 1800-talsperuk. Han har kindbenen för det. ?