Vanessa Ammar blev av med sin sjuksköterskelegitimation då den var baserad på ett förfalskat examensbevis, men sökte redan i januari efter ny personal.
I annonsen hävdade hon fortsatt att hon hade en giltig legitimation.
Nu visar det sig att få motgångar kan stoppa denna kvinna, för hon verkar fortfarande vara i full gång med att injicera och mejsla om människors ansikten till oigenkännlighet.

Artikeln kommer från Sydsvenskan men är bakom betalvägg.
I den framgår dock att Ammars advokat Johan Pieplow hävdar att det inte är hans klient som utför injektionerna, trots att hon tekniskt sett skulle kunna göra det.
Eftersom hon överklagat Socialstyrelsens beslut om att dra in hennes legitimation så gäller hennes gamla fortfarande.
Nu är det upp till Förvaltningsrätten i Stockholm att döma i frågan och därför har beslutet ännu inte trätt i laga kraft.

Så är du sugen på att låta den här kvinnan gå loss på ditt ansikte så är tiden för det NU! 
Skynda, skynda…

Tack för tips!

Så här skriver SVT Kultur:

Juristen Adina Schildt Gillion, som skrivit rapporten Juridiken bakom sharenting, säger så här till SVT Kulturs Lydia Farran-Lee om så kallad ”sharenting” (föräldrar som delar innehåll på sina barn på sociala medier):

Om ett barn är mitt uppe i ett ”tantrum” och inte är medveten om vad som händer kanske man – med all välvilja – vill visa hur jobbigt småbarnslivet är. Men man ska tänka på barnet och fundera på om det kan vara ett olaga integritetsintrång.

I Sverige finns i dagsläget inte några vägledande fall om föräldrars sociala medierbruk.
Adina Schildt Gillion menar att fler riktlinjer skulle underlätta, men vill samtidigt understryka att de flesta föräldrar inte vill sina barn illa med sin delning av innehåll på barnen.
Hon vill se att man på regeringsnivå utreder om barn har ett tillräckligt gott skydd för sin integritet och inom arbetsrätten, säger hon.

Kanske att vi kan fråga Jacob Liebermann vad han tycker om det här, han som krigat SÅ för barns rätt till integritet på sociala medier?

Bazinga.?