Visa det här inlägget på Instagram

Brand 1: Första gången det var eldsvåda i vårt hem var på Manhattan då det brann i skyskrapan på 200 East 72nd street.
Vi bodde på Penthouse, 36:e våningen och det brann nere i State News affären och röken blev värre och värre och man sa till oss att vi skulle få ta oss ut med hjälp av helikopter från taket.
Erika satt i sängen och var som förstenad, fem år gammal.

Brand 2: Den andra branden var 2017 som finns dokumenterad på en podcast som jag kommer att delge er med.
Den kallas för BRANDEN och det var mycket dramatiskt då vi trodde att vår lilla katt hade dött därför att brandmännen talade om för oss att det låg en orange katt som hade somnat in bredvid mamma.

Brand 3: Tredje eldsvådan vet ni hur den slutade och jag kommer att fortsätta att dokumentera den imorgon så att ni kan följa den här hjärtskärande historien mera i detalj. Nu orkar jag inte mera, jag bara gråter, det går inte att se….// Gunilla Persson
Är

Den svenska hollywoodfrun Gunilla Persson har skrivit ett blogginlägg om branden som härjar i Los Angeles och som lett till att hon och hennes dotter Erika nu är hemlösa, och enligt Gunilla är detta den tredje branden som drabbat henne och Erika. 
Huset de hyrde här senast brann ner till grunden och att bevittna det måste vara en extremt traumatisk upplevelse. Ens hem symboliserar för många trygghet och stabilitet – en plats där man känner sig skyddad och rotad. När detta går förlorat på ett plötsligt och dramatiskt sätt, kan det kännas som att hela ens värld rasar. Jag har inte sett mitt hur brinna ner, men däremot bodde vi granne med ett hus som har tuttades på, vilket ledde till omfattande rökskador. Vi delade gemensamma väggar så det var liksom inte tvärs över gatan.??‍?☄️?️????

Eld – en sak jag har brutal respekt för, och efter eld kommer mörkt vatten. Där nere kan det finnas precis vad som helst! GARANTERAT! Just att inte veta, är den största rädslan av allt. ALLT!

Huuuuu! ?
Har du en liknande lista? Vad står i så fall på den? Och säg nu inte Dermot Clemenger. 
Det är sannerligen högt och lågt när det kommer till sympati och omtanke i Gunillas kommentarsfält, men det är väl sedan gammalt tänker jag.

Tror ni Gunilla kommer puscha för att få vara med i årets Melodifestivalen för att skaka fram lite extrapengar? Det ser jag som absolut sannolikt, men vad tänker du om La la-Gunilla?

En kort bakgrund: Pontus ”Anjo” Björlund bjöd in Leo ’kinesen’ Carmona och nazisten Pär Öberg (NMR) till en debatt som han nu postat på sin kanal. Videon är två timmar lång och de båda debattörerna delar de primära åsikterna som skulle blötas och stötas här, så elementet av debatt gick en smula förlorad.
Här kan du läsa mer om det, och hur Anyfin – ett företag han samarbetade med i december –  tar avstånd från Anjo.

Nu har annan youtuber –  Karl ”Reallokal” Levander – postat två inlägg på sin Instastory.
Det första bilden innehåller text från användaren bilaaan1, och det andra är Karls åsikter.
Kritiken mot Anjo handlar om dubbelmoral, ansvar och brist på förberedelse.
Han anklagas för att låta en nazist sprida antisemitiska konspirationsteorier i två timmar utan att ifrågasätta dem.

Det är bara jan men årets pinsammaste ’debatt’ har redan publicerats på Youtube. Två gubbar man glömt existerar (Leo ’kinesen’ och nazisten Pär Öberg) som orerar fritt om hur judar styr banker, medier och är pedofiler. Deras källa? Jo det va: trust me bro. Och så @pontusbjorlund som legit inte verkar ha tänkt en tanke i hela sitt liv.

Helvete så cringe allt va.

Antisemiter hittar alltid sätt att modernisera sin skit. Till den grad att samma person (Leo) som tidigare hatat på SD nu gör gemensam sak med en av Sveriges mest ökända nazister. Men det är inte det värsta, det värsta är vuxna influencers som @pontusbjorlund som ger plattform och därmed utan att ifrågasätta tillåter antisemitism och konspirationsteorier flöda fritt i nästan TVÅ timmar för unga personer som tittar på detta. Så jävla äckligt. Och rentav oansvarigt.

Jag har själv inga principiella problem med att debattera rassar (bara att googla när jag debattera Jomshof) men då dyker jag upp i syfte att ge ett annat perspektiv för lyssnare, inte vara en ekokammare för rassars vidriga åsikter. Anjo är dessutom äldre än mig, hur är det möjligt att vara så fullständigt korkad i den åldern?

”Jag har alltid varit för content med fria och öppna åsikter, problemet med denna video av Anjo är dubbelmoralen. Anjo har tidigare kritiserat mig och försökt få min kanal raderad med massanmälningskampanjer för att ha intervjuat personer som använder yttrandefriheten för att uttrycka sina åsikter om en viss person som Anjo tycker om väldigt mycket. (Joakim Lundell) Detta var absolut inte okej och min kanal skulle stängas ner och sa att jag ’lånade ut min kanal’ och inte ifrågasatte. Men tydligen är det okej att i 2h låta en nazist sprida antisemitiska konspirationsteorier utan att bli ifrågasatt alls. Min fråga är: lånar inte du ut din kanal nu?

Jag hade inte ens haft något emot detta då jag värnar om yttrandefriheten ifall det inte var så att du var så obildad i ämnena ni pratade om att du inte ens kunde ifrågasätta. Resultatet blev att en nazist i 2h obehindrat fick sprida sina teorier utan att bli ifrågasatt, vet inte vad det var för video men debatt var det inte. I en debatt för man fram olika åsikter. Och såg Anjos försök att säga att det inte är samma sak då han är emot just att gå på ensamma individer men då är min följdfråga: är inte det allt du gör på din kanal? Och du menar att det inte är okej att prata illa om Joakim Lundell men Judarna går jättebra att snacka om. ?? Enorm dubbelmoral och hyckleri av Anjo återigen som vill stänga ner andras kanaler för att dom intervjuar kontroversiella personer men gör precis samma sak själv. Ps. om man ska göra debatter kanske man åtminstone borde vara tillräckligt bildad för att veta vad som diskuteras. ?”

Karl kritiserar Anjo för att vara oförberedd och sakna kunskap för att bemöta den här typen av farliga idéer. Att hans agerande är oansvarigt eftersom han har en ung och lättpåverkad publik.
Karl anklagar även Anjo för hyckleri, ansvarslöshet och brist på insikt i hur han använder sin plattform.