När man byter negativt mot positivt

Nu ska ni får höra mina små minioner. 
Bloggbevaknings egen surfitta – jag alltså – gör små framsteg.
Inte stora, inte så där jättestora som man tar när man nonchalant går över ett övergångsställe i en Instagram reel och lite casualt knäande ska visa upp sin outfit och de enorma solglasögon man satt på sitt ansikte för en aura av Greta Garbo-mystik.
Inte så stora, men väl lite mellanstora om jag får säga det själv.

Hur? – tänker ni kanske nu?
Jo, nu ska ni få höra…
Jag satt här och putsade hornen och tänkte egentligen skriva ett inlägg om en influencer som gjort någonting ganska så klandervärt om en annan människa inför sina enorma mängder med följare, men istället så väljer jag att lyfta fram ett inlägg av en lite mindre influencer som uppmärksammar någonting problematiskt i en kvällstidning, och hans uppmärksammande är alltså positivt i mina ögon.
Hans inlägg är bra och det vill jag lyfta, samtidigt som kvällstidningens agerande har en del att önska. Det finns alltså ändå någonting att bli upprörd över och störa sig på här, så ni neggisar kommer inte gå helt lottlösa ur det här inlägget, tack och lov.
Det får inte vara helt positivt across the board, för hur skulle det se ut? 😉

Det är Henrik Wahlström som uppmärksammat en otroligt osmaklig sidkomponering av Aftonbladet där den övre artikeln handlar om en tv-profil som dött av anorexia, medan den undre artikeln har rubriken ”Så enkelt går du ner 10 kg”.
Ingen som plockade den lilla godingen innan publicering?

Nej?

Har jag verkligen tackat nej till upprepade inbjudningar från Isabella Löwengrip

Tillägg kl 19.08.

Isabella bad mig ringa henne 2017, när hon ombads kommentera innehållet i det inlägg som sedan publicerades och där hennes lögner avslöjades. 
Efter att hon fick reda på vad jag faktiskt visste, alltså hela innehållet i inlägget så blev det locket på och en fejkad hotlapp för att skifta fokus från sig själv till mig.

Så att flera inbjudningar till att ses och prata ( på hennes kontor tydligen också? ) ska ha skickats till mig, stämmer inte. Således har jag inte heller avböjt dem, eftersom de aldrig existerat. 

Tydligen så har Isabella Löwengrip sagt i Nemo Hedéns podd att hon, upprepade gånger erbjudit sig att träffa mig, och att jag ska ha tackat nej. 
Ni är SÅ många som kontaktat mig angående detta så jag tänker att det kan vara lite intressant att faktiskt bemöta, både detta påstående, men även det hon gjorde i dagens Club House-diskussion, där hon ska ha sagt att jag trakasserar henne och att hon blir sååååå ledsen av att jag skriver om henne.
Vi kan ju börja med uttalandet hos Nemo, om att hon erbjudit sig att träffa mig men att jag ska ha avböjt.
Jag ska alltså ha avböjt, vilket innebär att jag både måste ha tagit emot inbjudan och svarat på den, om än nekande.

Jag kikade i min mail – ingen inbjudan. 
Min mailkorrespondens med Isabella är några ynka få meddelanden så det tog mig bara några få sekunder att läsa igenom dem, men ingen inbjudan eller erbjudande om att ses från Isabella.

Risken finns ju alltid att jag råkat radera några mail av misstag så jag skickade det här smet till Isabella för att se om hon skulle kunna väcka mitt tröga minne till liv.
Har jag fått svar?
Så klart inte…

Det här är nämligen en ren och skär lögn som hon tillåtits sprida i Nemos podd som någon typ av pseudosanning eftersom Nemo aldrig ställer några som helst motfrågor till sina gäster.
Lite som den roll som Breakit, en gång i tiden hade, för att hjälpa Isabella cementera sin sifferbluff..
Tro mig, så många gånger som jag sökt Isabella för en kommentar eller konversation så tror jag nog att jag hade kommit ihåg en sådan inbjudan.
Och tro mig, att jag hade accepterat den.

Sms från mig till Isabella: Hej Isabella, jag hörde att jag missat en hel massa inbjudningar från dig att ses. Det låter ju väldans tråkigt måste jag säga. Har du lust att skicka över en skärmdump på dem så jag kan kontroller så att de inte hamnat i min skräpkorg eller liknande, för sådana viktiga saker måste jag ju gå till botten med. Fast.... enligt dig ska jag ju ha tackat nej(!) till dessa inbjudningar, vilket borde betyda att jag själv borde kunna hitta dem. Vilket jag inte kan. Så kan du dra iväg ett par skärmdumpar på dessa inbjudningar som jag ska ha tackat nej till är du gullig? Med vänlig hälsning, Camilla Gervide
Sms till Isabella från mig.

Sen kan vi ju gå vidare till Isabellas uttalande i ClubHouse om att jag trakasserar henne och att hon blir sååååå ledsen när jag skriver om henne.
Hur går det ihop med dessa två uttalande från Isabella?
Får hon inte tillräckligt mycket trafik från mig längre, för att det ska kunna generera tillräckligt mycket pengar till henne för att hålla henne på gott humör?
Eller har hon bara snott offerkoftan några extra hårda varv runt kroppen för att folk ska tycka synd om henne?

Fråga till Isabella: Läser du Bloggbevakning när hon skriver om dig? Isabellas svar: Hon skickar mig så mycket trafik att hon bekostar alla mina Max Marakläder varje månad.
Bildkälla: Isabella Löwengrip Instastory

 

Från Isabellas blogg: Rum med utsikt över havet ligger på mellan 2000-4000 kronor per natt. En sak som är lite kul är att bloggbevakning bekostar många hotell till mig tack vare att hon drar så mycket trafik hit, hon brukar ge mig ca 20 000 extra i månaden. Snällt : – )
Bildkälla: Isabella Löwengrip blogg

Lögn lögn lögn och mera lögn.
Det är väl egentligen allt jag har att säga om saken…

Ni kan ju alltid påminna Isabella om att skicka mig en skärmdump på de där inbjudningarna.
Hon har kanske lika dåligt minne som vad jag har och har redan glömt bort min förfrågan ? 😉

Lojsan Wallin söker barnpassning till sommaren – upprör följarna

Lojsans jobbannons på Instagram:
Vi söker någon som vill leka med våra barn under sommaren. Vi kommer vara på landet men vi vill ha en hjälpande han som leker och aktiverar Todd och TinTin. Du ska gärna: Bo nära Runmarö/Storön. Ha tidigare erfarenheter kring barnpassning. Det kommer vara ca 4-5 dagar i veckan mellan 09.30-15.

Skicka DM till min Instagram och märk de med BARNPASSNINGMen som sagt, du behöver bo nära oss så det är lätt för oss att antingen hämta eller ta sig till oss varje dag. // Lojsan Wallin på Instagram

Nästa inlägg är ett dm hon fått och hennes svar på det:
”Leka”. När det handlar om ett jobb i princip på 75%. Varför vill ni inte umgås med era barn dessa tider och dagar under sommaren? Så extremt märkligt? 

Lojsans svar:
Kan vi bara sluta ifrågasätta hur andra väljer att leva sina liv? Blir mörkrädd för alla vuxna som ska vara förebilder åt sina barn.
Jag kommer faktiskt inte förklara mig då jag inte känner att det behövs. Jag är trygg i mig själv och i kärleken till mina barn men någon gång kommer du lägga en kommentar till en mamma som tar åt sig och det är så jävla onödigt. ♡ // Lojsan Wallin

……………………………………………………………… 

Ni är ganska många som är en smula upprörda över att Lovisa ”Lojsan” Wallin söker efter en person att anlita över sommaren, för arbetsuppgifter som att leka med och aktivera hennes två barn när familjen är på landet.
Lojsan har svarat på kritiken på Instagram med att hon faktiskt inte kommer förklara varför de söker efter den här hjälpen, och jag tänker spontant att det kan finnas flera olika anledningar.
Många verkar anta att Lojsan och hennes sambo ska vara lediga och ändå vill ha någon som tar hand om deras barn, eftersom de inte själva vill göra det.
Och så kan det givetvis vara, men det kan ju också vara på en rad andra vis.
Här kommer några förslag som jag drog ur röven så här på förmiddagskvisten:

– De ska ligga och pilla sig i naveln i varsin hängmatta och dricka drinkar.
– De behöver jobba och vill säkerställa att barnen inte hamnar i skymundan, utan får full uppmärksamhet
– De ska renovera lantstället och vill säkerställa att barnen inte hamnar i skymundan.
– Något annat som följarna faktiskt inte har med att göra.

The sky’s the limit och förhoppningsvis är den både klarblå och med strålande sol. 

Erica Lindbergs ironiska uttalande om att vara professionell i sitt yrkesutövande.

Jag publicerade den här videon från Erica Lindbergs story, där hon uttrycker hur missnöjd hon är över sin sjukgymnasts bemötande och säger att ”Vet du inte hur många följare jag har, eller?” halvt på skämt, halvt på allvar och avslutar med att kalla sjukgymnasten för ”grinkärring”.
Jag sammanfattade det och skriver sedan min egen syn på saken.
Jag kunde inte tagga Erica i inlägget eftersom hon blockat mig sedan lång tid tillbaka, så döm av min förvåning när hon avblockar mig, enbart för att kunna skicka mig följande meddelande, för att sedan snabbt – som attans – blocka mig igen.

Erica Lindberg: Om du ska skriva om mig i journalist syfte så ska du göra ditt jobb rätt och använda SANN information. Annars kan du byta yrke om du inte kan göra rätt. ericalindbergss profilbild  Gilla Kopiera Anmäl Skrev en hel bok men är brutalt rädd för dig så därför raderade jag det. Men vänligen ta bort alla falska anklagelser och falsk information som du går ut offentligt med. Det är inte första gången nu.

På grund av det så gissar jag på att jag inte kommer få något svar på frågan om vad som är inkorrekt i mitt inlägg, i alla fall inte nu.
Jag får väl vänta till hon avblockar mig nästa gång. 😉

Dock blir jag en smula full i skratt av den här raden i hennes meddelande:

Annars kan du byta yrke om du inte kan göra rätt.

Ironin i att Erica ”Brott mot marknadsföringslagen” Lindberg anser att man ska byta yrke om man inte kan sköta sitt nuvarande, är ren underhållning.
Om du inte förstår varför jag känner så så kan du läsa HÄR och HÄR.
Hade man rankat vilka influencers som är sämst på att ta sitt yrke på allvar vad gäller reklam så skulle jag tro att Erica Lindberg hamnat någonstans på Topp 3-listan.
SÅ värdelös är hon på allt vad marknadsföringslagen heter.

Så här bemötte hon bland annat en följare tidigare idag som påpekade att hennes reklamidentifiering ”AD” på ett inlägg hade en del att önska. 
Användningen av ordet ”AD” har inte prövats rättsligt än och är inte fastslaget av en domstol som brott mot marknadsföringslagen, men Konsumentverket skriver så här i sin senaste granskning av reklam på Instagram:

Eftersom ordet ad enbart består av två bokstäver är risken stor att genomsnittskonsumenten förbiser det vid en flyktig kontakt.

Utöver kravet på tillräckliga språkkunskaper bör det härigenom ställas väldigt höga krav på markeringens utformning, såsom placering, kontrastfärg, typsnitt och liknande för att inlägget, genom endast markeringen, ska uppfattas som marknadsföring tillräckligt snabbt.

Med hänvisning till de många samt högt uppställda kraven går det att urskilja en stor risk för att det är svårt att uppfylla dem.

Vill man ta risken och använda ”AD” trots Konsumentverkets skrivelse så kan man ju göra det och försvara det med att det inte testats rättsligt än, men med tanke på att Erica ändrar sin text från ”ad” till ”advertising” så drar jag slutsatsen att hon inte har en aning om vad Konsumentverket skrivit om användandet av ordet, utan höftar lite som hon tycker känns bra. 
Ungefär som när hon skrev ”alla tidigare inlägg är i samarbete med…”, vilket nästan är MER nonchalant än att skita i reklamidentifieringen helt. 

Följaren: Reklammarkera @ericalindberg
Att enbart skriva AD i caption bryter mot marknadsföringslagen, gör om gör rätt.
Erica: Gå hem!!
Följaren: Gå hem? Ett tack kan vara trevligt också. Ja, man kan lätt glömma saker och ting inom det man arbetar med men man måste också hålla sig uppdaterad inom de lagar som gäller inom det man arbetar med, Läs marknadsföringslagen istället, det kan du göra hemma. 🙂 <<< – den här kommentaren raderades av Erica

Hennes svar var ”Gå hem!” – följt av en radering kommentaren från en följare som vänligt upplyser henne om att hon till och med kan läsa på om marknadsföringslagen hemifrån, gör hennes meddelande till mig om att jag borde byta yrke eftersom jag inte skriver korrekt om henne, till ren humor.

Jag undrar fortfarande vad som är inkorrekt i mitt Instagraminlägg?
Jag baserar mina åsikter på det hon säger i sitt inlägg, och att jag tycker att det här är fel sätt att agera på om hon nu är missnöjd med sin sjukgymnast kan väl knappast räknas som inkorrekt, bara för att jag är av en annan åsikt än hon själv (som uppenbarligen tycker att det här är ett svinbra sätt att hantera situationen på).