Anna Book

Hur kan det vara så svårt att förstå vad en adlink är?

November 23, 2020, 18:00   92 Kommentarer

My Martens och Anna Book.
En självutnämnd marknadsföringsexpert och en självlärd mångsysslare som, trots att de varit influerande aktörer på sociala medier i flera år, verkar fullkomligt och totalt resistenta till att ta in vad en adlink är och vilka kriterier som måste uppfyllas för att kunna markeras som en sådan –  särskilt på Instagram.

Jag vet inte HUR många gånger jag sett liknande inlägg på Instastory från dem. 
Tror de att det kallas för adlink, bara för att man lägger in en länk som går att svajpa upp?
Att alla inbäddningsbara länkar är adlinks?

Jag tänkte försöka en gång till, att nå fram till Anna och My.
Tror ni jag kommer lyckas?
Jag tycker ändå att jag kan vara hyfsat pedagogisk när jag sätter den sidan till, visst visst?

  • Har du en rabattkod att dela ut så kan det omöjligen röra sig om en adlink.
  • Har du haft någon typ av kontakt med företaget – och/eller fått rabattkoder, produkter, eller annan typ av ersättning – som du postar om så är det ingen adlink.
  • Har du någon typ av utbyte med företaget så är det ingen adlink
  • Har du inte på egen hand signat upp på ett annonsnätverk och där, själv plockat en länk till en produkt du vill tipsa om, så är det ingen adlink.

 

Bianca Ingrosso

Försöker TRE mörka sina samarbeten med influencers?

November 23, 2020, 15:00   Skriv en kommentar

Uppdatering:


NU jäklar svarade Tre och enligt dem så ljuger Viktor Frisk om att han skulle ha fått sin telefon som ett samarbete.
Varför i hela fridens namn skulle han göra det? Har ni NÅGONSIN hört om en influencer som ljuger om ett samarbete som inte existerar?

I helgen la jag upp det här inlägget på Instagram, innehållande en video där Bianca säger sig ha ”klickat hem” den nya Iphone 12 max pro.
Jag ifrågasätter sanningshalten i hennes påstående av två anledningar:

  1. Hon vet inte ens vad det är hon håller i handen utan kallar den för iPhone 20.
  2. Hon får den levererad i en påse från TRE, fylld med silkespapper, lite blandat smått och gott och med en handskriven lapp på – med sitt namn. (mera känt som en goodiebag)

Jag taggar företaget Tre i inlägget som går in och svarar på mitt inlägg och följande konversation utspelar sig:

Här är inlägget om Viktor Frisk och hans telefon från Tre som han markerat som ett samarbete, trots att han samtidigt gör sitt bästa för att få det att låta som att han blivit överraskad av Tre med sin telefon. Ingenstans får han det att framstå som att det är HAN som på något vis köpt en telefon.

Han erkänner alltså att det rör sig om ett samarbete, inte bara genom att markera inlägget som ett sådant men även i ett dm till mig där han tackar mig för att jag får honom att tänka sig för och bli bättre på sitt jobb.
Hade han förbeställt och betalat för sin telefon själv – så som Tre vill få det att framstå som – så hade det nog varit lite annat ljud i skällan från honom.
Ingenting gör influencers argare än att bli anklagade för smygreklam om de är oskyldiga. 🙂

När jag påpekade för Tre att Viktor erkänt att det rör sig om ett samarbete, när de nyss förnekat det och hävdat att Viktor förbeställt sin telefon precis som en vanlig kund, så blev det knäpptyst från dem. 
Trots upprepade meddelanden, både från mig och andra följare, så vägrar de nu svara på frågor om det.

Jag kan inte tolka detta på något annat vis än att Tre velat dölja det faktum att de försett influencers med nya iPhone 12 Pro Max, som de ska visa upp på sina plattformar, samtidigt som de taggar Tre (som Viktor) eller visar deras logga (som Bianca).
Dessvärre har de missat att vara extra tydliga med att det absolut inte får se ut som ett samarbete – någonting Viktor Frisk helt måste ha missat i och med sitt inlägg.

Vad tycker ni om att ett stort företag som Tre agerar på det här viset?

Jag har som sagt sökt Tre upprepade gånger via den kanal där de själva initierade kontakt från första början – på Instagram –  men utan att få ytterligare svar. 

KLICKA HÄR!

Influencers

Influencers får betalt för att ”marknadsföra” rätt beteende under pandemin

November 23, 2020, 12:00   178 Kommentarer
Källa: Omni
Det blir intressant att se vilka som får betalt för att ”marknadsföra” rätt beteende, och sen inte alls följer det..
Så här skrev jag den 5 november, och nu verkar det kanske bli så – att influencers kommer få betalt för att göra reklam för korrekt pandemibeteende:
Jag undrar hur deras flöden sett ut om de fått betalt från FOHM för att göra sponsrade inlägg om hur man föregår med gott exempel?
Det verkar nämligen vara det enda som kan få vissa av dem att vilja föregå med gott exempel på sina sociala medier.
Pengar. // Bloggbevakning den 5 november
Ha ögonen med er, ett sådant här samarbete behöver nämligen inte markeras som reklam då det inte är kommersiellt.
Precis som med reklam för politiska partier så behöver inte samarbeten för FoHM för att marknadsföra ”rätt beteende under en pandemi” markeras ut alls.
Klicka HÄR om du vill läsa mer om det. 
Så ser du helt plötsligt influencers – som tidigare agerat fullständigt och totalt aningslöst, pandemin till trots – agera ansvarsfullt, med uppmaningar till följarna att stanna hemma, boka av, boka om och flytta fram, så kan det mycket väl ha krävts pengar för att de ska ta sitt medborgeliga ansvar som influencers med enorma plattformar.
Jag hoppas det finns med en klausul i dessa avtal om återbetalningsskyldighet, om det visar sig att den betalda influencern själv skiter i allt vid sidan av sina sponsrade inlägg.

Hur sjukt är det inte att influencers behöver få betalt för att agera som ansvarstagande människor, när världen drabbats av en pandemi?

Samtiden är full, hög, yr i huvudet och helt i avsaknad av moralisk kompass.
Gå genast hem!!!

Rebecca Stella

Rebbeca Stellas uttalande om mörkare smink upprör

November 23, 2020, 09:00   287 Kommentarer

Jag vet att den här diskussionen startade här inne i kommentarsfältet redan igår, men förhoppningsvis finns det diskussionslust kvar att ta av, även idag när det här får ett eget inlägg.

Det här svaret publicerade Rebecca Stella sent igår:

Hur vill ni att jag ska göra här?
Om det kommer en OT-kommentar som handlar om sociala medier så brukar jag låta den stå kvar, men om det handlar om någonting jag kommer skriva om, eller till och med kanske redan tidsinställt ett inlägg om (som i det här fallet) Vill ni att jag ska ta bort kommentaren? Även om det är mitt i en diskussion? Och blir det inte i så fall lite märkligt eftersom relevant OT-kommentarer är tillåtna?
Det känns ju liksom trist att radera, men samtidigt så gillar jag mer att ha diskussionerna samlade under relevant inlägg.

Ni får bestämma här, hur vill NI ha det?