Hej.

Jag har tidigare försökt att nå ansvarig för återkoppling kring de frågor vi har men utan något svar, hoppas på återkoppling kring de frågor vi ställt er.

Jag vill börja med att citera Anders Kilander ”vi går igenom bakgrunden hos alla våra deltagare noggrant, och i detta gjorde vi bedömningen att den personen idag inte utgör något problem för programmet eller för deltagarna”. Han pratade då alltså om ”MAN 1”, en dömd kvinnomisshandlare som strypt en kvinna på en krog. Han avslutade också intervjun med att säga ”och nu, efter att ännu en trygg inspelning är avslutad har den bedömningen visat sig stämma”

”MAN 1” kanske inte skapade några problem eller utgjorde ett hot under inspelningen men riktigt så har det inte varit med alla era manliga deltagare som genomgått er noggranna bakgrundskoll.
”MAN 2”, en annan dömd kvinnomisshandlare som slog en kvinna med knyten näve, utöver att dödshotat en polis och begått våld mot tjänsteman som ni valde att ta med i Ex on the beach för att ”alla har ett förflutet” enligt er. Stämde er bedömning där? Nej. Han hittade en flickvän i det programmet ni gav honom chansen att vara med i som han sedan manipulerade, förödmjukade och kränkte offentligt. I en video fick man se hur ”MAN 2″ pressade sin dåvarande flickvän till att hon började gråta, hur han kallar henne äcklig, hora och diverse kvinnofientliga ord samtidigt som han manipulerar henne till att allt är hennes fel och att hon är äcklig.
På vilka grunder gör ni era bedömningar? Utgår ni ifrån polisens riskbedömningar? Vilken kunskap besitter ni för att bedöma hur farlig någon är? Inga, nej och absolut ingen. 315 kvinnor har dödats sedan 2000, majoriteten av de sökte hjälp men fick ingen för att samhällets bedömningar på hotbilden var felaktig. Om inte yrkeskunniga människor kan göra dessa bedömningar, vad får er då att tro att ni är kapabla till det?

Detta år har ni valt att återigen ta med”MAN 3”, en kille som sen sin första säsong begått ett flertal kvinnofientliga handlingar och brott.
Han har själv beskrivit hur han begått en våldtäkt på sin ex-flickvän genom att göra en ”otrohetskontroll” på henne och då fört in flera fingrar i hennes vagina när hon sov.
Han har sedan sin första säsong både under säsongerna och emellan dem manipulerat sin ex-flickvän såpass mycket att hon i förra säsongen gråtandes säger till honom att förstört hans självkänsla. Han har också visat i tv hur kontrollerande han är gentemot sin ex-flickvän genom att försöka begränsa henne gällande vem hon pratar med och dansar med, samma ex-flickvän som själv berättat att han psykiskt misshandlat henne och som ni tillåter honom fortsätta förstöra säsong efter säsong efter säsong.
Hans ex-flickvän är dock inte den enda tjej som fallit offer för hans kvinnosyn utan bland säsongerna finns ytterligare en tjej som fallit offer för hans handlingar. En tjej som bl.a. polisanmält ”MAN 3” för hämndporr för att han lagt ut intima bilder på henne på sina sociala medier för att hota henne till att svara på honom. På sina sociala medier som växt sig såpass stora tack vare den medverkan ni gett honom i Ex on the beach. Det mest absurda i denna situation? Att ”MAN 3” fick med i sitt kontrakt att denna tjej inte fick komma in i denna säsong. Förövaren fick alltså bestämma att offret inte fick medverka och det tillät ni.

”Kontroll och maktbehov är en viktig drivkraft bakom utövandet av våld i nära relationer. Genom fysiskt, psykiskt, sexuellt och materiellt våld kontrolleras offrets beteende och handlingsfrihet.”

Alla människor har inte ett förflutet som innefattar kvinnofientliga brott, alla människor har inte strypt en kvinna på krogen eller begått övergrepp på sin sovande flickvän. Det är inte normalt och det ni gör när ni dels uttrycker er på det sättet men också castar dessa människor är att normalisera kvinnovåld. Ni har under dessa år gett flera kvinnomisshandlare utrymme och plattformer att kunna skada ännu fler kvinnor, vilket de också gjort under er övervakning. Ni säger att ni tar avstånd ifrån näthat, när ska ni ta avstånd ifrån kvinnohat? När ska ni sända en säsong där ni faktiskt kan garantera kvinnornas säkerhet på riktigt? Ni har ett ansvar kring det ni väljer att sända, vill ni att 14-åriga killar ska se upp till killar som ”MAN 2” och ”MAN 3”? Att de ska lära sig att kontrollera sina flickvänner? Förstöra dem och deras självkänsla? Att de ska begå övergrepp på någon för att de ”misstänker att hon är otrogen”? Att de ska tycka att det är okej att kalla sin flickvän för hora?

När ska ni ta ert ansvar? Gör om och gör rätt. Ni kommer aldrig kunna ta tillbaka de säsonger ni sänt eller det ni redan gjort fel men ni kan lära er och se till att det aldrig någonsin händer igen. Se till att inga fler tjejer skadas på er bekostnad, se till att de tjejer ni bidragit till att skada får upprättelse.

Ta avstånd från kvinnovåld och ta avstånd från kvinnohat.

Det här mailet är skrivet av en av mina läsare och jag väljer att publicera det i sin helhet då jag upplever det som djupt problematiskt att varken produktionen eller de ansvariga bemött den kritik som riktats mot deras val av deltagare.
Med anledning av att jag vittnade i just en ”hämndporrsrättegång” – en av de få som gått till åtal – igår så blir det här extra relevant med tanke på att en av de, i mailet omskrivna männen, utsatt en kvinna för just detta – ”hämndporr” – vilket innebär att mannen publicerar avklädda bilder och filmer av sexuell natur på en kvinna, med avsikt att kränka och förnedra henne. Ofta är mannen en fd pojkvän eller likande till kvinnan.

Jag är helt överrens med personen som skrev det här mailet.
Att göra kändisar av den här typen av män, normaliserar den här typen av beteede, där män tar sig friheter och kränker kvinnor utan att blinka.
Jag har skrivit om en specifik episod i just Ex On The Beach där det här demonstreras med all önskad tydlighet. Klicka HÄR för att komma till inlägget.

Jag hjälper gärna till med att försöka få en kommentar från ansvariga personer, och därför delar jag mailet i sin helhet här.