Bloggbevakning

Framtiden för Isabella Löwengrips luftslott är smått oviss

Oktober 4, 2019, 11:53 488 Kommentarer

Strategin blev då att vi kanske ska fokusera på mitt varumärke istället. Att kanske är det lättare att bygga ett personligt varumärke internationellt än ett skönhetsmärke. Om jag blir större kan jag i steget efter det etablera Löwengrip Beauty.
[…]
Vi stod inför två val: ha is i magen över att säljet på mina kanaler i USA hinner stabiliseras (att ha en fin lägenhet att sälja på var en del av strategin) och vi hinner få kunder till den amerikanska byrån samt tro att försäljningen av Löwengrip Beauty lossnar vi att vi inte blöder pengar. //Isabella Löwengrip

Så om jag förstått Isabella Löwengrips senaste inlägg rätt så var alltså hennes strategi hela tiden ”fake it ’til you make it”?
Att skaffa sig alla attribut som hör framgång till – men utan själva framgången – och hoppas på att ingen ska se igenom det?
I lägenheten för 150 000 kr/månaden skulle Isabella alltså leka framgångsrik, samtidigt som hon, bakom dimridån, var tvungen att vända på varenda krona?
Om lägenheten i New York ingick i luftslottet så är det väl ganska troligt att det även gäller huset hon hyrde i San Tropez i somras?
Om huset inte var del av ett samarbete så ska Isabella ha pungat ut med närmare miljonen för att få frottera sig med ”rätt” folk på Rivieran med förhoppningen att någon skulle vilja köpa grisen i säcken innan pengarna tog slut?
Med facit i hand kan man väl dra slutsatsen att det inte fungerade och att hon – enligt sin blogg – är eller har varit skrämmande nära en konkurs?
Så vad innebär detta?
Förmodligen att Isabella kommer tvingas sminka sig själv på morgonen, och om inte det är ett straff värre än döden, så vet inte jag…

Ni är MÅNGA som undrat när Isabella Löwengrips luftslott slutligen kommer sprängas, och jag kan väl säga som så.
Sprängas eller säcka ihop som en pyspunka, det återstår att se, men sätt på er öronkåporna för säkerhets skull.

OBS! Bilden är ett montage.

Influencers

Ebba Von Sydow näthatad av en och samma person i över tio år

Oktober 4, 2019, 09:00 72 Kommentarer

Och på tal om näthat…

Jag kan fortsätta. Fortsätta länge. Och fortsätta. Det handlar om hundratals, nej förmodligen tusentals, kommentarer över en period om närmare tio år. Personangrepp, om mig, om barnen, om min familj. Om mitt utseende men också om barnens. Att jag är en bluff, att jag är hatad på jobbet. Från en person som säger sig vara insatt, som säger sig veta saker om mig, om min man och om mitt liv. // Ebba Von Sydow

Jag vet ingenting om stollen som hållit på att trakassera Ebba Von Sydow i över tio år, ingenting förutom en sak och det är att hen måste vara förbannat uthållig.
Uthållig och kreativ för det är ju sedan gammalt att en näthatare värd sitt namn aldrig skulle drömma om att återanvända gamla förolämpningar.

Tänk om den här personen lagt samma krut på någonting annat – något lite mer användbart än att på innovativa sätt omvandla kaskadspyor till läsbara meningar, som att lära sig kinesiska till exempel?
Tio ååååååår!?
Förstår ni hur mycket man kan hinna med på tio år?
Man kan gå både juristprogrammet och läkarlinjen på tio år, och ändå ha tid för sommarlov. (4.5 + 5.5 år)
The sky is the limit, Trollis!
Så rikta den där slangbellan åt ett annat håll, även om hon är säker ”Gamla Bettan”!

Om du inte gillar kinesiska, juridik eller medicin så finns det andra saker man kan hinna med på tio år om man lägger manken till, så allt det här hade du hunnit med om du prioriterat lite annorlunda:

Du hade hunnit med att:
Bygga ett Colosseum
Resa till Jupiter och nästan hinna hem igen (Man kan inte få allt)
Skriva Inception före Chris Nolan
Teckna den här Londonkartan för hand
Skriva både ”Hallelujah” av Leonard Cohen och ”Welcome to the dark parade” av My Chemical Romance
Utveckla Burger Kings nya French Fries
Skaffa dig en ny personlighet då din nuvarande verkar suga, i alla fall vad kommentarer och näthat anbelangar

Magdalena Graaf

Mona modererar kommentarerna på Magdalena Graafs blogg

Oktober 4, 2019, 05:30 147 Kommentarer

Mona tar hand om mina kommentarer. Så jäkla tacksam för att hon pallar. Vet inte om hon läser och godkänner allt. Eller om allt hamnar i sopen? //Magdalena Graaf

Vi pratade lite om det här med läsare. Om ni bara VISSTE vad folk skriver för skit.
Det är hennes eget fel att hennes son dog.
Hon är ett knarkarluder, ”för det har jag hört av andra”.
Hon ser äcklig ut när hon är så smal.
Det är vidrigt hur hon kan gå omkring utan behå under kläderna.
Hon har fula barn.
Hon är en skitdålig mamma.
Hon är en djurplågare. Och så vidare. I all oändlighet. //Monas Universum

Helt ärligt, hur är man funtad om man skriver till en mamma att det är hennes fel att hennes son dog?
Eller egentligen, hur är man funtad om man skriver någon av kommentarerna här ovan?
Influencers som byggt sitt varumärke kring sin person har ibland svårt att skilja på privat och jobb, just för att de är sitt företags varumärke och då är risken stor att de inte vet vad som är vad längre och istället tar ALL kritik som personlig.

Men det sagt så kan vi enkelt konstatera att ingen av kommentarerna här ovan varken handlar om Magdalenas yrke som influenser eller hennes varumärke.
De ratade kommentarerna som Mona skickat direkt i sophinken attackerar Magdalena på ett väldigt personligt plan som på intet vis har med hennes varumärke att göra. De skrivs enbart för att göra henne så illa som möjligt, och hur gör man det enklast om inte genom att blanda in hennes barn?

Det har noll och ingenting med hennes varumärke att göra utan är ingenting annat än en personlig kränkning från början till slut och jag håller med Mona här.
Magdalena ska inte behöva se dessa vidriga kommentarer från människor som inte drar sig för att använda hennes barn emot henne för maximal utdelning.

Ida Warg

Ida Warg kvalitetssäkrades av Alexander Pärleros bekant

Oktober 3, 2019, 18:00 166 Kommentarer

[YouPlaySinglePlayer video=”1411,1847,283497″ ap mute yot ]

Humor – visst är det lite av en tolkningsfråga?
Det som är roligt för den ena är kanske helt opassande för den andre. Allt handlar ju om hur skämtet eller humorn tas emot, och med tanke på att Ida Warg inte ens reagerar på det Alexander säger i podden ”Bulle i ugnen” med Sara Biderman och Nikki Amini så tänker jag att det här kanske är ett internskämt, som man bara riktigt förstår om man är en del av det?

Alexander Pärleros verkar sakna det där filtret mellan hjärnan och munnen, vars enda uppgift är att stoppa grodor som den här från att slinka ut.
Minns ni när Johanna Nordström gästade hans Framgångspodd och Alexander bland annat sa det här till henne:

Jag tänkte på dig i morse, sexuellt, (och nu kollar du ner mellan mina ben för att se om jag har stånd.)

Han verkade tyckta att hans uttalande var hysteriskt roligt, medan Johanna mest verkade bli en smula obekväm.

Men nu är han alltså tillbaka i poddstudion men den här gången som gäst, tillsammans med sin fru Ida Warg.
Podden hinner knappt starta innan Alexander demonstrerar att det minsann inte installerats något nytt filter sedan förra gången det begav sig.

Paret får frågan om hur de träffades och Ida ber Alexander att svara på det.
Han berättar att han såg Ida tillsammans med en bekant till honom och tyckte att hon såg bra ut. När han fick reda på att bekanten dejtade Ida så tänkte han först skita i henne, men sedan ångrade hans sig, bröt mot ”the Bro Code” och bjöd istället ut henne.

Ida låg med min kompis och sen fick jag ta över henne. Hon var kvalitetssäkrad. //Alexander Pärleros

Återigen, det här är kanske deras jargong sinsemellan, vad vet jag?
Problemet med internskämt är ofta att de inte är roliga för någon annan än de inblandade parterna, så kanske borde den här utläggningen ha stannat kvar, hemma i deras lägenhet?

I videon här ovan kan du höra Alexander prata om sin fru som en kvalitetssäkrad ägodel.
Humor? Inte humor? Kanske internhumor?

Tack för tips!