När barnkonventionen nästa år blir svensk lag ökar barnens skydd, något som på sikt kan leda till nya lagar som påverkar vad föräldrarna får lägga ut på internet.
Plusset är att vi vanlisar slipper se tusen bilder på våra vänner och bekantas barn på Facebook, ni vet den mängd som det bara är en förälder eller möjligtvis en mor eller farförälder som uppskattar.
Jag säger inte att jag är den minsta bättre, jag väljer istället att ösa ut bilder på mina djur för alla att ta del av, men så konceptet är identifierat för alla.
Det kan alltså bli lite trist för föräldrar om det lagstadgas emot publiceringen av barn på sociala medier – husdjur är inte inkluderade så mina uppdateringar kommer med andra ord fortsätta komma.

Trist, absolut men de som kommer drabbas absolut hårdast måste väl ändå vara gruppen ”mamma-bloggare”?
Det finns säkert en och annan pappa-bloggare som kommer drabbas – Hugo Rosas exempelvis – men generellt är föräldrar-bloggarna i mångt och mycket just mammor.
Har ska det gå för dem när de tas ifrån hela sin försörjning? Många av influencer-mammorna bygger ju majoriteten av sina samarbeten på sina barn och/eller sitt föräldraskap.
Ta några av de största influencerna i Sverige och försök se deras uppdateringar utan barn. Jag vet inte om detaljerade beskrivningar av barnen ingår i den nya barnkonventionen eller om det bara gäller bilder, men oavsett så går en stor del av deras innehåll förlorat.

Margaux Dietz utan Arnold
Dasha utan Atlas
Isabella Löwengrip utan Sally och Gillis (om än utan ansikten)
Hugo och Paula utan Molly och Leonore
Engla utan sina tre barn?
Kenza och Nikola
Alla andra influencers med barn

Vad tycker ni om den här nya lagstiftningen som kan komma att implementeras? 
Bra eller dåligt? Borde man få använda sina barn som man vill så länge de inte är myndiga?