Margaux Dietz röda siffror

Jag har sett att media uppmärksammat Margaux Dietz siffror efter hennes ”trappvideo” där omsättningen för Margaux Dietz AB sjunkit rejält.
Från Di Digital: Efter att bolaget nådde sin högsta omsättning någonsin på 16,7 miljoner kronor år 2020, har siffrorna minskat med nästan 94 procent. År 2023 omsatte Margaux företag 962 000 kronor, jämfört med nästan 9 miljoner kronor 2022 och nära 17 miljoner kronor 2020.

Förra året uppgick bolagets rörelseförlust till 2,8 miljoner kronor, vilket står i stark kontrast till åren 2019 och 2020 då vinsten låg mellan sju och tio miljoner kronor. De totala tillgångarna sjönk från 5,4 miljoner kronor till 1,7 miljoner kronor.

Jag ställde frågan till henne i början av juli om hon ville kommentera siffrorna och då svarade hon så här. Anledningen till att jag inte publicerade någonting då var för att jag inte såg någon annan media uppmärksamma det, så jag tänkte att ingen brydde sig.
Fel av mig, så här kommer hennes kommentar:


Camilla Gervide Bloggbevakning <bloggbevakning@gmail.com>
22:45 (för 1 minut sedan)
till Kontakt

Om vi börjar såhär ? gällande resultatet: 

För 2023 i Margaux Dietz AB speglar det mitt beslut att njuta mer av livet, unna mig att vara ledig och ha mer tid för mina nära och kära, sen har jag via mitt Holdingbolag investerat i en rad olika bolag.

Gällande det som hände så var det en riktig blessing in disguise. 

Livet känns på riktigt, helt ärligt så känns det som att jag fått tillbaka mitt liv.

Tidigare har Margaux berättat för tidningen Resumé att hon skurit ned på arbetet som som influencer och att hon istället siktar på en roll som investerare, via det Holdingbolag hon refererar till här ovan.
Siffrorna för det bolaget ser ut så här:

Margaux Dietz har bland annat investerat i företaget Nuit som hon har tillsammans med Lovisa ”Lojsan” Wallin, och företaget lanserade nyligen bland annat en vibrator i form av ett hjärta. 

Veterinär kritisk till Therese Lindgrens ”hundräddning”

Tidigare idag postade jag ett inlägg om Therese Lindgren och hennes insats för att ”rädda” en hund från avlivning, en hund som hon påstår har ”dumpats” av sina ägare. Hunden har flera olika problem och sjukdomar som kräver både behandling och operationer.

Nu har en veterinär vid namn Sara Molin, som också är aktiv på Instagram, kritiserat Therese för hennes beslut att rädda den ”dumpade” hunden till varje pris. Veterinären berömmer inledningsvis Therese för hennes arbete med djur och engagemang genom hennes stiftelse, något som många kan hålla med om. Kritiken baseras på den information som har delats om hunden, och det bör noteras att veterinären inte själv har undersökt eller behandlat hunden.

Tack för tips! 

Isabella Löwengrips politiska ställningstagande

Bildkälla: STELLA Pictures/Tribune Content // Stella Pictures // STELLA Pictures/ddp/Ward Donna

Jag gick och la mig glad igår över det här. Nu är det vind i seglen igen! På 24 timmar fick hon ihop 800 miljoner kronor i kampanjpengar från människor – Det är rekord och det säger mycket om att människor inte har gett upp kampen mot Trump.

Nu kör vi!

Så skrev Isabella Löwengrip i det här inlägget med rubriken ”Hoppet är tillbaka”, där hon tydligt tar ställning för demokraternas nya presidentkandidat och den sittande vicepresidenten Kamala Harris. I kommentarsfältet får hon frågan varför hon är emot Trump, då hon i en tidigare intervju i SvD sagt att hon tror att många fler i Sverige gillar Trump än vad de vågar erkänna och själv medgav att hon stöttade honom.
Det gör hon inte längre, och på en kommentar om vad hon anser att Trump, som sittande president, gjort som var så dåligt, svarar hon:


Oj var ska jag börja, Trump är livsfarlig. Han har en polariserande effekt på den amerikanska politiken och samhället. Om han vinner förstärker han politiska och sociala klyftor.
Han kritiserar NATO och har flaggat för att han inte vill medverka. Han vill starta handelskrig vilket påverkar hela världens ekonomi. Trump tror inte på klimatförändringarna. Han tycker att det är ok att vissa stater förbjuder abort.
Han har en vidrig syn på människor och vill styra med att skapa vi och dom samt rädsla. Inget gott kommer ur det
Listan kan göras lång

Än så länge har Isabella inte svarat på frågan om vad som fått henne att ändra sig, men behöver hon verkligen göra det?
Hennes svar ovanför talar sitt tydliga språk och jag gissar på att den listan är anledningen till att hon ändrat sig.
Givetvis diskuteras även manligt och kvinnligt i Isabellas kommentarsfält, vilket är ett ganska väntat resultat eftersom Donald Trump är en del av ekvationen, även detta valår.

Jag är besviken på de kvinnor som stödjer Trump. Det känns som att de nedvärderar sig själva som kvinnor i samhället. Ni bör vara tacksamma att ni lever i Sverige. Herregud! // Nej du, lägg ner dina tankar. Ingen av oss nedvärderar sig själv som kvinna, typiskt manlig tankegång, många av oss är framgångsrika akademiker och ser detta på nyktert sätt. // Inga virriga och hispiga fruntimmer på så höga poster. Vance kommer äta henne till frukost såsom Åsa Linderborg uttryckte det.

Är USA redo för en kvinnlig president?
De var inte redo för Hillary Clinton, är de redo för Kamala Harris?