Dessa två inlägg av ”Hudfixaren Ram” är sannerligen intressanta.
Han menar att det framkommer i Bianas dokumentär, att hon är SÅ missnöjd med hur företaget skötts sendan externa investerare tog över 51% av aktierna, och att hon är tvingad att fortsätta marknadsföra Caias produkter, trots att hon vet att de är av sämre kvalité än de produkter som kom ut innan investerarna kom in.
Är det fel på mig som inte reagerat på sättet som Bianca upprepar samma sak om och om igen när hon marknadsför företagets olika produkter, eller har vi vant oss vid köpta åsikter som låter ungefär likadant, och tänker inte så mycket mer på det?
Tänk om alla videos som vi kritiserat med ”hur kan varenda produkt vara din favorit!??!!?”, visar sig vara saker som hon varit tvingad att säga i enlighet med ett kontrakt?
I inlägget refererar Ram till den dokumentär om Bianca som nu går på tv, och jag tror spontant inte att Verdune är jättenöjda med det som framkommit i och med den, eftersom Bianca fortfarande är ansiktet utåt för Caia.
Vad säger ni om Rams resonemang?
Är det en tvingad Bianca vi ser, som säger och lovar saker som hon VET inte är sanna?
Jag undrar hur ofta sådant händer, att en gammal ägare inte vill ha någonting med sitt tidigare företag att göra, kanske för att varumärket sjunkit som en sten på grund av försämringar i kvalité mm?
