Tisdag 11 Maj
Stockholm

Peter Sunde: "Moral är subjektivt – den går inte att lagstifta kring"

Peter Sunde
1 av 3
Peter Sunde. Foto: SVENSKA DAGBLADET
The Pirate Bay
2 av 3
The Pirate Bay. Foto: Faksimil
Peter Sunde
3 av 3
Peter Sunde. Foto: ANDERS WIKLUND / SCANPIX

Peter Sunde: "Hade vi haft riktig informationsfrihet så hade vi å andra sidan aldrig hamnat här. Om vi ska vara arga på någon att detta skett så är det lobbyisterna från Hollywood som mutat till sig dessa lagarna"

Kommentera (7)
Kopiera länk
Dela
Detta är åsiktstext i form av en debattartikel. Åsikterna är skribentens egna och inte Nyheter24:s.
Läs mer
Om skribenten

Peter Sunde var tillsammans med Gottfrid Svartholm Warg och Fredrik Neij ägare av fildelningssajten The Pirate Bay.

Just nu pågår en spännande rättegång i Malmö. Den handlar om en härva där ett bolag har lagt ut porrfilmer på nätet och krävt pengar av de som sett på filmerna.

Det som är spännande är att det inte är de som olagligt laddat ner porren som är de stämda i rättegången. Det är inte heller internetoperatörerna som möjliggjort detta. Det är alltså inte som det brukar vara i svenska rättegångar. I stället är det företaget som äger upphovsrätten som nu anklagas för grovt bedrägeri.

Jag vill först och främst understryka: jag tycker det som skett är oetiskt. Det är omoraliskt i sin utformning, men jag vet inte om jag skulle titulera det bedrägeri. Det som jag tycker är spännande och värt lite eftertanke är hur situationen vore om det inte vore porr utan möjligtvis popmusik eller hollywoodfilm som laddats ner? Vem hade varit bedragaren i statens ögon i det läget?

De lagar som tillkommit de senaste åren gällande övervakning av internet, rättigheter och skydd av dessa, handlar ofta om att skydda “de goda”. Vilka dessa är verkar vara lite diffust, för reglerna ser olika ut beroende på vad du sysslar med. Pornografi, manga och satir är ofta förkastligt trots att det utan tvekan når verkshöjd såväl som innehåller kreativa tolkningar. Det är bara det att vissa tillämpar sin moral på hur de ser på innehållet och då börjar kritisera lagarna för att inte vara (eller vara) tillämpliga. Såväl när det gäller att censurera avskyvärda teckningar som i när det gäller att anmäla pornografer som säger sig tillvarata sina rättigheter.

Moral är nämligen subjektivt. Vi kan inte lagstifta kring hur folk skall uppfatta saker eller hur deras moral får vara utformad. Det i sig är nog de flesta eniga om skulle vara omoraliskt. Då får man i stället ta höjd för just detta och förstå att de lagar man inför kommer användas av såväl de goda som onda. Och att de onda ibland är de goda (och vice versa).

Jag hoppas att pornografen blir fälld. Inte bara för att han förnedrar människor och behandlar dem som produkter, utan för att han verkar ha lurat och hotat människor till att betala. Hade vi haft riktig informationsfrihet så hade vi å andra sidan aldrig hamnat här. Om vi ska vara arga på någon att detta skett så är det lobbyisterna från Hollywood som mutat till sig de här lagarna. Eller de i mina ögon omoraliska folkvalda som tillåtit detta att ske.

Peter Sunde,
medgrundare och före detta talesman för The Pirate Bay

Håller du med?
Tack för din röst!
Kommentera (7)
Kopiera länk
Dela