Gustaf Liljenström skriver om Sverigedemokraterna och integration.
1 av 3
Gustaf Liljenström skriver om Sverigedemokraterna och integration. - Foto: Privat/TT
Jimmie Åkesson.
2 av 3
Jimmie Åkesson. - Foto: TT
Gustaf Liljenström.
3 av 3
Gustaf Liljenström. - Foto: Privat

Den misslyckade integrationen är SD:s fel

Gustaf Liljenström: Vad som därmed behövs för att vända denna trend är inte mer rasism utan ekonomisk utjämning och att bygga ekonomiskt tillgängliga hyresbostäder utanför förorten.


Detta är åsiktstext i form av en debattartikel. Åsikterna är skribentens egna och inte Nyheter24:s.
Om skribenten

Gustaf Liljenström är 24 år gammal, han är beteendevetare och masterstudent i sociologi.

Han har en blogg:http://gustaf-liljenstrom.blogspot.se/.

Och ett Twitter-konto: @CGustafL

Integrationen är en viktig fråga idag och många har synpunkter om den, inte minst Sverigedemokraterna, vilka förstås anser att den havererat, inte bara som företeelse, utan också som koncept. Detta beror enligt samma gäng på A: regeringen, vilken den än må vara, och B: den blotta mängden immigranter. Problemet är att problematik A är Sverigedemokraterna kraftigt medskyldiga till, och problematik B är felformulerad.

Jag tänkte att vi skulle angripa detta bakifrån och börja med problematik B, den blotta mängden immigranter som i sig antas leda till misslyckad integration. Så vad är då misslyckad integration? Jo, segregering, den allom bekanta bilden av den invandrartäta förorten som i detta skiljer sig från den pursvenska innerstaden och landsbygden.

Varför är då flera förorter till stor del befolkade av immigranter? Många skulle säga att det är ett naturligt beteende som följer av att man vill bo med människor som är bekanta och likartade, att koncentrationen är invånarnas eget val.

Denna synpunkt är i sin grund i bästa fall ogenomtänkt och i sämsta fall rasistisk – vad som gör dessa människor ”likartade” är vad de inte är – det vill säga ”svenska” - i övrigt kan det skilja mil mellan dem, såväl bokstavliga som metaforiska, och vissa kanske rentav tvingas bo granne med någon från ett land ens eget är i konflikt med, vilken man därför fått lära sig att hata.

Vad är det då som leder till denna uppdelning, denna brist på integration? Är människorna helt enkelt för många? Fast problemet är ju segregering, inte överbefolkning. Det finns dock fler länder än vi som har etniskt segregerade bostadsområden, och inte ens nödvändigtvis till följd av invandring.

Exemplet jag tänker på är USA, ett lysande exempel på ett samhälle där etnicitet tydligt kan korrelera med var man bor i och med ”svarta kvarter.” Är förklaringen till detta månne att dessa svarta människor är ”dåligt integrerade” i samhället? Nej, de är lika mycket infödda som vita, snarare är det socioekonomisk situation som skiljer och eftersom denna korrelerar med etnicitet ser vi en ohelig förening mellan klasskillnad och rasism.

Åter till vår situation: Vi nått punkten där vi återvänder till problematik A, det vill säga regeringens ansvar. Den förra regeringen spelade till viss del efter Sverigedemokraternas pipa i det att de ville skylla på flyktingarna för minskad välfärd, med skillnaden att de (Reinfeldt) bad oss att ”öppna våra hjärtan.”

Kanske hade det funnits mindre behov för hjärtöppnande om inte sagda regering hade gjort sig skyldig till Sveriges genom tiderna sämsta affär (Nuon) tillika en skattesänkning på etthundrafyrtio miljarder, varav Sverigedemokraterna stött den senare.

Detta gräver inte bara i välfärden utan har lett till en ekonomisk segregering där skillnaden mellan rik och fattig blir större, och således också en etnisk segregering till följd av detta, där liksom genom en ond cirkel där den mindre eftertraktade förorten blir hem för en överväldigande majoritet immigranter som, genom en rasistisk attityd sänker attraktiviteten ytterligare och vi får ett område skilt från resten av samhället som ingen vill ha att göra med.

Vad som därmed behövs för att vända denna trend är inte mer rasism och främmandegörande, utan ekonomisk utjämning och att bygga ekonomiskt tillgängliga hyresbostäder utanför förorten - helt enkelt en gemensam ansats till integration, snarare än att lämpa över ansvaret på de nytillkomna.

Gustaf Liljenström


/
/
/
De senaste nyheterna direkt i din inkorg!
Håller du med?
Tack för din röst!
Senaste nytt

"Jag körde rattfull med ena dottern i bilen"

13 Dec 2022, 11:12

En stark välfärd är det enda som kan rädda svensk psykiatri

10 Sep 2022, 18:41
DEBATT: ​​"Man kan önska att jag var ett undantagsfall. Men jag är vuxen nu och med åren har jag träffat alldeles för många människor med liknande berättelser. Berättelser om en psykiatri som inte fungerar. Det är inte värdigt ett land som Sverige", skriver debattören och socialdemokraten Felicia Torpman.

DEBATT: "Sverige behöver en regering som tar kvinnors hälsa på allvar"

8 Sep 2022, 15:20
"Regeringen pratar gärna om sin feminism, men satsningar på kvinnosjukdomar lyser med sin frånvaro. Sverige behöver en regering som tar kvinnors hälsa på allvar och öronmärker resurser till forskning om kvinnosjukdomar", skriver Elisabeth Svantesson (M) och Matilda Ekeblad (MUF).

Därför går jag, Bränsleupprorets ledare, med i Moderaterna: "Arbetar hårdast"

5 Sep 2022, 15:34
"Redan innan Rysslands invasion av Ukraina hade Sverige världens dyraste diesel. Vi har i år sett bränslepriserna slå nya skyhöga rekord. Det finns ett parti som jag menar gör mest för att motverka detta, som arbetar hårdast för att priset ska sänkas", skriver Bränsleupprorets ledare Peder Blohm Bokenhielm.

Kan vi en gång för alla sluta klaga på skatten?

10 Jun 2022, 15:24
DEBATT. "Du som klagar. Du har säkert ett välbetalt jobb. Kanske betalar du mer i skatt än grannen. Men vet du? Det är inget straff. I grunden är skatter något fint. När det går till rätt saker", skriver debattören Felicia Torpman.

Sophie, 13, sätter ner foten: "Hjälp mig att befria försöksdjuren!"

2 Jun 2022, 09:47
INSÄNDARE: "Tänk att vara detta djur som används för att ta fram hudvård till människan, att lida och leva helt i motsats till sin instinkt", skriver Sophie Piper, 13.