Söndag 13 Jun
Stockholm

Varför får bara kvinnor skit när det kommer till otrohet?

"I helgen släppte Beyonce sitt nya album och spekulationer kring Jay Z's eventuella otrohet sattes åter i spinn".
1 av 3
"I helgen släppte Beyonce sitt nya album och spekulationer kring Jay Z's eventuella otrohet sattes åter i spinn". Foto: Privat/TT
2 av 3
Linda Tholin.
3 av 3
Linda Tholin. Foto: Privat

Debattören: Den smutsiga älskarinnan ska få betala priset. Inte den otrogna mannen, nej utan kvinnan som frestade honom. Det är ju hennes fel.

Kommentera (5)
Kopiera länk
Dela
Detta är åsiktstext i form av en debattartikel. Åsikterna är skribentens egna och inte Nyheter24:s.
Läs mer
Om skribenten

Linda Tholin är 23 år. Hon är bosatt i Stockholm.

Linda pluggar genusvetenskap på Stockholms Universitet och jobbar i en klädbutik.

I helgen släppte Beyonce sitt nya album och spekulationer kring Jay Z:s eventuella otrohet sattes åter i spinn.

Reaktionerna blev starka, både för att albumet är så utelämnande och äkta men också för Beyonce lyfter problematiken kring att vara både kvinna och rasifierad.

Ändå sätter omvärlden främst fokus på otrohetsaffären. Vem är kvinnan som tagit Queen B:s man ifrån henne? Häxjakten påbörjades lika fort som den slutfördes.

Media och fansens dom föll på den amerikanska designern Rachel Roy. Det är hon som ska straffas, hon som ska betala för vad hon gjort mot kändisparets relation.

Katastrofen blev ett faktum. Det här är alltså fresterskan som förstört för ett av musikbranschens mest omtyckta par.

Upploppet mot Rachel Roy är igång över hela internet.

Ingen av oss vet hela sanningen här och för mig är den irrelevant. Det som istället intresserar mig är omvärldens reaktion och behov av att peka ut en syndabock.

En syndabock som inte av slumpmässiga skäl lyckas vara av det kvinnliga könet. Syndabocken heter Rachel Roy, för det är i vanlig ordning först och främst kvinnan som ska bestraffas. Av både män och andra kvinnor.

Men var är Jay Z i det hela? Varför riktas i första hand arga pekfingrar åt kvinnan han var otrogen med?

Det är hon som hängs ut.

Den smutsiga älskarinnan ska få betala priset. Inte den otrogna mannen, nej utan kvinnan som frestade honom. Det är ju hennes fel.

Eller?

Jag anser att det här är ett relativt vanligt fenomen gällande otrohet och huruvida eftersnacket går. Det är älskarinnan som får den främsta skulden, både i relationen och i samhällets syn att se på saken.

Det är hon som kallas elaka saker, hon som blir den förbrukade och skitiga. Mannen är offret som ofrivilligt lät sig förföras och lockas.

Det var hon som så gränslöst tog för sig, därför är det hon som har den primära skulden. Hon är den som kvinnorna inte vill identifiera sig med, den de föraktar. Hon ska skuldbeläggas.

Eller?

Eller är det kanske mannen som gick bakom flickvännen eller fruns rygg som bör bära den främsta skulden? Han som ändå har ingått i en lojal relation med henne.

Han, vars otrohet fullständigt krossat hennes tillit. Han som gjorde ett aktivt val att i hemlighet vara med någon annan. Han som svek.

Varför är det lättare att beskylla kvinnan han var otrogen med? Varför vänds inte fler blickar åt mannens håll?

Mitt svar är att detta speglas i ett gammalt synsätt på kvinnan och mannens sexualitet, som sitter undermedvetet i oss alla.

Den gamla seglivade myten om att det finns två typer av kvinnor. Horan och Madonnan.

Den gamla seglivade myten om att mannen inte kan hejda sin egna starka sexuallust, att han måste ge vika när den infaller.

I detta fall var det alltså horan som frestade den sexuellt hejdlösa mannen och tog honom ifrån hans Madonna.

Horan anses vara fienden.

Då är det ju horan som ska straffas, för vem vill väl försvara en hora mot Queen B?

Inte många tyvärr.

Linda Tholin

Håller du med?
Tack för din röst!
Kommentera (5)
Kopiera länk
Dela