Weidmo Uvell: Staten äger fyra sportbarer – det är sinnessjukt
Debattören: Varför äger jag som skattebetalare fyra sportbarer vars enda syfte är att konkurrera ut hårt arbetande privata företagare?
Följ Rebecca Weidmo Uvell på Twitter: @RebeccaWUvell
Besök hennes blogg: uvell.se
Alla som var barn på 80-talet minns hamburgerkedjan Clock, som var svensk och försökte konkurrera med McDonalds, ett kamikaze-uppdrag i sig. De som tog på sig detta uppdrag, som sedermera ledde till kedjans konkurs, var svenska staten.
Men Sverige var ett annat land då. Mot bakgrund av striden om löntagarfonder som rasade samtidigt, då Socialdemokraterna tillsammans med LO lagstiftade om att stjäla 50 procent av landets privata företag, var det logiskt. Att staten skulle konkurrera med världens största hamburgerkedja.
Därför är det lika intressant som anmärkningsvärt att staten återigen bygger restaurangkedja i enda syfte att konkurrera ut privata företag. Denna gång inte bara mat utan dessutom barer.
I landet där vuxna människor omyndigförklarats av staten vad gäller alkohol och vi därför tvingas köpa den på ett monopol driver och äger alltså svenska staten barer.
Det statliga ägda aktiebolaget Svenska Spel äger nämligen de fyra statliga casinon vi har sedan 1999, via det helägda bolaget Casino Cosmopol AB.
2014 tyckte man att verksamheten borde utvecklas ännu mer. Då startade man konceptet Sport Zone. Svenska Spel har nämligen en massa spel på sport. Varför inte dra nytta av att folk redan är där och spelar med att kunna erbjuda ”en paus” från casinospelandet för lite spel på till exempel fotboll samtidigt som man dricker öl?
”Från premiärbiograf till ett internationellt casino med allt under ett tak: pokerrum, restaurang och sportbar” står det direkt när man kommer in på deras hemsida.
Inte bara driver staten sportbarer, de dumpar dessutom priserna.
Om man jämför deras meny med de privatägda sportbarernas är de snarlika men priserna är genomgående lägre på de statliga barerna.
Sport Zone kan dessutom dopa sin ekonomi. För som helägt av spelmonopolet har de garanterade intäkter så moderbolaget kan låna ut pengar man behöver för minimal eller ingen ränta och amortering ”efter förmåga” som det står i årsredovisningen.
Ursäkta men vad är det frågan om?
Varför äger jag som skattebetalare fyra sportbarer vars enda syfte är att konkurrera ut hårt arbetande privata företagare?
Jag hittar bara ett ord för det här: skandalöst.
Ägarna staten är skyldig oss en förklaring tycker jag och det enda rimliga är att spelmonopolet direkt avvecklar samtliga egna barer och restauranger för att i stället upphandla tjänsten av ett privat företag.
