"Det är en fråga om akut nödläge och därför är det uppenbart oskäligt att utdöma påföljd", skriver tingsrätten.
Domen är en så kallad nämndemannadom, där två av de tre nämndemännen i målet röstade ned juristdomaren. Vid 2–2 ska det mildaste resultaten för den tilltalade dömas ut, varför mannen nu slipper straff.
— Jag som juristdomare och den tredje nämndemannen ville fälla och ansåg inte att det fanns förutsättningar för påföljdseftergift, säger chefsrådmannen Axel Peterson till P4.
— Det är klart att utfallet sticker ut, säger han vidare.
Så kallade nämndemannadomar ändras ofta vid överprövning i högre instans.
