Populära rättsdatabaser som Lexbase och Acta Publica kan tvingas stänga efter en dom i Högsta domstolen, som slår fast att EU:s dataskyddsförordning GDPR väger tyngre än svensk grundlag som gjort undantag för medier med utgivningsbevis från EU:s bestämmelser.
Nils Funcke, expert på offentlighetsprincipen, ser två möjliga kryphål i lagstiftningen som rättsdatabaserna kan utnyttja för att fortsätta sin verksamhet.
Det första är att producera journalistiskt material av domarna som sedan erbjuds kunderna i en databas.
— En möjlighet är att låta en AI-tjänst göra om domarna till artiklar i stället. Men om personuppgifterna finns kvar och företagen sedan låter andra få tillgång till dem så är jag tveksam till att det håller rättsligt eftersom det är ett uppenbart kringgående av HD:s dom, säger Funcke.
Det andra är att låta kunderna i stället bli delägare i rättsdatabaserna, för att på så sätt komma runt bestämmelsen om att domarna inte får tillhandahållas "betalande kunder" eller allmänheten.
— Det innebär att du får tillgång till domarna men du betalar inte för dem, det hålls fortfarande inom företaget.
