Svensk skogsnäring behöver tydligare regler och mål, enligt utredaren Göran Örlander som nu lämnat över hela skogsutredningen till regeringen.
Hans slutsatser är att svensk skogsindustri har tappat i konkurrenskraft och globalt, bland annat för att regelverket för skogsägare är otydligt och oförutsägbart. Det finns regler som på ett onödigt sätt begränsar möjligheten för tillväxt i skogen. Bland annat vill utredaren se mer tillåtande regler för odling av bland annat främmande trädslag.
Nya metoder
— Vi har ganska få trädslag i svenskt skogsbruk i dag och de utmanas av ett förändrat och varmare klimat, något som framförallt är aktuellt i södra Sverige. Genom att underlätta för nya metoder att plantera träd och nya trädarter kan skogen fortsätta att vara livskraftig, säger Örlander.
Införandet av nya trädarter behöver ske försiktigt så att de inte får en negativ inverkan på miljön. Detta då det finns risker med att arter blir invasiva, påpekar han.
Ett annat förslag handlar om att ansvaret för att ge dispenser för frågor om artskydd ska flyttas från länsstyrelserna till Skogsstyrelsen.
— Det blir en mer effektiv process att en myndighet har ansvaret. Det är Skogsstyrelsen som skogsägarna har kontakt med och vi bedömer att de har den kompetensen, säger Göran Örlander.
Gynnar stora ägare
Miljöpartiets språkrör Amanda Lind är mycket kritisk. Hon anser att utredaren missar hållbarhetsperspektivet för svensk skog.
— De här förslagen är mycket illavarslande. Utredningen leder svensk skogspolitik bort från klimat och miljö för att gynna kortsiktiga intressen för skogsindustrin, säger hon.
Kritiken gäller även förslag om att göra det lättare att upphäva naturreservat.
— Vi vill att skogsbruket ställs om till mer skonsamma skogsbruksmetoder, att vi ser till att skogen kan växa lite längre så att den bättre kan lagra koldioxid.
Även Världsnaturfonden (WWF) är kritisk och menar att de stora skogsbolagen kortsiktigt gynnas.
— Avreglering, klassning av kalhyggesbruk som ”sedvanligt skogsbruk” kombinerat med uppmuntran till intensiva skogsåtgärder innebär att biologiska och sociala värden nedprioriteras, säger Peter Roberntz, WWF:s skogsexpert.
På branschorganisationen Skogsindustrierna är man däremot positiv till utredarens förslag. Även Lantbrukarnas Riksförbund (LRF) gör tumme upp.
Mer forskning
Utredaren vill se ökade satsningar på forskning kring skogen liksom mer resurser till Skogsstyrelsens rådgivning till markägare.
— Vi ser att rådgivningsresurserna till Skogsstyrelsen minskat kraftigt och att forskning som rör bland annat skogsföryngring har svårt med finansiering.
.jpg)
