Ulf Kristersson själv har inte kommenterat avslöjandet om ”kick-offen” med dotterns studentförening på representationsgården, inte heller svägerskans 70-årsfirande där. Men responsen från statsministerns närmaste har varit hård.
Familj och stab anklagar Aftonbladet för att ha ”jagat” dottern, och kallar det hela för oacceptabelt och något som tidningen ska skämmas för. Men enligt tidningen har man inte ens sökt dottern, bara ett par bekanta med insyn.
Missa inget viktigt, följ oss på GoogleVill ta över
Marie Grusell, medieforskare vid Göteborgs universitet, ser den kraftiga responsen som ett tecken i tiden. Statsministerns stab har nyligen hotat med att inte ställa upp i SVT:s partiledardebatt om man inte stänger av Vänsterledaren Nooshi Dadgostars mikrofon när hon inte har ordet, efter flera avbrott.
— Man har blivit mer aktiva att ”ta bollen” och sätta narrativet själv, säger Marie Grusell.
Det är något som alla politiker alltid vill göra, säger hon.
— Men man kan kanske se en trend av att man blir mer offensiv när det händer sådana här saker. Man vill ta över och sätta sin berättelse i fokus.
Diskuterats i tv
Kristerssons biträdande presschef kallade Aftonbladets användning av anonyma källor inom Moderaterna för ”ett otyg” som gjorde tidningen till ”nyttig idiot”.
Bemötandet från Kristerssons närmaste har diskuterats i tv och på ledarsidor.
Det är baksidan med att vara mer offensiv. Det lyfter inte bara viktiga frågor, utan också det som egentligen inte är så stort, säger Grusell.
— Det är lite av ett pingpongspel.
På sikt, säger Grusell, kan misskreditering av journalistiska metoder ”påverka det demokratiska samtalet”. Det påminner kanske om USA, men hon betonar:
— Där är vi inte än.
