Efter att ha passerat fredagens deadline för att sluta ett avtal, nåddes till slut en överenskommelse på lördagskvällen svensk tid.
Bland annat beslutades om utökad finansiering för klimatanpassning – särskilt till de länder som drabbas hårdast. Någon konkret plan om utfasning av fossila bränslen nämns dock inte i slutdeklarationen – vilket resulterat i kritik och klagomål. Men avtalet genererar också försiktigt beröm.
Missa inget viktigt, följ oss på GoogleFN:s generalsekreterare António Guterres säger att COP30 inte levererade som önskat, och att ”klyftan mellan var vi är och vad vetenskapen kräver fortfarande är farligt stor”.
”Inte perfekt”
Samtidig understryker han också att avtalet visar att ”länder fortfarande kan enas för att möta avgörande utmaningar som inget land kan lösa ensamt”.
Liknande tongångar hörs från Mary Robinson, Irlands tidigare president – som också varit FN:s särskilda sändebud i klimatfrågor.
”Det här avtalet är inte perfekt och långt ifrån vad vetenskapen kräver. Men i en tid då multilateralismen prövas, är det av stor betydelse att länder kan ta sig framåt tillsammans", säger Robinson i ett uttalande.
Försiktigt positiva reaktioner kommer även från alliansen av små östater (AOSIS). I ett uttalande kallar alliansen avtalet ”ett framsteg”, trots att det beskrivs som ”ofullständigt”.
Östaterna ”ganska nöjda”
En bestämmelse i avtalet rör en tredubbling av det finansiella stödet för klimatanpassning, med slutdatum 2035. Stödet avses de länder som drabbas värst av klimatförändringarna, dit östaterna tillhör.
”Med tanke på dagens geopolitiska omständigheter är vi faktiskt ganska nöjda med det paket som kom ut”, säger Ilana Seid, ordförande för AOSIS.
Flera av medlemmarna i koalitionen Brics, där bland annat Kina och Indien ingår, hyllar avtalet.
— Vi uppnådde framgång i en mycket svår situation, äger Kinas delegationschef Li Gao till nyhetsbyrån AFP.
För den mer hårdföra kritiken mot avtalet stod representanter för bland annat Panama och Colombia – som framför allt riktade in sig på avsaknaden om en plan om fossila bränslen.
”Ett klimatavtal som inte ens nämner fossila bränslen speglar inte neutralitet, utan medskyldighet. Vetenskapen har avlägsnats från COP30 eftersom den kränker förorenarna", säger Panamas förhandlare Juan Carlos Monterrey Gómez.
Colombias president Gustavo Petro säger att det är oacceptabelt att avtalet "inte tydligt säger att orsaken till klimatkrisen är fossila bränslen, vilket vetenskapen gör".
.jpg)