Här är SD-topparna som borde ta en extra titt i kommunikationsplanen

- 06/12/2013, 15:45 -
Kommunikationsplanen har inte riktigt nått fram än, eller?
1 av 11

Kommunikationsplanen har inte riktigt nått fram än, eller?

Faksimil Twitter

Richard Jomshof skriver till kritiker.
2 av 11

Richard Jomshof skriver till kritiker.

Faksimil Twitter

Eller till vänstern.
3 av 11

Eller till vänstern.

Faksimil Twitter

Eller om medier.
4 av 11

Eller om medier.

Faksimil Twitter

Thoralf Alfsson kallar LO-ordföranden galen.
5 av 11

Thoralf Alfsson kallar LO-ordföranden galen.

Faksimil Facebook

Roger Hedlund driver med Anders W Jonsson (C).
6 av 11

Roger Hedlund driver med Anders W Jonsson (C).

Faksimil Twitter

Och så har vi då Linus Bylund.
7 av 11

Och så har vi då Linus Bylund.

Faksimil Twitter

Som var tvungen att lägga till detta.
8 av 11

Som var tvungen att lägga till detta.

Faksimil Twitter

Så här svarade Bylund till en person som ifrågasatte SD:s (och hans egen) människosyn.
9 av 11

Så här svarade Bylund till en person som ifrågasatte SD:s (och hans egen) människosyn.

Faksimil Twitter

Björn Söder på Facebook.
10 av 11

Björn Söder på Facebook.

Faksimil Facebook

Magnus Olsson kallar motståndare patetisk.
11 av 11

Magnus Olsson kallar motståndare patetisk.

Faksimil Twitter

Kent Ekeroth twittrar med formuleringar som "din pajas" och "ni e patetiska". Det kanske inte kommer som någon överraskning – men han är inte ensam. Det finns fler som inte verkar följa den hajpade kommunikationsplanen.

"Sverigedemokrater väljer sina ord med omsorg och använder ord som riskerar att tas emot med ilska eller upprördhet endast i mycket sällsynta fall, och då bara när sådana ord med säkerhet gagnar syftet och underlättar kommunikationen".

Så står det i "Kommunikationsplan 2014", som med stolthet presenterades av SD-ledaren Jimmie Åkesson förra hösten. Vikten av dokumentet har betonats av flera partitoppar, men som Nyheter24 kunde skriva på torsdagen verkar i alla fall en riksdagsledamot ha lite problem med den. Hans namn är Kent Ekeroth.

"Patetiska människor"

Men en närmare på den absoluta SD-toppens aktivitet i sociala medier de senaste månaderna visar att han faktiskt inte är ensam. Titta bara hans efterträdare på posten som kriminalpolitisk talesperson – Richard Jomshof:

Det verkar finnas en hel del "sällsynta fall" där ilska och upprördhet är rimligt.

"Pinsamma snorvalpar"

Den hotfulla texten i "Svarta duvor & vissna liljor" verkar ha blivit för mycket för partisekreteraren Björn Söder. Så här skrev han på Facebook:

 

Även riksdagsledamoten Thoralf Alfsson har problem med att inte ta i för mycket. Som när han påstod att LO-ordföranden Karl-Petter Thorwaldsson förlorat förståndet:

Så sent som på fredagen kallar Alfsson Vänsterpartiets Jonas Sjöstedt för "en vidrig lögnare" på sin blogg.

Magnus Olsson, ordförande för SD Malmö och numera suppleant i partistyrelsen, talar direkt med människor i stället för att skriva inlägg på Facebook:

"Tar deras tjejer"

En annan nykomling som suppleant i partistyrelsen är Roger Hedlund från SD Gävleborg. Han försöker, som kommunikationsplanen säger, att undvika sarkasm eller ironi. Men det går så där:


Men var är Linus Bylund då? undrar ni. Var lugna, här kommer han.

Förutom att sitta som ordförande för SD Stockholms stad och som ledamot i valberedningen är han som bekant stabschef hos partiledaren Åkesson. Han är kanske även den sverigedemokrat som twittrar mest.

Han glömde även läsa detta stycke ur kommunikationsplanen:

"Sarkasm, ironi eller kompisjargong är exempel på grepp som fungerar mycket dåligt i skriven text i allmänhet och om möjligt ännu sämre i kortare texter till en allmän publik. Man bör vara ytterligt återhållsam med detta och bör undvika det helt om man inte på ett tydligt sätt kan påvisa att det handlar om just exempelvis sarkasm (och då mister man ofta hela poängen)".

Så här twittrade han i veckan som gick. Det är högst oklart vilka som förstod:

Så här svarade Bylund häromdagen till en person som ifrågasatte SD:s (och Bylunds) människosyn:

Som det står skrivet i kommunikationsplanen:

"Tyvärr dyker det inte sällan upp exempel på hur partiföreträdare på olika nivåer twittrat eller uppdaterat sin facebookstatus på ett sätt som skadar partiet. I nästan samtliga förekommande fall handlar det antingen om att företrädaren har agerat i affekt och låtit starka känslor styra vad som skrivs, eller att företrädaren har använt sig av ett sarkastiskt tonläge som inte nått mottagarna på avsett vis. Ibland en kombination av dessa båda".

Som sagt.