IAGS är en internationell organisation som samlar omkring 600 medlemmar som forskar om folkmord eller på andra sätt är engagerade i ämnet.
Organisationen slår fast att Israels regering ”har begått systematiska och omfattande brott mot mänskligheten, krigsförbrytelser och folkmord, inklusive urskillningslösa och avsiktliga attacker mot civila och civil infrastruktur”. Detta efter en omröstning där 28 procent av medlemmarna deltog, varav 86 procent röstade för resolutionen.
Missa inget viktigt, följ oss på GoogleOrganisationen skriver att Israels politik och åtgärder i Gaza uppfyller den juridiska definitionen av folkmord i FN:s folkmordskonvention.
Utöver det anses Israel också begå krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten, enligt internationell humanitär rätt, och Romstadgan, som ligger till grund för Internationella brottmålsdomstolen (ICC).
Avhumaniserande uttalanden
IAGS hänvisar bland annat till att Israel dödat eller skadat fler än 50 000 barn, och att utplåning av en större grupp barn enligt tidigare uttalanden från Internationella domstolen (ICJ) anses utgöra folkmord.
Även kommentarer från delar av Israels regering och militära chefer som bland annat avhumaniserar palestinier i Gaza tas upp.
Tortyr, godtyckliga frihetsberövanden, sexuellt våld, attacker mot vårdpersonal och journalister samt avsiktlig berövande av mat, medicin och elektricitet som är nödvändigt för befolkningens överlevnad tas också i beaktande av IAGS.
Drabbar hela Gazas befolkning
Hamas terrordåd den 7 oktober 2023, som utlöste kriget, beskrivs i resolutionen som fruktansvärda, men enligt forskargruppen har Israels motattack inte bara riktats mot Hamas, utan hela Gazas befolkning.
Israel har anklagats för folkmord av även andra framstående organisationer, som Amnesty International och Human Rights Watch, skriver IAGS.
Den internationella föreningen för folkmordsforskare uppmanar Israel att upphöra med alla folkmordshandlingar och krigsbrott, och manar även alla stater att vidhålla sina åtaganden enligt internationell rätt.
Rättad: I en tidigare version av texten förekom en missvisande beskrivning av hur stor andel av organisationens medlemmar som röstat för. Förtydligar även att organisationen är öppen för andra än forskare.
