Smaklös marknadsföring

Amanda Schulman:

Att någon som Amanda Schulman – som praktiskt taget kan strössla pengar omkring sig – raljerar över och använder människors utsatthet som ett sätt att sälja sina produkter är riktigt smaklöst.
Även fast det kan verka osannolikt för Amanda och hennes man att ta in – en duo som inte gärna rör sig utanför Östermalms gator och vars största katastrof i livet vore om Sturehof tvingades stänga vid en ombyggnation – så finns det människor där ute som just i detta nu knappt har råd med fil och musli ens. Och anledningen är inte för att de gått bananas på Daisy Grace-rean utan för att deras lott i livet tyvärr ser ut så.
Jag blir illamående av den här konsumtionshetsen som bara blir värre och värre och som eldas på av människor som Amanda Schulman som tycker att det är helt okej att driva med de mindre lyckligt lottade för att sälja mer kläder.

Jag önskar att Amanda kunde ta av sig sina diamantprydda skygglappar för en sekund och kanske lyfta blicken en aning och inse vad det är hon håller på med..
Istället för att utnyttja människors utsatthet för att tjäna pengar att stoppa i egen ficka så borde hon istället besöka ”Giving Peoples sida på Facebook” för att förstå innebörden av sitt putslustiga instagraminlägg.
Där finns det nämligen människor som på riktigt inte vet hur de ska ge sina barn mat innan nästa lön eller bidrag kommer, människor som inte ens har råd att köpa toalettpapper eftersom pengarna är slut för längesedan och som skulle bli jätteglada och tacksamma över fil och musli.

För Amanda är hennes text om fil och musli ett raljant skämt, men för allt för många människor så är det deras verklighet.
Smaklöst, Amanda. Riktigt smaklöst.

 

Same, same but still different

UnderbaraClara/Sandra Beijer:

När UnderbaraClara skrev ett inlägg om underkläder så fick jag en dålig känsla som var lite halvsvår att sätta fingret på och nu är jag där igen, fast tvärt om.
Sandra Beijer skriver nämligen ett inlägg om bh’ar och trots att de modifierar kroppen, lyfter, puffar upp och fram så får jag inte alls samma negativa känsla som jag fick av Claras inlägg och jag undrar nästan varför.
En bh kan användas för att förändra hur man ser ut, precis som spanx och korsetter. Är min brist på negativ association orsakat av att de flesta kvinnor jag känner bär en bh varje dag och att det då är normaliserat jämfört med hur Clara skrev att hon använder en korsett när hon vill vara extra fin och ha getingmidja?
Kanske…
Själv har jag bara ett enda krav på en bh och det är att den ska passa och helt inte kosta mer än handpenningen på en mindre lägenhet.
Min byst är av den storleken att jag inte kan vara särskilt kräsen med hur de ser ut, jag är bara tacksam om de sitter där de ska och känns sköna.
De två bh’rna jag just nu använder är en svart och en vit i samma modell från Gekås i Ullared. Jag tror de kostade 49 kr styck och jag ångrar att jag inte köpte 10 stycken till eftersom de är underbara.

Men nog pratat om mina bröst och tillbaka till Sandras blogginlägg.
Kanske är det att hon skriver mer praktiska tips än fokuserar på utseendet av själva brösten och kroppen? Hon ger mer praktiska tips på vilka bh’ar hon använder under olika typer av kläder utan att fokusera på själva utseendet av kroppen. Hon skriver inte ”jag använder den här typen av bh för att brösten ska framstå som större med världens sexigaste klyfta” utan är mer hjälpsam med hur man ska tänka kring färger, modeller till olika kläder mm…
Jag inser också efter att ha läst hennes inlägg att jag är lite av en tvättmaskinsligist som varken tvättar mina bh’ar på handtvätt. Inte heller använder jag en särskild tvättpåse till dem.
Herregud, jag är vuxen men har fortfarande SÅ mycket att lära mig.

Håller ni med mig om teorin kring Claras och Sandras båda inlägg?
Eller besitter ni någon annan teori som kanske är ännu bättre än min?
Och VAR handlar ni helst underkläder? Och vad är viktigast? Utseende eller bekvämlighet?
Och vems underklädeslåda känner ni igen er i mest?
Min – med lite basic-underkläder där fokuset ligger på bekvämlighet eller GabJossans – som skulle kunna göra vilken Victoria’s Secretaffär som helst grön av avund?

Varning för riktigt äcklig video

Kenza:

 

Förresten, har ni blivit bitna av sandloppor någongång? Börjar misstänka att det är därifrån mina små bett kommer (ser ut som små runda myggbett med en svart liten prick i mitten. ej röda), men de har liksom börjat klia nu ett par dagar efter. Läste igårkväll att sandloppor kan borra ner sig i huden och lägga ÄGG? Och då måste man trycka ut dem? Alltså…. Tror ni jag kunde somna då eller? Fick panik. Ber till GUDARNA att vi inte dragit med oss något hem, typ vägglöss eller något. Uhh. Alla brukar säga att jag alltid tror det värsta haha, och det gör jag väl. Då blir jag ju väldigt glad när det visar sig att det inte är något. ;-)//Kenza

Kenza misstänker att hon kanske har fått sandloppor och beskriver i sitt inlägg hur de kan borra sig ner i huden och lägga ägg som man sedan måste trycka ut. Jag tänker typ som en finne vilket fick mig att tänka på en viss typ av videos jag tittat en hel massa på de sista dagarna.

Fråga mig inte varför men jag är HELT fascinerad av en tysk veterinär som arbetar i Afrika och som har lagt ut mängder av filmer där han behandlar hundar som blivit infesterade av mango worms.
Alltså – jag varnar er – klippen är ganska äckliga men jag fascineras av detta på samma sjuka sätt som jag fascineras av att titta på videoklipp där man tömmer finnar och liknande…
Jag undrar verkligen vad det säger om mig…
Jag var nog en liten apunge i mitt tidigare liv då förutom att jag gillar att titta på sådana filmer så fullkomligt ÄLSKAR jag att pilla ”skrot” på Magnus rygg och när han fått ingrodda hårstrån som behöver grävas ut så gör jag det med glädje.
Jag hade varit den där apan som pillade loppor på alla sina apkompisar.

Dömer ni mig om jag berättar att jag har en pannlampa för att underlätta mitt skrotletande eller har jag kanske några skrotletarsjälsfränder där ute?

Här är en video om ”mango worms” och med tanke på att det är 19 miljoner som redan tittat på den så känner jag mig inte fullt lika ensam i min äckliga böjelse.
But you have been warned..

 

Mer sexism på Mix Megapol

Facebook:

I svallningarna av #metoo så kom det fram att Anders Timell inte skulle komma tillbaka till morgonprogrammet som han haft tillsammans med Gry Forsell i en herrans massa år.
Kanske hade man trott att sexismen skulle ha lämnat kanalen och att alla börjat på ny kula men så verkar inte vara fallet.
En kvinna vid namn Rebecca Ragnarsson tog nämligen till sin Facebook-sida för att uppmärksamma den extrema sexism som pågått i en diskussion under programpunkten ”Dilemma”.

Där diskuterade hur en kille skulle kunna förmå sin tjej att göra snuskigare och porrigare saker i sängen då pojkvännen är missnöjd med att hon bara vill ha ”vaniljsex”.
De manliga deltagarna Anders S Nilsson, Peter Magnusson och Hasse Aro tyckte att pojkvännen skulle försöka övertala och förhandla med sin flickvän. Att han skulle kunna låta bli att vilja testa allt för extrema saker om flickvännen i sin tur kunde ”porra till sig lite”.
Anitha Schulman som var den tredje gästen hade inte helt mycket att tillföra diskussionen men jag är förvånad över att hon inte reagerade på den här smutsiga konversationen.

Ungefär 32 minuter in i klippet hör ni den här härliga och mysiga diskussionen om ni vill lyssna innan ni skapar er en åsikt i ämnet.

Ja, det är sorgligt att den här typen av sexistiskt bullshit fortfarande förekommer men jag blir glad av att kvinnor äntligen börjat reagera på det och säger ifrån som Rebecca gör här ovan.

Tack för tips, Sofie!