På tal om porr

Paula fick en fråga på sin Q&A om hur hon ser på porr och vad hon tycker om att Hugo kollar på porr en gång i veckan – någonting han avslöjade i parets podd.
Jag tycker det är intressant att det verkar näst intill schemalagt att det det ska porrtittas en gång i veckan?
Planerar man in porrtittande när man får små barn eller är det bara en lite missvisande formulering från Hugos sida?
Jag tänker att porrtittande helt styrs av utfallet av den här ekvationen:

När tillfälle ges menar jag…
Finner man sig själv ensam hemma med en uppdämd lust och med en gammal porrvåffla nära till hands så kanske man kollar porr men inte fasen står det inskrivet i kalendern?
Jag tror inte ens att Blondinbella, i sina mest hektiska stunder bokar in det i sin kalender – oavsett hur tom den tårtbiten än är.
Kan det verkligen vara så?
Har vi hittat Blondinbellas gräns för vad hennes assistent och högra hand Simon får boka in i hennes kalender?

Hur som haver så fick Paula en följdfråga på svaret hon gav i sin frågestund – som du kan hitta här – något som hon utvecklade lite ner i ett nytt inlägg.

För mig ligger ingen fokus på att få Hugo att sluta titta porr. Det är nog oundvikligt att inte påverkas alls av den men jag ser inte att Hugo fått någon porrskada direkt. Om han skulle börja välja bort vårt sexliv för att titta på porr istället eller ställa krav på att vi skulle göra saker som han sett i porren skulle det vara ett problem. Så länge vi har ett bra sexliv, en dialog om vad som är okej och inte och han inte visar tendenser att vilja förnedra kvinnor ser jag inte att jag kommer ifrågasätta hans val.
[…] Porr är inte ett ämne jag valt att fokusera på men jag tycker det är bra att det finns dom som gör det och kan diskutera om problemen. Någon som gör det bra tycker jag är Lady Dahmer. Jag sitter inte på några svar på om det är fel eller rätt men försöker ge mina tankar i ämnet.//Paula

Vad tycker ni om Paulas resonemang kring porr?
Borde man kanske dela in den olika kategorier?
LD och Cissi Wallin ville rättvisemärka porren i ett avsnitt av sin podd ”Penntricket” och det är ett ämne som varit uppe på tapeten ett otal gånger märkte jag när jag googlade på just ”rättvisemärk porren”.
Det kanske vore nått?

En liten klisterlapp på omslaget som kungör att filmen uppfyller alla krav för en rättvisemärkning – vad det nu skulle vara?
Ekologiskt glidmedel?
Nä, så klart inte men kanske något sånt här?


Bildkälla.

Slump eller spons?

Tagga, tagga, tagga, tagga!
Våra influencerkompisar taggar loss på Instagram och just nu verkar allas favoritföretag  – som av en slump – vara Wakakuu.
Tänk så det kan bli…

Vad tycker ni om det här sättet att marknadsföra klädföretag på?
Känner ni er förda bakom ljuset eller är det tillräckligt tydligt för er?
Jag är nyfiken på hur dessa överenskommelser ser ut mellan influencer och företag. Får de betalt för att visa upp kläderna eller får de bara plocka de kläder de vill ha och på så vis motivera att inte reklammarkera inläggen på korrekt sätt? Eller är det hela bara en stor slump och dessa fyra influencers oberoende av varandra, på egen hand besökt butiken, handlat kläderna, tagit kort med dem på och taggat företaget på Instagram?
Så KAN det ju ha gått till…

Vad tror ni?

Tack för tips!

Kan det verkligen vara…?

Bella ska på gala-galej i veckan och bestämde sig för att unna sig nya assessorer till den vita klänning som Stylein tråcklat ihop till henne.
Utrustad med det stora kreditkortet promenerade hon hela den långa vägen från kontoret till Birger Jarlsgatan – minst 150 meter – för att besöka butik Savannah och Pradabutiken och kom därifrån hela 24 239 kronor fattigare men vissa av hennes läsare verkar anse att det inte var så väl spenderade pengar.
8 600 spänn och så ser man fortfarande tårna?

Man kan nämligen se hennes tår vilket konstaterades av en läsare som kallade det hela för ”inte alls classy”.
Jag hade ingen aning om att det var classless att visa tårna, jag trodde mer det handlade om att det obekvämt men man lär sig någonting nytt varje dag, och ni – mina läsare – har lärt mig mer om ”white trash” än någon annan.

Att visa tårna i en sko på det här viset?
Är det mer, mindre eller lika white trash som att lämna lapparna kvar på Iittalaglasen, inte bära vantar på vintern eller att leka på gatan?
Eller rör det sig om någonting helt annat?

Sidbyte för alla fangirls!

 UPPDATERING – Jag bytte bilder när jag hittade exakt samma plagg. 

Marguax har jobbat hårt för att få en stor grupp av fan girls som följer, hyllar och röstar på henne i alla typer av sammanhang, och hur tackar hon dem?
Genom att göra reklam för ”kläder” som är så långt ifrån hennes och deras målgrupp som faktiskt går att komma.

Ta den genomsnittliga Margauxiska fangirl’en.
Hon kanske får 500 kr i månadspeng* av sina föräldrar, vilket betyder att hon behöver spara i 426 dagar eller 14 månader för att ha råd att köpa den här pyjamasen som hennes stora förebild Maggis har på sig här. Det känns väl som ett rimligt mål för en flicka i nedre tonåren?

Man kan väl gissa – och hoppas – på att det här pyjamasmodet ska vara förbi, borta och över vid det laget och att pengarna läggs på någonting annat än det här?
En pyjamas för 7000 kr?
Min pyjamas kostade 49 kr på ICA Maxi och skulle faktiskt kunna fungera ute eftersom den har ett snyggt Missoniliknande tryck, och Keela visade ju på juldagen att jag även skulle kunna bära min Vännerpyjamas ut bland folk.
Margauxs fangirl skulle alltså kunna få hela 10 pyjamaser från ICA Maxi för en enda månadspeng! Jag borde helt klart få alla studenter och skolungdomar som MINA fansgirls! Jag jobbar lite mer på deras nivå än vad Margaux gör kan jag känna… 🙂

*500 kr är Swedbanks rekommendation för månadspeng till en 15-åring.

Tack för tips, Denice!