Med tanke på att Expressen publicerade en utsago från Isabella Löwengrip som inte backades upp med någon typ av bevisning bortsett från hennes ord så tycker jag det är anmärkningsvärt att de inte skriver den ”andra sidan” av historien – att det möjligen kan vara så att hotet och kidnapparna som Isabella berättade om inte är sant.
Precis som hotet hon fick tejpat på sin bil när jag avslöjade hennes falska statistik.
De är i mitt tycke den som, tillsammans med Isabella Löwengrip, utmålat hennes ex-pojkvän som en jagad och kriminellt insyltad man – enbart med hjälp av hennes ord.
Hon har inte kunnat uppvisa ett enda faktiskt bevis på att någonting av det hon sagt stämmer, medan ex-pojkvännen visat upprepade exempel på saker Isabella ljugit om.
Här är fyra exempel:
Isabellas lögn om sin statistik
Isabellas lögn om hotlappen
Isabellas lögn om bitcons och investeringar
Isabellas lögn om att hon inget visste om X affärer
Jag tycker att det minsta man kan kräva av utbildade journalister på en av Sveriges största tidningar är att de rapporterar från båda sidor av historien.
I nuläget har de enbart gått Isabellas ärende genom att sprida hennes o-uppbackade utsago.
Jag har själv kontaktat Michael Syrén ett flertag gånger med frågor om huruvida han tänkt ta upp den här – fortsättningen – av den bajsmacka han hjälpte Isabella dra igång men jag har mötts av kompakt tystnad.
Om du håller med mig om att båda sidor av den här historien borde uppmärksammas av samma medier som spred Isabellas historia – maila dem i så fall.
Kanske är de bara intresserade av att gå Isabellas ärenden, men det får vi i så fall bli varse genom deras tystnad i så fall?
Maila och fråga:
Aftonbladets nöjeschef andreas.hansson@aftonbladet.se
Expressens nöjeschef lars.johansson@expressen.se
Är det inte det jag får höra hela tiden?
Journalister ska vara objektiva och leta efter sanningen.
Jag anser inte att journalisterna letade särskilt mycket alls. Han tog Isabellas story och publicerade den rakt av och förstörde genom sin artikel en människas liv och möjlighet till att återhämta sig från sin förlust.
Det var som David mot Goliat. Med Goliat på styltor i form av Expressens journalist och det är bara inte rätt!
Nu är jag varken journalist eller arbetar på en tidning men jag ansåg ändå att X skulle få komma till tals, oavsett hur stora summor han förlorat.
Särskilt efter att Isabella använder hans familj mot honom som ett vapen i sina försvarstal. Det är så gränslöst vidrigt att jag knappt finner ord.
Han är långt i från oskyldig i den här soppan, men det är skillnad på att förlora pengar i sitt arbeta som day trader och att utmålas som en kriminell ynkrygg som förlorat farliga familjers svarta pengar och utsätter människor för fara.
Föregående inlägg 