Att gå bananaz i någon annans kommentarsfält

 

My Martens skriver ett blogginlägg på sin blogg.
Anna Book får spelet i kommentarsfältet och svarar på kommentarer så tangentbordet glöder och skriver att hon hoppas att läsaren kommer tillbaka till Mys blogg så att hon ser Annas svar.
Har Anna missat att det är Mys blogg hon befinner sig på? Känner hon sig inte lite väl hemmastadd där?

Vore det inte enklare om Anna tog diskussioner som rör henne på sina plattformar?
Eller ska hon sitta och ringa till My om det är så att hon av hennes kommentarer fastnar i moderering? Kanske borde hon bara få inloggning till Mys blogg så hon kan sköta sina diskussioner utan störningar?
Hur tänker hon att det HÄR är ett bra sätt att göra det på?
Hon får väl öppna upp sin egen blogg igen om det kliar så i fingrarna? Kanske vill folk inte diskutera med Anna på Instagram då oddsen för att bli blockerad är minst sagt låga och då passar ju hennes egna blogg ypperligt?
Hon behöver inte ens skriva inlägg, hon kan bara sköta sina diskussioner där i stället för i andra personers kommentarsfält!
Hur bra?

Eric Saade skrev om bröllopslåten till Nicole Falciani, till att handla om deras uppbrott

https://www.instagram.com/p/CBU4fDQpvKv/

När jag fick veta att han skulle göra det kändes det jobbigt, mest för att jag inte hade någon aning om vad som skulle sägas. Sen kan jag inte sticka under stol med att det är en väldigt fin låt, men det känns tråkigt att det egentligen var vår bröllopslåt som han bara skrivit om. På något sätt önskar jag att han hade skrivit en ny. Det här var ju vår låt. // Nicole Falciani till Elle.se

När Eric Saade släppte en låt om uppbrottet från Nicole Falciani – bara veckor efter själva uppbrottet – så undrade jag på Instagram hur snabbt man egentligen kan skriva, spela in och släppa en låt om ens nyss avslutade förhållande.
Nu visar det sig att det inte är en ny låt om deras uppbrott, det är parets bröllopslåt som Eric helt krasst skrivit om till att nu handla om deras inställda bröllop.

Alltså, va fan!?
Jag fattar att musiken är Erics sätt att uttrycka sig på och kommunicera genom, men var finns respekten för Nicole och all den tid de spenderat tillsammans?
Skriva om deras bröllopslåt till en uppbrottslåt? Snacka om att pissa på resten av det gemensamma liv hon trodde att de var på väg mot?

Det känns tråkigt att det egentligen var vår bröllopslåt som han bara skrivit om. På något sätt önskar jag att han hade skrivit en ny. Det här var ju vår låt. // Nicole Falciani

All heder till Nicole som uttrycker sig på det här lugna sättet.
Hon har all anledning att vara arg på SÅ många saker som Eric gjort mot henne, framför allt på hans hanterande av deras bröllopslåt, och ändå håller hon sig så här lugn och samlad.
Det vet jag inte om jag hade gjort. Hade ni?

Frågan som många ställer sig, ”Vad var det som gick fel?”, har hon själv inget tydligt svar på enligt intervjun i Elle.

Jag skulle vilja säga att det som gick snett var att Eric inte var ärlig mot mig. Och att det har varit dålig kommunikation mellan oss. Det är väl de två främsta orsakerna, säger hon och tillägger:

Det är okej att göra slut, människor gör slut med varandra hela tiden. Men har man varit ihop så länge och egentligen skulle ha gift sig, så gör man det på ett bättre sätt. Dels pratar man om problemet på förhand och säger att man har funderat på att göra slut – man väntar liksom inte till någon månad före bröllopet. // Nicole Falciani

 

Okunskap sprider hat, Michaela Forni.

Det har dundrat in taskiga kommentarer efter att Bloggbevakning verkar ha skrivit något om mig, vet ej vad då jag mår illa av att gå in på den bloggen och får en klump i magen av det forumet. Men i alla fall, jag skulle sätta mig och skriva ett mysigt lördagsinlägg och möttes av en handfull kommentarer om att jag är en dålig mamma som lämnar bort mitt barn hela tiden för att festa/jobba/supa/leva som innan. // Michaela Forni

Men skärp dig, Michaela!
Ska du lipa över hemska Bloggbevakning och det inlägg som skrivits om dig så kan du åtminstone ta reda på vad inlägget handlar om innan du börjar beskylla mig för att skicka mammahatare åt ditt håll.
Jag skulle nämligen vilja säga att du skaffat dig dessa kommentarer på egen hand eftersom mitt inlägg inte med en enda stavelse berör faktumet att du gått på fest utan ditt barn.
Varför skulle jag göra det?
För mig är det sunt och ingenting att överhuvudtaget kritisera – men så har jag inga egna barn att lämna bort (tack och lov, eller hur?). Vad gäller fester i coronatiden är en annan sak men det är inte heller vad mitt inlägg om dig handlar om.
Det hade du vetat om du slängt ett öga på inlägget innan du drog offerkoftan runt dig likt en tunnbrödrulle och började knappra på ditt ogrundade inlägg.

Löjligt att försöka få det till ”mammakritik” när det handlar mer om ”människokritik”.

Mitt förra inlägg handlade om att festa i Båstad under corona (Bianca har mig veterligt inga barn som hon lämnat och hon fick sin släng av sleven) och mitt inlägg här med tillhörande kritik som jag riktade åt ditt håll handlade om sättet du oproffsigt bröt mot rådande lagstiftning när du publicerade information om en läsare så att jag till och med kunde hitta vem det rörde sig om.
HON i sin tur kritiserade ditt val att gå på fest, men det är ingenting jag ens nämner i mitt inlägg.
Däremot skriver jag att du kanske inte ska dela med dig och tjäna pengar på så här mycket av ditt föräldraskap eftersom du inte verkar kunna hantera kritik, men återigen.
Skiter fullständigt i om du går på fest utan ditt barn, något du hade vetat om du lagt två sekunder på att ta reda på vad det är som faktiskt skrivits istället för att bara anta en massa saker som i sin tur sprider en massa hat.

Får du så ont i magen av Bloggbevakning, be din sambo, en vän eller släkting slänga ett snabbt öga på inlägget och be dem sammanfatta det i punktform.
Det borde väl ändå vara någon typ av grundkrav? Att man i stora drag känner till vad det är man besvarar?
Det blir lite för mycket ”goddag, yxskaft” annars, så som det blev i ditt inlägg här, där du anklagar mig för och besvarar någonting jag inte ens är i närheten av att beröra i mitt inlägg.
Du får säkert den typen av kommentarer, men att de skulle komma pga något jag skrivit kan du glömma, så peka ditt välmanikyrerade finger åt ett annat hålla.

Men jag antar att det är enklare att gnälla över icke-existerande mamma-kritik än att stå för och bemöta att man faktiskt sköter de lagar och regler som omfattar ens jobb på ett högst klandervärt sätt?
Jag skulle vilja veta hur du, Michaelas skulle hantera en anmälan till datainspektionen?
Jag är relativt säker på att de skiter i om du har ont i magen eller känner dig påhoppad som mamma.

Kritisera mig gärna, men gör det då för någonting jag faktiskt skrivit och inte för någonting du hittat på själv eller antar att jag skrivit.
Ska vi säga så?

Kommentarer som förklarar detta verkar inte heller godkännas på Michaelas blogg enligt er som försökt. 
Så praktiskt.

Sooooo…english speaking Bella is back!

Sooo……today we are…

Haha..jag som kommenterade nyligen att Isabella Löwengrip bytt ut sina engelska stories mot svensktalande, men tji fick jag.
Dagens lilla klippsamling inleds på english för att sedan övergå till svenska igen.
Jag vill tro att den engelska inledningen var tillägnad mig och kommer leva hela dagen på detta! 😉
Anyways…
Isabella och Paul-Robert häckar i Arlandas vip för att åka till Cannes, och livet måste vara bra gnistrande när det inte verkar finnas något roligare att beskåda än sin kärlek i ett munskydd.
Fan, vad härligt ändå! (ej sarkasm)
Nyförälskat fnitterfnatt!

Ingen karantän gäller heller så det är bara att spatsera ut från flygplatsen om man så önskar.

UD har den 18 juni 2020 beslutat att från och med den 30 juni häva avrådan för icke nödvändiga resor till följande länder: Belgien, Frankrike, Grekland, Island, Italien, Kroatien, Luxemburg, Portugal, Schweiz, Spanien och Ungern. Beslutet gäller även San Marino, Monaco och Vatikanstaten. – Sweden Abroad

Vad räknades som en ”icke nödvändig resa”? 
Rena nöjesresor eller jobbresor vars agendor inte kunde avhandlas via videosamtal?
Om jag förstår det hela rätt så är Paul-Robert i Cannes på jobb medan Isabella är med som nöjesresande sällskap?
Hade den ena av dem fått komma in tidigare då? Eller är det upp till var och en att själva avgöra det?
Snacka om en rysk roulette där ALLA tycker att just deras resa är nödvändig! 😉

Jag har knappt lämnat Värmdö sedan Corona gjorde entré och har inte behövt sätta mig in i reglerna eftersom jag heller inte planerade att resa någonstans så fort restriktionerna lättat.
Därav min enorma och smått ignoranta okunskap i ämnet. 🙂

Här under ser ni videon på Isabella och Paul-Robert – on the prowl.

[bbw id=”3844567″]