Vem har egentligen varit hemma och härjat hos Marcelo och Emilia?

Uppdatering:
Nu har Emilia uppdaterat om innehållet i det här inlägget.

………………………….

Emilia Wahlund, som väntar barn tillsammans med Marcelo, svarade nyligen på en fråga på Instastory om varför de har en kamera utanför dörren när de bor i lägenhet.
På det svarade hon följande:

Lång historia kort, en person från Marcelos förflutna kom och plingade sönder vår dörr, ropade i brevinkastet, ryckte i handtaget, tog med sig sin killkompis som sedan ringde Marcelo och frågade när han skulle komma hem och sa att han var från Ryska Poster för att få Marcelo att säga när han skulle komma hem.
Jag var ensam hemma flera gånger detta hände så kände mig inte trygg så därför skaffade vi kamera och säkerhetsbrevlåda.

Sedan tillägger hon:
Folk håller på och påstår att detta handlar om @cskalleberg vilket det absolut inte gör så lägg ner!!! Jag kommer inte skriva ut namnet på personen men det är absolut inte Camilla som gjort detta.

Detta har givetvis @exonphspoilers snappat upp och svarar på frågor om på sitt konto.
Man vill veta vem Emilias story handlar om och frågar om det handlar om Nina.
Svaret:
Nä, handlar inte om Nina. Så ni borde förstå vem hon menar då.

Ny fråga: 
Är det Josie eller Jesper som försökt komma in hos Marcelo?
Svar:
Ingen av dem.

Sista frågan:
Är det Annica då alltså?
Svaret:
Aa precis

Hon menar alltså att Annica skulle gjort det här?
Hon brukar ju ha rätt om det mesta, men jag kan ändå inte låta bli att undra över sanningshalten i det här.
Och att hon skulle ha tagit med sig en killkompis?
Det enda jag kan tänka mig är att Annica ville ha tillbaka pengarna som Marcelo lånat av henne och som hon berättat om att hon inte fått tillbaka.
Det hade fått mig också att bli förbannad.
Var det inte så att hon lånade ut pengar till honom när de separerade så att han kunde köpa en lägenhet?

Annica bor ju för övrigt på andra sidan Atlanten – närmare bestämt i Kanada – så om det ÄR hon så finns det ju knappast behov för kamera eller säkerhetsbrevlåda längre. 
Hon är på betryggande avstånd från dem om man säger så…

Google och Prinsessan Diana

Bild på Prinsessan Diana, Prins Charles och Camilla

 

Sen såg jag dokumentärer om Diana. Blev helt besatt och googlade i timmar efteråt. Något jag tycker är sorgligt, förutom det uppenbara, är Charles inte bara kunde få vara med Camilla. Men så fint att de fick varandra till slut. Eller är det provocerande att känna så? Tydligen handlar The Crown mycket om deras relation, kanske ska fortsätta kolla på den serien. Slutade då den var så tråkig. // Egoina del 1

Enligt brittiska tidningar så träffades bara Prince Charles och Diana 13 gånger innan han friade till henne, men egentligen ville han bara vara med Camilla, vilket inte alls verkar ha gått för sig för Drottningen och resten av det brittiska Kungahuset. 
Egoina undrar om det är provocerande att tänka att det är fint att de fick varandra till slut, men det tycker jag inte.
Tänk om deras relation hade accepterats från första början, vad mycket smärta som kanske hade kunnat undvikts då?
För i princip alla inblandade.
Inte mycket verkar ha hänt på den fronten, med tanke på att Harry och Meghan flyttade över Atlanten, knappt två år efter att de gift sig.

Jag har alltid varit lite fascinerad av Prinsessan Diana. Och Titanic. 
Någon mer?

Vet att jag bara kan googla detta, men ibland vill man bara fundera utan att få svaret direkt som in the good old days. Hur funkar det egentligen när växter blir övervattnade? // Egoina del 2

Kommentar från Egoinas blogg: Mila 1 FEBRUARI, 2021 PÅ 22:04 | # Ibland blir jag sjukt irriterad på min sambo som drar fram mobilen och google så fort jag har en fundering. ? Det är ju roligare att snacka, filosofera, få klura på saker och ting… Saknar nästan tiden innan smartphones, när man ibland helt enkelt inte visste saker hehe. Förresten har jag också pms och vill bara skrika och gråta rakt ut. Olikt mig faktiskt men plötsligt händer det… Svara Egoina 1 FEBRUARI, 2021 PÅ 22:20 | # Eller hur! Kan sakna middagar där man diskuterade saker och vem som hade ”rätt” hängde på vem som hade bäst argument, inte vad Google sa. Eller kanske inte förresten ? Åh nej, hoppas det går över snart ❤️

Jag är den där som ALLTID ska googla ALLT!
Vem är du?

Skrämselreklam för ”blåljus” verkar trenda

Igår tog jag upp att Therese Lindgren gör reklam för glasögon från Lensway, som ska skydda ögonen mot det blåljus som kommer från skärmar – telefoner, iPads, datorer mm.
I inlägget länkade jag till en artikel från nyteknik.se i vilken David Ramsey, som är specialist på näthinnesjukdomar och direktör för ögonforskningsavdelningen vid Lahey Hospital för Harvard Medical School uttalande sig kring fenomenet blåljus:

Det är sant att man kan ta skada av blått ljus, men bara om olika celler i kroppen överexponeras. Men det blåa ljuset från elektroniska enheter som smarta telefoner, surfplattor, bärbara datorer eller tv-apparater, skadar varken näthinnan eller någon annan del av ögat, enligt Ramsey.

”Det är osannolikt att det här blåa ljuset skadar näthinnan. Konsumentelektronik är inte skadlig för näthinnan på grund av mängden ljus som utsänds. Industriella källor av blått ljus är avsiktligt filtrerade eller avskärmade för att skydda användarna”, skriver han.

Jag tänker så här.
Om blåljus inte skadar näthinnan, vad är då risken för att huden skulle påverkas?
Med tanke på att influencers som Annica Englund marknadsför Nuskins produkter som sägs skydda mot blåljus (HEV-strålning) så tycker jag det är viktigt att reda ut saken eftersom hon och andra influencers får följarna att spendera sina pengar på varor som de rekommenderar med sin trovärdighet.

Googlar man på ”blåljus”, ”HEV-strålning” mm så får man MASSOR av träffar, men de två första sidorna består enbart av webbshoppar, som med diverse olika typer av skrämseltexter försöker folk att köpa skyddande produkter.
Slutligen hittade jag en artikel från tidningen Café, skriven av Jonas Öhman, men det är inte tidningen Café som är min källa utan den står två av medarbetarna på Toxintelligence för, som är en byrå som presenterar sig på följande vis:

Toxintelligence är en konsultbyrå som värdesätter vetenskap och saklighet.
Vi är en operativ och strategisk partner till företag inom kemikalieområdet. Vår ambition är att på vetenskaplig och regulatorisk grund hjälpa verksamheter att bygga upp ett långsiktigt hållbart kvalitetsarbete. Vidare har vi ett övergripande mål om att bidra till en mer nyanserad ton i den polariserade samhällsdebatten.

Här nedan följer frågan samt deras svar om just HEV-ljus:

Det här börjar kännas som ett framgångsrikt avsnitt av Uppdrag Granskning! Över till sol- och strålningsskydd. Det börja dyka upp allt fler produkter som påstår sig skydda inte bara mot UVA och UVB, utan också mot infrarött och blått ljus, s k HEV-ljus. Tankar på det?: 

– Märkligt! Dels finns det inga studier som tyder på att något sådant skulle vara farligt i ett normalt liv. Strålskyddsmyndigheten nämner till exempel att för svaga radiovågor kan forskningen inte visa några hälsorisker för människor, ändå är folk livrädda för strålningen av mobiltelefoner. Visserligen är infrarött ljus mer energieffektivt, men det finns inga hälsorisker med det i ett normalt liv. Alltså är det väldigt tveksamt att uttala sig om det in the first place. Tror också studierna som påstår det är väldigt tveksamma.

Vad är er inställning till hela den här ”blåljus-debatten”?
Låter den fullt rimlig eller är det lite foliehatt över alltsammans?
Jag tycker mest det känns som att det finns oerhört mycket åsikter om saken, men inte så mycket fakta.

Marie Serneholt gör kollektion med Gekås

Marie Serneholt avslöjar nu att hon tagit fram en kollektion barn och tonårskläder tillsammans med Gekås i Ullared. 
Eller en kollektion känns lite märkligt att beskriva den med när den innehåller så mycket som 60(!) olika plagg.

Jag har hört vissa såga samarbeten med Gekås – att det är billig mass-shopping och motsatsen till exempelvis en Fendi-overall till en nyfödd bebis för många många tusenlappar.
Jag tänker så här – Gekås kommer ju behöva ta in gigantiska upplagor av dessa kläder, så chansen att Marie kommer se barn och unga iklädda hennes kollektion borde ju vara överhängande, eller hur?

Hur hade ni tänkt om ni fick designa en kollektion för…någonting?
Hade ni velat ta fram en kollektion på 3 plagg i limited edition som nästan ingen år tag på, eller en kollektion som den här där alla som vill kan få möjligheten att köpa kläderna?