När det stormade som mest kring företaget NA-KD, och sättet de ska ha behandlat sina anställda på, så valde artisten Cherrie att stoppa den kollektion hon tagit fram tillsammans med företaget.
Enligt Cherries senaste Instagraminlägg så säljer nu alltså NA-KD hennes kollektion utan att hon varken godkänt eller ens fått veta det, och inte heller kommer hon få någon ersättning för det.
Istället för att bli arg så uppmanar hon de som vill stötta henne att ta sig en titt på den kollektion hon tagit fram tillsammans med Mockberg.
Nu hittar den här.
Tack för tips!
Föregående inlägg 
Cherry, cherri, whatever…
Va? Vad menar du?
Vilken idiotisk kommentar.
Tycker att det är super att Cherrie står upp för sig själv och de anställda på NA-KD som blev felbehandlade av företaget.
Eh va? Ta det lugnt med glöggen.
Hur står hon upp för sig själv genom att skita i att de säljer hennes stoppade kollektion…?
Det är alltså idiotiskt att påpeka Camillas konstanta felstavning?
Ja. Påpekar du stavfel i någon annan blogg?
Nej man får väl stava folks namn precis hur man vill? Variera sig lite också!
Vad sägs om att välja ett eget? ?
Jag väljer nog ändå Cherrie som hon faktiskt kallar sig även om Cherri och Cherry också är fint!
JA!
Supporta en syster?
Alla vet att feminismens systersupport på 20-talet handlar om att köpa smycken och kläder ur olika företags nysläppta kollektioner!!!
Neeeej! Du kan inte skriva 20-talet!!! MIN HJÄRNA!!! Jag tänkte 1920 tills jag insåg vad du menade… Fyfan för den insikten ??
Systerskap?
Skulle aldrig handla från det klädföretaget
Hon har nog överskattat sin egen roll i det hela. Designat? Eller pekat på kläder i en katalog och valt mellan olika färger? Oavsett vad så är det företagets kläder och de har använt henne som frontfigur på en av polyesterkollektionerna för att de själva ska tjäna mer pengar.
Fast det är ju fult av företaget att sälja kläder från hennes kollektion när hon valt att avsluta samarbetet
Fast hon är ju inte en designer. Hon är en frontfigur för kläder som Nakd/deras leverantörer antagligen har skapat.
Spelar väl ingen roll? Hon har ”designat” kläder med nakd och dom hade ett kontrakt
Gissningsvis gällde deras kontrakt marknadsföringen snarare än själva produkterna.
Förmodar att kontraktet gör det möjligt
De nämner kanske inte henne?
Avsluta samarbetet eller bryta kontraktet? Självklart kan det stå i kontraktet att hon varken äger några rättigheter eller får betalt om hon gör det.
Fult? Hon tog initiativ till kontraktsbrott genom att backa ur, så de avtal som skrivits gäller inte längre (ex ersättning osv)
Hade de varit bättre att kassera kläderna?
Om det inte är NAKD så är det Mockberg det ska ”designas” saker för…
Riktigt snygg kollektion på mockberg dock!
Så trött på stål med ett tunt lager silver, som snabbt nöts bort och smycket blir fult.
Så överprisat dock, finns precis lika snygga smycken i kirurgiskt stål på andra sidor. Till en bråkdel av priset.
Ser egentligen inget fel med att de säljer ut kläder från ”hennes kollektion”, hon är som sagt ingen designer och har heller inte stått för produktionen osv. Så länge hon inte är frontfigur, så finns det inget att påpeka!
Varför ska jag stötta en artist genom att köpa kollektioner av kläder eller smycken som denne ”tagit fram” med företagen..? En artist stöttar man väl genom att lyssna på dennes musik, gå på konserter eller liknande. Tycker dessa samarbeten är så j*bla uttjatade, räcker det verkligen inte med ett yrke?
Engelsk grammatik är inte mitt starkaste ämne, men visst är ”strong mamma’s” fel? My har lagt ut detta på sin instagram för att berätta om sin nya satsning..
Betyder det inte ”starka mammanS” – det vill säga att det är fråga om en mamma som äger något?
Om detta är tanken så visst, men jag trodde det snarare skulle vara ”starka mammor”.
Eller betyder det snarare ”starka mamma är”?? inser att jag är lika dålig själv hehe
My är väl inte känd för att stava rätt eller vara en fena på den grammatiska biten.
Jo det är fel. Vem är förvånad…
På tal om märken, börjar Malene Birger bli det nya Michael Kors som förstörts av att alla 18-åriga tjejer äger en väska därifrån?
Jag fruktar det…
Men va!?? Kan de göra så utan hennes tillstånd? Queen Cherrie, vill se influencers anamma hennes attityd. ÄKTA. Och mer grace (elegans?) än de flesta. Riktig stjärna.
Jag antar att det står i deras kontrakt vad som händer om någon av parterna bryter avtalet, hon kan ju be en jurist kika på det. Cherrie valde ju att inte fullfölja sina åtaganden och kläderna var ju redan framtagna och producerade verkar det som. Jag tycker ändå företaget gjorde det bästa av situationen men nu går drevet på sociala medier igen och flera stora profiler delar det här.
Haha, har ni sett Mockbergs insta-inlägg? ”Kolla dem här örhängena, kolla vad dem glittrar” XD.
( sorry alla som är under 30, men det där skär bokstavligen i mina ögon, det ger ett så otroligt oseriöst intryck. NaKd verkar ha en mer skrivkunnig person på sina insta i a f)