Det här är inte gulligt!!

Hade jag kunnat maska den inbäddade bilden så hade jag gjort det, men det går tyvärr inte. 

Linn ”Tiingelinn” Andersson verkar anse att det är något positivt när ett barn spenderar så mycket tid runt sina influencerföräldrar och deras ”content farm” att det nu poserar med ett ”sprättben” bredvid henne. Jag tycker inte att det är gulligt. Inte för fem öre. Det är bara en tidsfråga innan dessa barn börjar skrika om omtagningar, även när det inte finns någon kamera att posera för.
Hur ska barnen kunna förstå skillnaden?



Vi vet väldigt lite om vilken påverkan det har att låta barn växa upp i en content farm, men ny forskning kommer hela tiden.

Children and Screens: Institute of Digital Media and Child Development är en internationell ideell organisation grundad 2013. Syftet med organisationen är att förstå och hantera viktiga frågor om mediernas påverkan på barns utveckling. Forskning visar att dessa barn kan börja definiera sin identitet utifrån feedback och engagemang från följare snarare än deras egna intressen och personligheter. Detta ser vi ofta hos barn till både svenska och utländska influencers. Jacob och Margauxs son är ett tydligt exempel på detta.

Det finns också en risk för exploatering när barn används i sociala medier för ekonomisk vinning. Det är en gråzon eftersom det inte längre är enkelt att definiera ”arbete”. Om ett barn medverkar i förälderns innehåll, när slutar det vara sidoinnehåll och blir det huvudfokus? Frankrike har infört lagstiftning som skyddar barnens intäkter och säkerställer att deras rättigheter beaktas och att de inte utnyttjas av sina föräldrar. Men så länge arbetet omfattas av så många gråzoner har vi en lång väg kvar att gå.

Barn som försöker efterlikna vuxna influencers kan utveckla en förvrängd bild av idealisk skönhet och framgång, vilket kan påverka deras självkänsla negativt. Det är därför jag inte kan se det ”gulliga” i att ett barn i förskoleålder poserar med ett ”sprättben”, vars enda syfte är att slimma siluetten. Vad är det gulliga i det? Vad säger att de inte kommer försöka se ut och agera på ett visst sätt för att få godkännande och uppmärksamhet? Detta kan leda till kroppsdysmorfi och ätstörningar.

Att vara ständigt uppkopplad och sträva efter att imitera influencers kan också leda till ångest, depression och andra psykiska hälsoproblem. Barn till influencers som medverkar i förälderns innehåll kan missa viktiga delar av sin barndom som lektid, fysiska aktiviteter och social interaktion med jämnåriga för att agera rekvisita på förälderns plattformar. När barn används som ”kidfluencers” och blir själva innehållet, kan deras aktiviteter bli kommersialiserade. Detta innebär att deras tid och engagemang på sociala medier styrs av ekonomiska intressen snarare än deras egna behov och intressen, något som kan påverka deras sociala och emotionella utveckling negativt.

Barns liv dokumenteras och delas i stor utsträckning på sociala medier, vilket kan leda till en förlust av privatliv.
Hur många integritetskränkande bilder och filmer finns där ute på barn, postade av aningslösa föräldrar? Om du frågade dessa barn skulle de förmodligen svara ”för många”.

Så nej, det är inte gulligt att @pappapappadotters dotter poserar med ett sprättben bredvid Tiingelinn. Inte gulligt alls. 

LH Cosmetics har sålt giftigt smink i flera år – trots varningar! Fanns i populär kalender.

BIldkälla: Veckorevyn

Jag hade hoppats att det berodde på den mänskliga faktorn, en isolerad händelse eller en engångsföreteelse om du så vill,  att ett företag som grundats av en influencer undanhöll att flera av deras produkter innehåller ett giftigt PFAS-ämne, men icke.
Nu kan Veckorevyn avslöja att LH Cosmetics – som grundats av Linda Hallberg – också säljer sminkprodukter som innehåller PFAS. Även det här företaget har åtalsanmält av Kemikalieinspektionen.
Så här skriver Veckorevyn på sin hemsida:

VeckoRevyn har tagit del av handlingar som visar att företaget sedan 2021 har känt till att produkten innehåller PFAS, och att man fram till för tre månader sedan planerade att sälja slut på hela lagret av det giftiga sminket.

Problematiken med PFAS i smink blev aktuellt för den här sidan när CAIA Cosmetics sålde en duopenna med det giftiga ämnet perfluorononyl dimethicone. Jag upptäckte samma ämne i en av produkterna från deras julkalender 2023. När jag kontaktade Kemikalieinspektionen och pratade med Henrik Hedlund, bekräftade han att ämnet inte fanns med på hemsidan men det stod på emballaget.
Läs mitt inlägg om saken här.

Tillbaka till LH Cosmetics.
År 2021 är Kemikalieinspektionen inte utsedd till marknadskontrollmyndighet och kunde därför inte förbjuda ämnet, men de informerade företaget om bristen. LH Cosmetics meddelade att de skulle göra sina ögonkritor PFAS-fria, men enligt Veckorevyn har detta inte skett.

När Kemikalieinspektionen testade LH Cosmetics igen 2024, upptäckte de att 19 av 25 nyanser av ögonkritorna innehöll PFAS. Myndigheten kunde nu kräva att företaget åtgärdade bristerna. En anställd på LH Cosmetics meddelade att de håller på att fasa ut perfluorononyl dimethicone, men produkterna ska ersättas först när det befintliga lagret tagit slut.
Kemikalieinspektionen påpekade att företaget medvetet överträtt kemikalielagstiftningen, vilket LH Cosmetics försvarade med att de inte hade uppfattat att ett förbud trätt i kraft.

Veckorevyn har listat allt LH Cosmetics-smink som innehållit/innehåller PFAS-ämnet perfluorononyl dimethicone:

Så varför har jag fetstilat två av produkterna på listan?
Jo, därför att jag tror att en, eller till och med två produkter i 2022 års julkalender från LH Cosmetics innehöll PFAS.
Jag har kontaktat Margareta Grääs med en fråga om hon möjligtvis uttalar ”Ascella” som ”Ascelia” i sin kalendervideo från 2022 års julkalender för i sån fall är det två luckor – nummer 15 och nummer 22 som står med på Veckorevyns lista. .
Margareta kommenterar även i sin video att hon behållit sina gamla kritor från LH Cosmetics första släpp för att hon älskar dem, vilket hon nu kanske ångrar?

Köpte du en kalender från LH Cosmetics 2022 och/eller 2023?
Hur känner du inför att företaget medvetet verkar ha satt pengar före konsumenternas hälsa?
Och om så många sminkpennor hos ett och samma företag innehåller PFAS, så undrar man ju vad mer de, och alla andra företag egentligen döljer?
Kan man egentligen lita på något?

Vad kostade Lojsan & Busters midsommarfirande i år?

Hur mycket kommer kuvertavgiften för Lojsan och Busters årliga midsommarfest att landa på?

För kontext: 2022 kostade det 7000 kr per person, exklusive alkohol. År 2023 var kostnaden, för en budgetversion av festen, 4000 kr per person. Det året drabbades sällskapet dessutom av en oväntad extra kostnad på 30 000 kr för sitt drinkbord.

Gissa gärna, så återkommer jag med rätt svar när det är klart. 🙂
Vad landade er midsommar på, om ni firade den med gemensam nota.
Annars, gjorde ni något kul i helgen?