I februari upptäckte Kemikalieinspektionen att en sminkpenna från LH Cosmetics innehöll det förbjudna PFAS-ämnet perfluorononyl dimethicone, känt för sina skadliga effekter på både människor och miljö. Tidigare i år kom samma sak fram vad gäller CAIA Cosmetics produkter.
Trots förbudet, som varit i kraft sedan 2021, såldes produkten fortfarande hos vissa återförsäljare under sommaren 2024. Enligt dokument från Veckorevyn försökte LH Cosmetics sälja ut sina kvarvarande produkter innan de togs ur sortimentet.
Precis som för CAIA Cosmetics så har produkter innehållandes perfluorononyl dimethicone hittats i även LH Cosmetics julkalender.
När jag skrev det här i juni fanns 19 sminkpennor med det förbjudna ämnet kvar på marknaden.
Jag lyckades faktiskt både hitta och köpa dessa produkter på Boozt under sommaren. Den som slutligen kom med posten ligger nu inlindade i folie, nergrävda ute på tomten med en varningsskylt nerkörd i marken. 😉
Nyhetsbyrån Siren kunde under gårdagen meddela att LH Cosmetics nu tvingas betala 25 000 kronor i böter för sitt övertramp.
Kristina Jakobsson, professor vid Institutionen för medicin på Göteborgs universitet påpekar i en artikel om dessa böter i DN, att även om risken för upptag via huden är låg, är det viktigt att undvika PFAS i kosmetika.
Även om PFAS-ämnen är giftiga är det oklart om de tas upp via huden eller ej, säger Kristina Jakobsson, professor vid Institutionen för medicin på Göteborgs universitet så här i en artikel från Dagens Nyheter:
– Finns det anledning att gå hem och slänga sina sminkpennor? Nej. Finns det anledning att inte ha PFAS i kosmetika? Absolut. Det är ämnen vi inte vill ha i vår miljö och därför ska vi inte använda dem mer än när det är absolut nödvändigt, säger hon.
Det vanligaste sättet människor får i sig PFAS är enligt henne genom livsmedel.
– I viss mån från dricksvatten om dricksvattnet innehåller förhöjda halter. Frågan är då hur mycket extra man skulle kunna få i sig genom att använda en sminkpenna? Svaret är väldigt lite, säger hon.
25 000 kr i företagsbot för ett företag vars omsättning ökade från 26 till närmare 40 miljoner kronor i fjol?
Är det rimligt?
Jämför det med summorna som Katrin Zytomierska fick i böter, både för att vid upprepade tillfällen gjort smygreklam och även för att olovligen ha använt en ABBA-låt i sin reklam.
Då är väl 25 000 kr i böter mest att betrakta som ett hån?
Vad säger ni?
Föregående inlägg 
Med tanke på hur mycket dom måste ha sparat på att återkalla alla pennor och pyttsa ut nya till butik så går dom nog gott med plus på att ta bötern istället 🙁
Avskyr när företag har sån total nonchalans mot sina kunder
*inte återkalla
Bra att dom fick böter men själva summan är ju ett skämt.
Konstigt att Linda inte krävs på samma personliga ansvar som Bianca.
Vem kräver henne på det?
Kungen.
Nej men givetvis hur det låter bland tex kommentarerna i den här bloggen, eller Aftonbladet, dina inlägg. Menar givetvis inte i någon domstol utan hur tongångarna går. Det förstod du kanske ändå?
Har CAIA bötfällts för samma sak?
Och vad är det för fel att kritisera Caia menar du? Det är mycket värre att Caia fortsatte sälja produkter med PFAS med tanke på storlek. Caia skitar ner mycket mer än LC. Sen är det mycket märkligt att Caia inte fått böter.
Mycket värre?? Kom igen gumman. Bättre kan du.
Det där håller jag inte med dig om.
Nej, det stämmer inte. Jag har snarare skrivit att det är galet att Bianca avkrävs ansvar och förväntas uttala sig om den här typen av saker som rör företaget.
https://nyheter24.se/bloggbevakning/2024/06/13/locket-pa-av-bianca-ingrosso/
”Det ska bli intressant att se om Bianca – som fortfarande sitter i CAIA Cosmetics styrelse enligt allabolag – kommer bemöta, eller ens beröra skandalerna som briserat kring henne de senaste dagarna?
Jag hoppas att hon tagit ett break från allt i och med begravningen av sin älskade morfar, och att hon nu kommer ta tag i det här som ett proffs.”
https://nyheter24.se/bloggbevakning/2024/06/14/caias-krishantering-gar-sa-dar/
”Istället för att informera kunderna om att den andra giftiga pennan, som sålts tidigare och fanns med i 2023 års adventskalender, också var giftig, visade Bianca Ingrosso på sin story vad som gjorts på kontoret under gårdagen. Hon visar sannerligen hur allvarligt företaget verkar ta hela skandalen.
Bianca, som är en av CAIAs medgrundare och fortfarande innehar en aktiepost samt sitter i företagets styrelse, publicerade en bild och en film på sig själv sittandes och liggandes på CAIAs konferensbord, där hela syftet verkar vara att hennes rumpa ska vara i fokus.
Du hittar bilder och film – där man också får se vad Bianca sysslat med under mötet – i det här instagraminlägget.”
Att hon ligger på ett bord och sprätter med benen hade jag kritiserat, oavsett vad mötet handlade om.
De inlägg jag menade är dessa:
https://nyheter24.se/bloggbevakning/2021/11/01/det-ar-en-fucking-julkalender/
https://nyheter24.se/bloggbevakning/2023/05/11/kritik-mot-bianca-och-intimissimi/
Varför skulle man förstå något du inte skriver?
Om du läser kommentarerna om LH så ser du också att många riktar skarp kritik mot Linda Hallberg som person.
Borde vara som med fortkörningsböter i Finland – att böterna bestäms procentuellt, så oavsett vad för vinst företagen gör så blir det en smärtsam läxa att få böter och något de helst undviker.
Varför får man inte veta hur mycket Caia fått böter
Eller slipper dom undan—-
Vill också veta hur mycket Caia får betala. Har barn som köpt deras produkter som jag fått skrota och blivit den onda ”styvmorsan” och mostern men givetvis köpt nytt åt dem men det är ju inte Caia och jag kan känna igen mig själv som ung att ett märke är mer är viktigare än allt..
Var väl bara i två av produkterna det hittades. Tråkigt för barnen men jag tror de överlever och kanske kan lära sig något om vikten av att ha koll på vad man stoppar på ansiktet samtidigt. Är man stor nog att sminka sig så är man stor nog att ta besvikelsen av att bli av med en sminkpenna. ”Sminkpennor kommer och går, huden består” som det gamla ordspråket lyder.
Hela den här diskussionen är helt oproportionerlig. PFA S (även perfluornonyldimetylpolysiloxan som i den här fallet) finns fortfarande i massor av andra produkter som folk använder nära kroppen, och i mycket högre doser än i smink. Har du ett gammalt regnställ? En burk impregneringssprej för skor? Barnkläder med tryck? Tryckta lakan av tveksam kvalitet? PFAS kan finnas i allt det här. OCH TYGER HAR INGET REGELVERK ALLS! Det är där vår upprördhet bör ligga. Fast fashion är dåligt för miljön, men också livsfarligt för vår hälsa. Färger och tryck kan innehålla vad som helst, så mycket giftiga kläder importeras. Blir helt mörkrädd av mammor som köper eko-reko-barnmat men sen klär barnen i svarta bomullsplagg från HM och Zara. Brrrrr….
Kan man inte vara upprörd för allt samtidigt?
Definitivt! Men det känns so att denna smink-kritik blåses upp så stort för ett ganska litet problem. Det vore spännande att göra en kemisk analys på någon Nelly-kollektion av flunskäder.
Håller med. Låter som att folk tror att deras barn kommer dö inom tolv timmar för att de använt smink från caia eller lh.
(Och ja, jag är för att de kollar vad produkterna innehåller och att det ska framgå osv osv osv)
Jo, förstås. Men handen på hjärtar, hur många som är/var upprörda över
Jag ska erkänna att innan det skrevs om CAIA och LH Cosmetics (bl.a. här) hade jag noll koll på att det var ett ämne som (1) var farligt, (2) inte längre får användas i sminkprodukter och (3) var något jag skulle hålla koll på. Och innan kommentaren här ovan hade jag noll koll på att t.ex. tyger inte har något regelverk alls för detta.
Och jag anser mig ändå vara en människa som är relativt intresserad och medveten och försöker hänga med. Men detta verkar ändå vara ganska specifik info som de flesta inte har med sig såvida man inte aktivt vetat att söka reda på. Så med denna kontexten så sätt kan jag nog hålla med om att detta förstorats upp just pga att det gäller CAIA, men att det inte gett särskilt mycket ökad allmän medvetenhet kring vad, var och hur dessa problem ter sig – mer än i två CAIA sminkpennor.
Råkade radera halva första meningen.
”Men handen på hjärtar, hur många som är/var upprörda över CAIA har koll på det som uttrycks ovan?”
Jag kan vara upprörd över båda saker samtidigt. Tycker det är fruktansvärt att vi använder ett farligt ämne som inte bryts ner i naturen (och som är helt skapat av människan) i totalt meningslösa saker som smink och kläder, jag menar, det är inte livsnödvändigheter vi pratar om och ändå fortsätter vi att använda ett ämne som leder till både negativa hälso- och miljökonsekvenser. Det är ju en sak om ett ämne används i begränsad omfattning till sådant som är viktigt för samhället och där det inte finns några alternativ. Att använda PFAS i kläder och smink och annat kraft borde ha förbjudits överallt i världen vid det här laget, och den som bryter mot de lagarna och säljer skiten borde få kännbara böter.
Regntäta kläder kläder som tål vatten lär vara mycket giftiga. Granska detta. Köper aldrig från H & M Zara och liknande butiker. Granska allt gift i omgivningen. Finns överallt. Förstår inte heller hur man klär barn i kläder från H & M och liknande butiker.
På tal om H&M och Zara: undrar hur det var förr i tiden när kläder och skor höll jättelänge. Jag blir så irriterad när sneakers för nästan 2000 kr går sönder i hälen inom 8 månader, vad är det för skräp? Och kläder som nöts sönder eller släpper i sömmarna lika fort, och då ”investerar” (looool) jag ändå i ganska dyra kläder med förhoppning att de ska hålla. Men nej. Min kille har en rock han ärvt av sin morfar och den är oerhört snygg såhär 40 år senare.
Såg ett väldigt intressant youtubeklipp (dokumentäraktigt) om exakt detta nyligen! https://www.youtube.com/watch?v=jCwbU41Icfw
Fast fashion suger verkligen på så många sätt
Väldigt bra video, särskilt de sista fem minuterna!
Vart köper du kläder då?
Har inte länk nu men forskarna verkar mest oroliga för miljön och säger att det är oklart om pfas går in genom huden. Grejen är att pennor ofta används på ögats slemhinna och inte bara huden. Detta verkar forskarna inte kollat på alls.
25.000 är ett jävla stort skämt!
Vad vore rimligt?
Minst vinsten på vad de fått in för allt giftigt smink de har sålt x 1000000%.
Skämt å sido, finns nog ingen prislapp som kan vara rimlig men blir ledsen av att samhället är mer intresserat av pengar än hälsa. Gäller inte bara smink såklart.