Följaren: VART har han köpt jackan!!!!??????
Anitha: Fråga honom 🙂
Följaren: Vet ej vem det är…vad heter han på Instagram?
Anitha: Sorry är varken din personal shopper eller IG-Guide. Vill man något så får man leta. Borde inte vara dösvårt…
Följaren: Oj då, förlåt. Det var ett simpelt svar till en simpel fråga som jag tänkte att jag kunde få ett snabbt svar på. Herregud, hur svårt ska det vara? Lite vänlig kan man ju ändå vara. Borde inte vara dö-svårt.
Anitha: Tycker jag svarade rätt rimligt från början 🙂 Borde inte vara dösvårt att acceptera. Ha en fortsatt fin kväll.
Följaren: Men det är lite svårt att fråga honom när jag ej vet vem det är, därför frågade jag vad han hette men då fick du för dig att jag trodde att du var min Instagramguide för jag frågade om en persons namn.

När jag ser en influencer besvara frågor som den här, på det sätt som Anitha Clemence gör – med att hon varken är följarens ”personal shopper” eller IG-guide – så undrar jag om de helt glömt bort att den enda anledningen till att de kan tjäna pengar på sina sociala medier är pga följarnas engagemang och intresse i deras uppdateringar.
Ingenting annat.
Så kanske bör man vara lite försiktig med att snäsa av följarna på det här viset i privata DM, när man i nästa stund vill att de ska interagera med reklaminläggen man nyss publicerat, så att kunden blir så nöjd att de vill fortsätta betala för reklaminlägg i ens flöde?

Bit inte den hand som föder dig, helt enkelt, och Anitha verkar ha glufsat i sig upp till armbågen på den här följaren.
Jag är helt med på att man, om man har många följaren, inte har tillräckligt mycket tid på sin dag att besvara varenda dm man får, vilket är helt okej för mig.
Här sätter sig Anitha dock och läxar upp sin följare med passivt aggressiva repliker som måste ha tagit betydligt längre tid än knappar ner, än att bara svara att personen med jackan heter Joel Åhlen Nyström.

Vad tycker ni om den här situationen?
Gör Anitha fel som snäser av sin följare eller har hon en poäng i det hon skriver?
Framstår det som att följaren vill att Anitha ska vara hens ”personal shopper” och IG-Guide eller är det en både enkelt och okomplicerad fråga som borde ha kunnat få ett enkelt svar?

Tack för tips!

Anitha Clemence är en smula upprörd över att media delar offentliga bilder och filmer av offentliga personer eller PÅ offentliga personer, samtidigt som hon fortfarande inte ser någonting fel i den publicering hon själv gjorde nyss, där hon hängde ut en helt okänd person som LÄTT hade gått att identifiera.  
Diskussionen som pågår om huruvida media bett om lov för att publicera material från Instagram är lite märklig eftersom svaret finns i Instagrams användarvillkor.

Jag vet inte, är Anitha verkligen rätt person att kritisera ompubliceringar av andra människor, här offentliga, med tanke på vad hon själv anser är okej att lägga ut på helt okända människor?

Så hr resonerar en ansvarig utgivare.
Jag ställde frågan till den som ansvarar över bland annat Nyheter24, men alla medier har samma saker att förhålla sig till.

Alla frågetecken uträtade och Anitha kan sova gott om natten nu utan att ligga och grubbla? 
Gött!

 

I morse publicerade jag det här inlägget om Anitha Clemence och den video som hon lagt ut på en privatperson.
Läs det först så du hänger med i det här.

Här ovan följer en konversation där Anitha försvarar sitt ”skojsiga” inlägg och där hon inte förstår hur någon kan kritisera henne samtidigt som ”världen står i brand”. 
Att människor är relativt kapabla på att hålla två tankar i huvudet samtidigt verkar otänkbart för henne. Man kan alltså kritisera henne OCH förfasas över klimatkrisen eller vad det nu är som orsakar alla dessa skogsbränder världen över.
De här konversationen har sedan dess raderats och många av de som kritiserat Anitha har även blockerats.

Anitha HAR helt rätt i att det är tillåtet att filma folk i offentliga miljöer, det som regleras är HUR detta material sedan används så hon har bara ett halvt rätt.
Och måste saker och ting vara förbjudna för att man inte ska göra dem? Sunt förnuft? Nej, inte?

Ps. Idag publicerade jag både morgon och kvällsinlägg, men se dem inte som ordinarie inlägg än.
Jag kommer försöka skriva dem så ofta jag kan, men de är alltså INTE ordinarie inlägg. Se dem som en ren bonus. 😉

Innan jag började driva Bloggbevakning så fanns det saker jag kanske inte hade reagerat på om jag sett det (då jag varken insåg makten eller räckvidden på sociala medier), och en av dessa saker är det Anitha Clemence gör här ovan. 
Att publicera filmer eller bilder på privatpersoner med syfte att skratta åt.
Jag har skrivit om det tidigare, men det tål att upprepas.
Sådant kan man kanske göra privat, mellan vänner, men att göra det på (uppdaterat pga otydlighet) på sociala medier är inte okej!
Personer går kanske inte att identifiera för dig eller mig, men jag tycker det räcker med att personen själv skulle kunna känna igen sig själv och tvingas inse att hen blivit en offentlig människas driftkucku.

Jag gillar det inte.
Punkt.